Ticker

8/recent/ticker-posts

Header Ads Widget

El juego de manos de Keynes: de eugenista fabiano a sumo sacerdote del gobierno mundial

 

Escrito por Matthew Ehret a través de The Strategic Culture Foundation,

Es como si las líneas de batalla de la guerra civil se hubieran trazado entre masas de estadounidenses a quienes se les ha hecho creer en un enfoque falso de la economía "de abajo hacia arriba", tal como lo define la Escuela Austriaca representada por Friedrich von Hayek, o en el enfoque "de arriba hacia abajo" de John Maynard Keynes. El primero sacrifica el bienestar general de toda la nación por el bien de las partes (es decir, las libertades individuales), mientras que el segundo sacrifica las libertades individuales de cada ciudadano en aras del bienestar general (o al menos la definición de algún oligarca de lo que debería ser).

En mi último artículo , presenté, a grandes rasgos, una historia del sistema estadounidense de economía política según lo avanzado por Benjamin Franklin, Alexander Hamilton, John Jay, Henry Clay, Henry Carey, Lincoln y McKinley. Revisamos cómo fue descarrilado por el asesinato de McKinley en 1901 y solo fue revivido 30 años después con la victoria presidencial de Franklin Roosevelt en 1932, que puso fin a la dictadura de los banqueros de 1933.

Finalmente, exploramos brevemente cómo y por qué tanto John Maynard Keynes como Friedrich von Hayek, cuyas ideas influyen tan profundamente en la polarización de los Estados Unidos hoy en día, no solo despreciaban a FDR sino que odiaban todo lo que representaba la república.

En esta segunda entrega de una serie de tres partes, arrojaremos luz sobre las ideas antihumanas y las operaciones políticas que dieron forma a la mente, la vida y la política de Lord John Maynard Keynes (1883-1946).

Keynes el eugenista fabiano

Aunque Keynes es anunciado como la luz guía del New Deal (y, como tal, defendido por los modernos " New Deal Green " y los tecnócratas del Great Reset que desean imponer un sistema de gobierno de arriba hacia abajo en el mundo), el hecho es que Keynes no Sólo detestaba a Franklin Roosevelt, pero también a la humanidad más en general.

Esto se verá claramente en 1) su devoción a las teorías de Thomas Malthus, 2) su promoción de la eugenesia como ciencia de la purificación racial y el control de la población, y 3) su devoción general al Gobierno Mundial como miembro destacado de la Sociedad Fabiana. .

Desde sus primeros días en Cambridge, donde ascendió rápidamente para convertirse en uno de los selectos Apóstoles de Cambridge y compartió, entre otras cosas, una amistad de por vida con Lord Bertrand Russell, Keynes se dedicó al servicio del imperio, convirtiéndose en Caballero de la Orden de Bath y Orden de Leopoldo en 1919.

Su libro de principios de 1911 sobre la moneda y las finanzas de la India (realizado durante su incursión de cinco años en la oficina india del Imperio) ignoró todas las razones políticas reales de las hambrunas que asolaban la India y defendió fríamente una mayor integración del sistema bancario indio en la ciudad de Londres. controles que de alguna manera resolverían los problemas de la India. La realidad demostrable fue que las hambrunas indias eran herramientas coordinadas de control población de la por parte de la élite malthusiana del establecimiento británico, que consideraba la "guerra, el hambre y la enfermedad" como los regalos que la naturaleza daba a los fuertes para controlar a los débiles.

Si bien sus posteriores 1919 Consecuencias de la paz de parecían ser una advertencia razonablemente comprensiva de que las draconianas reparaciones de Versalles causarían un daño increíble y conducirían a una nueva guerra mundial, en realidad, Keynes estaba haciendo un frio juego de manos. Como representante del Tesoro británico en la Conferencia de Versalles, Keynes nunca se opuso al fascismo: simplemente argumentó que se podría establecer un camino más liberal hacia el fascismo global bajo la dirección del Banco de Inglaterra. Su oposición, sin embargo, al enfoque más violento preferido por los imperialistas conservadores entre la Intelligentsia británica, fue más formal que sustancial.

Keynes y sus compañeros fabianos HG Wells, Bertrand Russell y GB Shaw prefirieron el “juego largo” “lento y constante”, que recuerda al general romano Quintus Fabius Maximus, quien luchó contra sus enemigos por medio de un desgaste lento en lugar de una confrontación a gran escala. Debido a la ignorancia general de esta estrategia por parte del público, celebramos a estas luminarias de la Sociedad Fabiana por su pacifismo, aunque en realidad eran tan racistas, fascistas y amantes de la eugenesia como sus homólogos más miopes y duros de estómago, sir Oswald Mosley, Lord Alfred Milner e incluso Winston Churchill.

Donde la solución real a la impresión de dinero hiperinflacionario y el cierre industrial económico de Alemania durante los años posteriores a la Primera Guerra Mundial se encontraba en el Acuerdo de Rapallo entre Alemania y Rusia (destruido con el asesinato del Ministro de Relaciones Exteriores del Sistema Estadounidense, Walter Rathenau), Keynes y los de su clase simplemente pidió la integración económica del sistema bancario y militar alemán bajo el control del Banco de Inglaterra / Liga de Naciones.

Malthus, Eugenesia y Keynes

Dos teorías adelantadas por el Imperio Británico en respuesta al crecimiento del Sistema Americano, primero en los Estados Unidos y luego a nivel internacional, fueron las de Thomas Malthus y Francis Galton, un primo de Charles Darwin que acuñó el término "eugenesia" en 1883. Estos conceptos hermanos sirvieron nada menos que como preceptos religiosos para la élite gobernante que se reorganizó desesperadamente a fines del siglo XIX.

Debe tenerse en cuenta firmemente que en este período el Imperio Británico era débil e incapaz de detener la expansión eléctrica de la cooperación de beneficio mutuo a medida que el sistema estadounidense se aceleraba por todo el mundo trayendo el progreso y la economía de espectro completo a su paso. Una de las voces principales del sistema estadounidense en 1890 fue el primer gobernador de Colorado, William Gilpin, cuyo The Cosmopolitan Railway presentó una visión práctica para un mundo unido por el ferrocarril, el desarrollo y la banca nacional [ver mapa].

Sin embargo, el Imperio estaba decidido a poner fin a la expansión del sistema americano.

Una nueva generación de grupos de reflexión fue creado para dar forma a la gran estrategia del Imperio en la cara de este crecimiento de las naciones soberanas independientes: estos fueron X club de TH Huxley (c.1865), la Sociedad Fabiana (c.1884), y el Grupo de la Mesa Redonda (hacia 1902). Donde el X Club de Huxley se coordinó con Cambridge, y el Roundtable Group / Rhodes Trust interactuó con Oxford, la Fabian Society creó una nueva escuela llamada London School of Economics. Los tres trabajaron juntos como una sola unidad.

Al definir su creencia misantrópica en la superpoblación, Thomas Malthus (un economista de la Compañía Británica de las Indias Orientales) declaró en su famoso 1799 Ensayo sobre la población de :

"El poder de la población es tan superior al poder de la tierra para producir la subsistencia del hombre, que la muerte prematura debe, de una forma u otra, visitar a la raza humana".

¿Cómo evitar esta crisis? Malthus responde como solo un imperialista devoto podría:

“Debemos facilitar, en lugar de esforzarnos tontamente y en vano por impedir, las operaciones de la naturaleza para producir esta mortalidad; y si tememos la visita demasiado frecuente de la horrible forma del hambre, deberíamos alentar diligentemente las otras formas de destrucción, que obligamos a la naturaleza a utilizar. En nuestras ciudades deberíamos hacer las calles más estrechas, apiñar a más gente en las casas y cortejar el regreso de la plaga ”.

El Darwin propio admitió en su autobiografía que su teoría de la evolución surgió sólo después de su lectura de 1838 del de Malthus Ensayo sobre población en el que "por fin consiguió una teoría con la que trabajar".

Entonces, el darwinismo es en realidad una extensión de las teorías sociales hobbesianas de Malthus a toda la naturaleza viva: una mera lucha por la supervivencia en un universo de entropía y rendimientos decrecientes. Después de que se creó una versión maltusiana de la biología, las teorías de Darwin fueron a su vez reaplicadas a la sociedad humana como herramientas imperiales para el control de la población bajo la forma de la eugenesia de Galton, dando así a las mismas viejas prácticas malvadas del imperio, la guerra y la esclavitud una "validación científica". .

Aunque algunos apologistas consideraban a Keynes un anti-maltusiano, debido a su teoría de que la superpoblación podría superarse fomentando el gasto en lugar del ahorro, lo que, a su vez, de alguna manera crearía mercados y, por lo tanto, nuevas fábricas y más crecimiento, la realidad era lo contrario. Keynes no solo habló efusivamente de Malthus a lo largo de su vida como una de las mentes más grandes de todos los tiempos, sino que incluso plagió muchas de las propias teorías de Malthus , por ejemplo, la de "la deficiencia de la demanda que causa desempleo y recesión" descrita en su Tratado sobre el dinero de 1930. En su Ensayo sobre Malthus de 1933 , Keynes escribió:

“Pensemos en Malthus hoy como el primero de los economistas de Cambridge, como, sobre todo, un gran pionero en la aplicación de un marco de pensamiento formal a la compleja confusión del mundo de los acontecimientos cotidianos. Malthus abordó los problemas centrales de la teoría económica por la mejor de las rutas ".

En su 2 de mayo de 1914 conferencia Población del , Keynes argumentó que el gobierno debería "moldear la ley y la costumbre deliberadamente para lograr esa densidad de población que debería haber" y que "habría más felicidad en el mundo si la población fuera ser disminuido ".

Al decir que "India, Egipto y China están gravemente superpoblados", Keynes abogó por el uso de la violencia para defender a las "razas blancas superiores" en esta lucha por la supervivencia con el dicho pacifista: "Casi cualquier medida me parece justificada para proteger a nuestros estándar de vida por lesiones a manos de razas más prolíficas. Es muy posible que sea necesaria una determinada parcelación del mundo; y supongo que no es improbable que esto provoque guerras raciales. En cualquier caso, estas guerras se tratarán de un problema sustancial ".

Como presidente interino de la Liga Neomalthusiana, Keynes declaró en 1927: “Nosotros, los de esta sociedad, somos neomalthusianos… Creo que para el futuro el problema de la población surgirá en el problema mucho mayor de la herencia y la eugenesia. La calidad debe convertirse en la preocupación ".

Para 1946, Keynes, todavía miembro de la Sociedad Británica de Eugenesia (después de haber sido vicepresidente de 1936 a 1944) escribió en The Eugenics Review : “El tipo de mente excéntrica, escéptica, observadora, intermitente y de líder de caballería de Galton lo llevó finalmente a convertirse en el fundador de la rama más importante, significativa y, agregaría, genuina de la sociología que existe, la eugenesia ".

No se trataba de una teorización de la torre de marfil, sino de conceptos con un significado muy real.

En 1937, la Keynes Teoría general del empleo de se publicó en la Alemania nazi. Si alguien desea defender la idea de que el economista fue de alguna manera un defensor antifascista de los “valores liberales”, que lea sus propias palabras en el prefacio y luego redefina los “valores liberales” o su ingenua idea de Keynes:

“Quizás pueda esperar encontrar menos resistencia entre los lectores alemanes que entre los ingleses, cuando les presente una teoría del empleo y la producción en su conjunto ... La teoría de la producción en su conjunto, que es el objeto de este libro, puede ser mucho mejor adaptado a las condiciones de un estado totalitario, que la teoría de la producción y distribución de la riqueza en circunstancias de libre competencia ".

El propio Hitler no solo era un devoto eugenista (cuyas políticas de purificación racial surgieron gracias a la financiación de las Fundaciones Rockefeller, Carnegie y el establishment británico), sino que también era un devoto dicho maltusiano:

“Sin duda llegará el día en que toda la humanidad se verá obligada a frenar el aumento de la especie humana, porque no habrá más posibilidad de ajustar la productividad del suelo al perpetuo aumento de la población”.

En ese momento, Keynes estaba extremadamente frustrado porque el la sistema de economía política impulsado por intención que definía el New Deal bajo el timón del liderazgo de FDR no estaba absorbiendo sus teorías del caballo de Troya sobre el empleo, la demanda y la inflación. Sin embargo, al final de la guerra, muchos agentes afiliados al Council on Foreign Relation (CFR) que impulsaban el keynesianismo estaban logrando avances exitosos en todas las ramas de la burocracia estadounidense y penetraron en los niveles más altos del departamento de estado y el tesoro. En un momento de 1943, Franklin Roosevelt comentó sobre su comprensión de esta operación del Estado Profundo británico cuando le dijo a su hijo Elliot:

“Sabes, muchas veces los hombres del Departamento de Estado han tratado de ocultarme mensajes, retrasarlos, retenerlos de alguna manera, solo porque algunos de esos diplomáticos de carrera no están de acuerdo con lo que saben, creo. . Deberían estar trabajando para Winston. De hecho, muchas veces están [trabajando para Churchill]. Deténgase a pensar en ellos: muchos de ellos están convencidos de que la forma en que Estados Unidos debe conducir su política exterior es averiguar lo que están haciendo los británicos y luego copiar eso ". Me dijeron ... hace seis años, que limpiara ese Departamento de Estado. Es como el Ministerio de Relaciones Exteriores británico ... "

La batalla por Bretton Woods

Durante la conferencia de Bretton Woods (1-20 de julio de 1944), los dos paradigmas opuestos, por un lado el Sistema Americano de anticolonialismo, y por otro lado el. El sistema británico de maltusianismo de suma cero, fue a la guerra.

Esta guerra tomó la forma de las batallas libradas por el colaborador de confianza de FDR, Henry Dexter White, contra John Maynard Keynes en Bretton Woods, donde 730 delegados que representaban a 44 naciones se reunieron para resolver los términos del orden de posguerra.

Aunque esta conferencia está asociada con la creación del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), se asume falsamente que es una creación keynesiana. El papel de Keynes como representante del Imperio Británico, al igual que su papel anterior en Versalles en 1919, se definió por la intención a toda costa de dar forma a las condiciones de un orden mundial post-estado nacional en nombre de la City de Londres. Al igual que Bertrand Russell y otros apóstoles de Cambridge antes y después, Keynes fue entrenado en el sofisticado despliegue de estadística y lógica matemática para cubrir la violación imperial de las naciones objetivo.

Donde Dexter White y Franklin Roosevelt exigieron un sistema de posguerra de tipos de cambio fijos respaldado por el dólar estadounidense (para bloquear la especulación sobre las materias primas como una herramienta de guerra económica), la suya no era una idea basada en el imperialismo, como atestiguan las batallas registradas de FDR con Churchill . A diferencia del imperialismo duro versus blando de Churchill y Keynes, FDR y sus aliados buscaron más bien un sistema de posguerra definido por la amistad entre Estados Unidos, China y Rusia, y la internacionalización del New Deal aplicando un enfoque de ganar-ganar a la política exterior.

En Bretton Woods, Dexter White y Henry Morganthau llegaron a acuerdos para proporcionar grandes transferencias de tecnología para ayudar a América del Sur a industrializarse . Al mismo tiempo, programas a gran escala inspirados en el New Deal delegaciones de India, Europa del Este y China presentaron . Es digno de mención que la delegación china presentó los planes de infraestructura presentados por primera vez por Sun Yat-sen en su 1920 Desarrollo internacional  de China de que tanto Mao como Zhou Enlai respaldaron junto con Chiang Kai-Shek del Kuomintang. Si estos planes no hubieran sido saboteados, es sorprendente considerar qué tipo de progreso se habría abierto para los chinos 70 años antes de que alguien hubiera oído hablar de la “Iniciativa de la Franja y la Ruta”.

En esta etapa inicial, Rusia todavía estaba feliz de ser miembro fundador del FMI y el Banco Mundial, que fueron diseñados para actuar como mecanismos de préstamos baratos para el desarrollo global de alta tecnología, a largo plazo y de bajo interés.

Al comentar sobre el apoyo al sistema de interés mutuo de posguerra de FDR, Stalin declaró:

“¿Podemos contar con que las actividades de esta organización internacional sean suficientemente eficaces? Serán eficaces si las grandes potencias que han soportado el peso de la guerra contra la Alemania de Hitler continúan actuando con un espíritu de unanimidad y armonía. No serán efectivos si se viola esta condición esencial ”.

En oposición a este sistema antiimperial de ganar-ganar defendido por Dexter White y FDR, Keynes exigió una dictadura de los banqueros con una nueva moneda supranacional controlada por el Banco de Inglaterra llamada Bancor , así como una cámara de compensación internacional. El Bancor fue revivido más tarde en una forma modificada cuando se establecieron los Derechos Especiales de Giro (DEG), acercando al mundo al tipo de moneda hegemónica sintética verde ahora promovida por personas como Mark Carney, Klaus Schwab y George Soros bajo el velo de un Gran Reinicio y Pacto Climático de Banqueros Centrales.

De manera similar al diseño anterior de la Sociedad de Naciones para el Gobierno Mundial, los argumentos de Keynes implicaban la castración virtual de los estados nacionales, impidiendo su participación en su propia planificación económica. Estos argumentos también exigían que Estados Unidos reconociera plenamente la legitimidad del Imperio Británico en la era de la posguerra (algo que Dexter White y Morgenthau se negaron a hacer). En opinión de Keynes, los estados nacionales deberían ceder sus controles financieros soberanos a los tecnócratas maltusianos que gestionan las palancas de producción y consumo a través de un sistema de bancos centrales interconectados globalmente.

El modelo de gobernanza de Keynes aseguraría que el tipo de proyectos a gran escala impulsados ​​por la INTENCIÓN que finalmente podrían acabar con el colonialismo no vieran la luz del día.

El mundo keynesiano que emergió sobre el cadáver de FDR

Bajo la toma de posesión keynesiana de Bretton Woods que surgió durante la relación especial angloamericana creada por Truman y Churchill, las naciones transatlánticas se volvieron cada vez más dominadas por sistemas burocráticos inflados mientras los planes para un desarrollo genuino se vieron socavados. Con Roosevelt muerto en 1945, Harry Hopkins muerto en 1946, Dexter White muerto en 1948 y los esfuerzos presidenciales de Henry Wallace saboteados en 1948, la última resistencia seria a la reconquista británica de Estados Unidos había sido sofocada.

Después de la guerra, las organizaciones promotoras de la eugenesia y los think tanks cambiaron sus nombres mientras continuaban su trabajo, transformándose en nuevas formas en la década de 1960, como el movimiento ambientalista, el movimiento transhumanista, mientras que ni siquiera el sector farmacéutico / sanitario quedó intacto.

En el próximo capítulo cerraremos esta breve serie revisando la figura de Friedrich von Hayek y la Escuela Austriaca de Economía que surgió con el colapso del Keynesiano Bretton Woods en 1971 y el auge de la “Revolución Conservadora”.

Publicar un comentario

0 Comentarios