Ticker

8/recent/ticker-posts

Header Ads Widget

'Riesgos explosivos' en el tablero de ajedrez Armenia-Azerbaiyán


Escrito por Pepe Escobar a través de The Asia Times,

Hacer que Rusia vuelva al pantano de Nagorno-Karabaj significa más libertad de acción turca en otros escenarios de guerra ...


Pocos puntos calientes geopolíticos en todo el planeta pueden rivalizar con el Cáucaso: esa intratable y tribal Torre de Babel, a lo largo de la Historia, una encrucijada polémica de imperios del Levante y nómadas de las estepas euroasiáticas. Y se vuelve aún más complicado cuando se agrega la niebla de la guerra.

Para tratar de arrojar algo de luz sobre el enfrentamiento actual entre Armenia y Azerbaiyán, entrecrucemos los hechos básicos con algunos antecedentes profundos esenciales.

A fines del mes pasado, Ilham Aliyev, el proverbial "hombre fuerte" de Azerbaiyán, en el poder desde 2003, lanzó una guerra de facto en el territorio de Nagorno-Karabaj en poder de Armenia.

Con el colapso de la URSS, Nagorno-Karabaj tenía una población mixta de chiítas azeríes y cristianos armenios. Sin embargo, incluso antes del colapso, el ejército azerbaiyano y los independentistas armenios ya estaban en guerra (1988-1994), lo que arrojó un sombrío saldo de 30.000 muertos y aproximadamente un millón de heridos.

La República de Nagorno-Karabaj declaró su independencia en 1991, pero eso no fue reconocido por la “comunidad internacional”. Finalmente, hubo un alto el fuego en 1994, con Nagorno-Karabaj entrando en la zona gris / tierra de nadie del "conflicto congelado".

El problema es que en 1993, las Naciones Unidas habían aprobado no menos de cuatro resoluciones - 822, 853, 874 y 884 -  que establecían que Armenia debería retirarse de lo que se consideraba aproximadamente el 20% del territorio azerbaiyano. Este es el núcleo de la lógica de Bakú para luchar contra lo que califica como un ejército de ocupación extranjero.

Sin embargo, la interpretación de Ereván es que estas cuatro resoluciones son nulas y sin valor porque Nagorno-Karabaj alberga una población de mayoría armenia que quiere separarse de Azerbaiyán .

Históricamente, Artsakh es una de las tres provincias antiguas de Armenia, arraigada al menos en el siglo V a. C. y finalmente establecida en 189 a. C. Los armenios, basados ​​en muestras de ADN de huesos excavados, argumentan que se han asentado en Artsaj durante al menos 4.000 años.

Artsaj, o Nagorno-Karabaj, fue anexado a Azerbaiyán por Stalin en 1923. Eso preparó el escenario para que un futuro polvorín explotara inevitablemente.

Es importante recordar que no hubo un estado-nación “Azerbaiyán” hasta principios de la década de 1920. Históricamente, Azerbaiyán es un territorio en el norte de Irán. Los azeríes están muy bien integrados en la República Islámica. Entonces, la República de Azerbaiyán tomó prestado su nombre de sus vecinos iraníes. En la historia antigua, el territorio de la nueva república del siglo XX se conocía como Atropatene y Aturpakatan antes del advenimiento del Islam.

Cómo cambió la ecuación

El principal argumento de Bakú es que Armenia está bloqueando una nación azerbaiyana contigua, ya que una mirada en el mapa nos muestra que el suroeste de Azerbaiyán está dividido de facto hasta la frontera iraní.

Y eso nos sumerge necesariamente en un fondo profundo. Para aclarar las cosas, no podría haber una guía más confiable que un experto en think tanks del Cáucaso que compartió su análisis conmigo por correo electrónico, pero insiste en que “no hay atribución”. Llamémoslo Sr. C.

El Sr. C señala que, “durante décadas, la ecuación permaneció igual y las variables en la ecuación permanecieron iguales, más o menos. Este fue el caso a pesar del hecho de que Armenia es una democracia inestable en transición y Azerbaiyán tenía mucha más continuidad en la cima ".

Todos deberíamos ser conscientes de que “Azerbaiyán perdió territorio justo al comienzo de la restauración de su condición de Estado, cuando era básicamente un estado fallido dirigido por aficionados nacionalistas de sillón [antes de que Heydar Aliyev, el padre de Ilham, llegara al poder]. Y Armenia también era un desastre, pero menos si se tiene en cuenta que tenía un fuerte apoyo ruso y Azerbaiyán no tenía a nadie. En el pasado, Turquía todavía era un estado secular con un ejército que miraba hacia el oeste y se tomaba en serio su pertenencia a la OTAN. Desde entonces, Azerbaiyán ha desarrollado su economía y ha aumentado su población. Así que siguió haciéndose más fuerte. Pero su ejército seguía teniendo un rendimiento inferior ".

Eso comenzó a cambiar lentamente en 2020: “Básicamente, en los últimos meses ha visto incrementos incrementales en la intensidad de las violaciones casi diarias del alto el fuego (las violaciones casi diarias no son nada nuevo: han estado sucediendo durante años). Así que esto explotó en julio y hubo una guerra de disparos durante unos días. Entonces todos se calmaron de nuevo ".

Durante todo este tiempo, algo importante se estaba desarrollando en segundo plano: el primer ministro armenio Nikol Pashinyan, que llegó al poder en mayo de 2018, y Aliyev comenzaron a hablar: “La parte azerbaiyana pensó que esto indicaba que Armenia estaba lista para un compromiso (todo comenzó cuando Armenia tuvo una especie de revolución, con el nuevo primer ministro entrando con un mandato popular de limpiar la casa a nivel nacional). Por alguna razón, terminó no sucediendo ".

Lo que sucedió de hecho fue la guerra de disparos de julio.

No olvide Pipelineistan

El primer ministro armenio Pashinyan podría describirse como un globalista liberal. La mayoría de su equipo político es pro-OTAN . Pashinyan fue todo a disparar contra el ex presidente armenio (1998-2008) Robert Kocharian, quien antes de eso resultó ser, de manera crucial, el presidente de facto de Nagorno-Karabaj.

Kocharian, quien pasó años en Rusia y es cercano al presidente Putin, fue acusado de un nebuloso intento de “derrocar el orden constitucional”. Pashinyan intentó llevarlo a la cárcel. Pero aún más crucial es el hecho de que Pashinyan se negó a seguir un plan elaborado por el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, para resolver finalmente el lío de Artsaj / Nagorno-Karabaj.

En la actual niebla de guerra, las cosas son aún más complicadas. El Sr. C enfatiza dos puntos: “Primero, Armenia pidió protección a la OTSC y recibió una bofetada, dura y en público; En segundo lugar, Armenia amenazó con bombardear los oleoductos y gasoductos en Azerbaiyán (hay varios, todos corren en paralelo y no sólo abastecen a Georgia y Turquía, sino ahora a los Balcanes e Italia). Con respecto a este último, Azerbaiyán básicamente dijo: si lo hace, bombardearemos su reactor nuclear ”.

El ángulo del Oleoducto es realmente crucial: durante años he  seguido en  Asia Times  estas innumerables telenovelas de petróleo y gas entrelazadas, especialmente la BTC (Baku-Tblisi-Ceyhan), concebida por Zbigniew Brzezinski para evitar Irán. Incluso fui "arrestado" por un BP 4X4 cuando estaba rastreando el oleoducto en una carretera lateral paralela desde la enorme terminal de Sangachal: eso demostró que British Petroleum era en la práctica el verdadero jefe, no el gobierno de Azerbaiyán.

En resumen, ahora hemos llegado al punto en el que, según el Sr. C,

"El ruido de sables de Armenia se volvió más agresivo". Las razones, en el lado armenio, parecen ser principalmente domésticas: el terrible manejo de Covid-19 (en contraste con Azerbaiyán) y el terrible estado de la economía. Entonces, dice el Sr. C, llegamos a un concurso tóxico de circunstancias:  Armenia se desvió de sus problemas al ser duro con Azerbaiyán, mientras que Azerbaiyán ya estaba harto.

Siempre se trata de Turquía

De todos modos, uno mira el drama Armenia-Azerbaiyán, el factor desestabilizador clave ahora es Turquía.

El Sr. C observa cómo, “durante todo el verano, la calidad de los ejercicios militares turco-azerbaiyanos aumentó (tanto antes de los eventos de julio como posteriormente). El ejército azerbaiyano mejoró mucho. Además, desde el cuarto trimestre de 2019, el presidente de Azerbaiyán se ha estado deshaciendo de los elementos (percibidos) prorrusos en posiciones de poder ". Vea, por ejemplo,  aquí .

No hay forma de confirmarlo ni con Moscú ni con Ankara, pero el Sr. C adelanta lo que el presidente Erdogan pudo haber dicho a los rusos:

“Iremos directamente a Armenia si a) Azerbaiyán comienza a perder, b) Rusia entra o acepta que se invoque a la CSTO o algo por el estilo, o c) Armenia va tras los oleoductos. Todas son líneas rojas razonables para los turcos, especialmente cuando se tiene en cuenta el hecho de que no les agradan mucho los armenios y que consideran a los hermanos azerbaiyanos ".

Es crucial recordar que en agosto, Bakú y Ankara realizaron dos semanas de ejercicios militares aéreos y terrestres conjuntos. Bakú ha comprado drones avanzados tanto en Turquía como en Israel. No hay un arma humeante, al menos no todavía, pero  Ankara puede haber  contratado  hasta 4.000 salafistas-yihadistas en Siria para luchar, espérelo, a favor de Azerbaiyán de mayoría chiíta, demostrando una vez más que el "yihadismo" lo es todo. acerca de hacer dinero rápido.

El United Armenian Information Center, así como el Kurdish Afrin Post, han declarado que Ankara abrió dos centros de reclutamiento, en las escuelas de Afrin, para mercenarios. Aparentemente, esta ha sido una medida bastante popular porque Ankara redujo drásticamente los salarios de los mercenarios sirios enviados a Libia.

Hay un ángulo adicional que preocupa profundamente no solo a Rusia sino también a Asia Central. Según el exministro de Relaciones Exteriores de Nagorno-Karabaj, Embajador Extraordinario Arman Melikyan, los mercenarios que utilicen identificaciones azeríes emitidas en Bakú pueden infiltrarse en Daguestán y Chechenia y, a través del Caspio, llegar a Atyrau en Kazajstán, desde donde pueden llegar fácilmente a Uzbekistán y Kirguistán.

Esa es la máxima pesadilla de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), compartida por Rusia, China y los "stans" de Asia Central: una tierra yihadista, y un mar (Caspio), un puente desde el Cáucaso hasta Asia Central e incluso Xinjiang. .

¿Qué sentido tiene esta guerra?

Entonces, ¿qué pasa después? Un impasse casi insuperable, como lo describe el Sr. C:

1. "Las conversaciones de paz no van a ninguna parte porque Armenia se niega a ceder (a retirarse de la ocupación de Nagorno-Karabaj más 7 regiones circundantes en fases o todas a la vez, con las garantías habituales para los civiles, incluso los colonos), tenga en cuenta que cuando entraron a principios de la década de 1990 limpiaron esas tierras de literalmente todos los azerbaiyanos, algo así como entre 700.000 y 1 millón de personas ".

2. Aliyev tenía la impresión de que Pashinyan “estaba dispuesto a comprometerse y comenzó a preparar a su gente y luego parecía alguien con huevos en la cara cuando no sucedió”.

3. "Turquía ha dejado en claro que apoyará incondicionalmente a Azerbaiyán y ha combinado esas palabras con hechos".

4. "En tales circunstancias, Rusia fue superada, en el sentido de que había podido enfrentar a Armenia contra Azerbaiyán y viceversa, con bastante éxito, ayudando a mediar en conversaciones que no llegaron a ninguna parte, preservando el status quo que efectivamente favorecía a Armenia".

Y eso nos lleva a la cuestión crucial. ¿Qué sentido tiene esta guerra?

Sr. C:

“Es conquistar tanto como sea posible antes de que la“ comunidad internacional ”[en este caso, el CSNU] pida / exija un cese al fuego o hacerlo como un impulso para reiniciar las conversaciones que realmente conduzcan al progreso. En cualquier escenario, Azerbaiyán terminará con ganancias y Armenia con pérdidas. Se desconoce en qué medida y en qué circunstancias (el estado y la cuestión de Nagorno-Karabaj es distinto del estado y la cuestión de los territorios armenios ocupados alrededor de Nagorno-Karabaj): es decir, en el campo de batalla o en la mesa de negociaciones o una combinación de ambos. . Sin embargo, resulta que, como mínimo, Azerbaiyán se quedará con lo que liberó en la batalla. Este será el nuevo punto de partida. Y sospecho que Azerbaiyán no dañará a los civiles armenios que se queden. Serán libertadores de modelos. Y se tomarán un tiempo para traer de regreso a los civiles azerbaiyanos (refugiados / desplazados internos) a sus hogares, especialmente en áreas que se mezclarían como resultado del regreso ”.

Entonces, ¿qué puede hacer Moscú en estas circunstancias? No mucho,

"Excepto para ir a Azerbaiyán propiamente dicho, lo cual no harán (no hay frontera terrestre entre Rusia y Armenia; así que aunque Rusia tiene una base militar en Armenia con mil soldados o más, no pueden simplemente suministrar a Armenia armas y tropas a voluntad, dada la geografía) ”.

De manera crucial, Moscú privilegia la asociación estratégica con Armenia, que es miembro de la Unión Económica de Eurasia (EAEU), mientras monitorea meticulosamente todos y cada uno de los movimientos de Turquía miembro de la OTAN: después de todo, ya están en lados opuestos tanto en Libia como en Siria.

Entonces, para decirlo suavemente, Moscú está caminando al filo de una navaja geopolítica. Rusia debe actuar con moderación e invertir en un acto de equilibrio cuidadosamente calibrado entre Armenia y Azerbaiyán; debe preservar la asociación estratégica Rusia-Turquía; y debe estar alerta a todas las posibles tácticas de división y gobierno de EE. UU.

Dentro de la guerra de Erdogan

¿Entonces al final esta sería otra guerra de Erdogan?

El ineludible análisis de Follow the Money nos dice que sí. La economía turca es un desastre absoluto, con alta inflación y una moneda en depreciación. Bakú tiene una gran cantidad de fondos de petróleo y gas que podrían estar fácilmente disponibles, lo que se suma al sueño de Ankara de convertir a Turquía también en un proveedor de energía.

El Sr. C agrega que anclar a Turquía en Azerbaiyán conduciría a "la creación de bases militares turcas en toda regla y la inclusión de Azerbaiyán en la órbita de influencia turca (la tesis de" dos países, una nación ", en la que Turquía asume la supremacía) en el marco del neo-otomanismo y el liderazgo de Turquía en el mundo de habla turca ".

Publicar un comentario

0 Comentarios