Ticker

8/recent/ticker-posts

Header Ads Widget

Congresistas "bipartidistas" de Washington revelan su plan en caso de crisis en las elecciones


 Escrito por Whitney Webb a través de UnlimitedHangout.com,

\Un grupo de republicanos neoconservadores "bipartidistas" y demócratas del establishment han estado "simulando" múltiples escenarios catastróficos para las elecciones de 2020, incluida una simulación en la que una clara victoria del titular provoca medidas "sin precedentes", que la campaña de Biden podría tomar para frustrar una nueva Inauguración de Trump.

Un grupo de miembros del Partido Demócrata y ex funcionarios de la era de Obama y Clinton, así como un grupo de republicanos neoconservadores "Nunca Trump" han pasado los últimos meses realizando simulaciones y "juegos de guerra" con respecto a diferentes escenarios del "día del juicio final" de las elecciones de 2020. 

Según varios informes de los medios sobre el grupo, llamado Transition Integrity Project (TIP), justifican estos ejercicios como una preparación específica para un escenario en el que el presidente Trump pierde las elecciones de 2020 y se niega a dejar el cargo, lo que podría resultar en una crisis constitucional. Sin embargo, según los propios documentos de TIP  incluso sus simulaciones que implican una "clara victoria" para Trump en las próximas elecciones resultaron en una crisis constitucional , ya que predijeron que la campaña de Biden haría movimientos audaces destinados a asegurar la presidencia, independientemente de la elección. resultado. 

Esto es particularmente preocupante dado que TIP tiene vínculos considerables con la administración Obama, donde Biden se desempeñó como vicepresidente, así como con varios grupos que están firmemente a favor de Biden, además de la campaña de Biden en sí. De hecho, el hecho de que un grupo de personas con información privilegiada de Washington y exfuncionarios del gobierno abiertamente a favor de Biden hayan ideado escenarios para posibles resultados electorales y sus consecuencias, todo lo cual terminó con la presidencia de Biden o una crisis constitucional, sugiere que fuerzas poderosas que influyen en la La campaña de Biden está presionando al exvicepresidente para que se niegue a conceder las elecciones incluso si pierde.

Esto, por supuesto, socava gravemente la afirmación del TIP de garantizar la "integridad" en el proceso de transición presidencial y, en cambio, sugiere que el grupo está planificando abiertamente cómo garantizar que Trump deje el cargo independientemente del resultado o para fabricar la propia crisis constitucional que ellos. afirman estar previniendo a través de sus simulaciones. 

Tales preocupaciones solo se magnifican por las recientes afirmaciones hechas por la candidata presidencial demócrata de 2016 y exsecretaria de Estado bajo Obama, Hillary Clinton, de que Biden "no debería ceder bajo ninguna circunstancia".

"Creo que esto se va a alargar, y eventualmente creo que él ganará si no cedemos un centímetro, y si estamos tan concentrados e implacables como lo es el otro lado", continuó Clinton  durante una entrevista con  Showtime  a hace poco más de una semana. Los resultados de las simulaciones del TIP se hacen eco notablemente de las afirmaciones de Clinton de que Biden "eventualmente" ganará si el proceso para determinar el resultado de las elecciones se "prolonga".

Los "juegos de guerra" del Uniparty

Los miembros del TIP se reunieron en junio para llevar a cabo cuatro "juegos de guerra" que simulaban "11 oscuras semanas entre el día de las elecciones y el día de la inauguración" en las que "Trump y sus aliados republicanos utilizaron todos los aparatos del gobierno: el Servicio Postal, los legisladores estatales, el El Departamento de Justicia, los agentes federales y las fuerzas armadas, para aferrarse al poder, y los demócratas tomaron las cortes y las calles para tratar de detenerlo ”, según un informe de The Boston Globe . Sin embargo, una de esas simulaciones, que examinó lo que sucedería entre el día de las elecciones y el día de la toma de posesión en caso de una "clara victoria de Trump", muestra que el TIP no solo simulaba cómo los republicanos podían usar todas las opciones a su disposición para "aferrarse al poder ”, Sino también cómo los demócratas podrían hacerlo si el resultado de las elecciones de 2020 no está a su favor.  

Si bien algunos medios de comunicación, en su mayoría de derecha, como este artículo de  The National Pulse , notaron que las simulaciones del TIP involucraron a la campaña de Biden que se negó a ceder, el documento real de TIP sobre los ejercicios reveló los movimientos específicos que tomaría la campaña de Biden tras una "clara victoria" de la campaña de Trump. Como era de esperar, estos movimientos exacerbarían en gran medida las tensiones políticas actuales en los Estados Unidos, un resultado final que el TIP afirma que fueron creados para evitar, socavando gravemente la justificación oficial de sus simulaciones, así como la razón oficial de existencia del grupo.

En  el escenario de "clara victoria de Trump" del TIP  (ver página 17), Joe Biden - interpretado en el juego de guerra por John Podesta, el director de campaña de Hillary Clinton en 2016 y jefe de personal del ex presidente Bill Clinton - se retractó de su concesión de la noche de las elecciones y posteriormente convenció "Tres estados con gobernadores demócratas - Carolina del Norte, Wisconsin y Michigan - para pedir recuentos". Luego, los gobernadores de Wisconsin y Michigan “enviaron listas separadas de electores para contrarrestar a los enviados por la legislatura estatal” al Colegio Electoral, que Trump había ganado, en un intento de socavar, si no evitar, esa victoria.

A continuación, “la campaña de Biden alentó a los estados occidentales, en particular a California, pero también a Oregón y Washington, conocidos colectivamente como“ Cascadia ”,  a separarse de la Unión a menos que los republicanos del Congreso acordaran una serie de reformas estructurales . (énfasis agregado) ”Posteriormente,“ con el consejo del [ex] presidente Obama ”, la campaña de Biden expuso esas“ reformas ”de la siguiente manera:

  1. Dar la estadidad a Washington, DC y Puerto Rico

  2. Divida a California en  cinco estados  "para representar con mayor precisión a su población en el Senado"

  3. Exigir que los jueces de la Corte Suprema se jubilen a los 70

  4. Eliminar el colegio electoral

En otras palabras, estas "reformas estructurales" implican la creación de lo que esencialmente equivale a tener a los EE. UU. Compuestos por 56 estados, con los nuevos estados establecidos para garantizar una mayoría perpetua para los demócratas, como áreas de mayoría demócrata (DC, Puerto Rico y California) reciben la condición de estado. En particular, en otros escenarios donde Biden ganó el Colegio Electoral, los demócratas no apoyaron su eliminación. 

También es notable el hecho de que, en esta simulación, el TIP culpó a la campaña de Trump por la decisión de los demócratas de tomar las "acciones provocativas y sin precedentes" descritas anteriormente , afirmando que la campaña de Trump había "creado las condiciones para forzar la campaña de Biden". en tomar estas acciones haciendo cosas como dar “una entrevista a  The Intercept  en la que él [Trump] declaró que habría perdido las elecciones si Bernie Sanders hubiera sido nominado” en lugar de Biden como el candidato presidencial demócrata. 

El TIP también afirmó que la campaña de Trump buscaría pintar estas "acciones provocativas y sin precedentes" como "los demócratas que intentan orquestar un golpe ilegal", a pesar de que eso es esencialmente lo que implican esas acciones. De hecho, en otras simulaciones donde la campaña de Trump se comportó en esta línea, la retórica del TIP sobre esta categoría de acciones extremas es decididamente diferente.

Sin embargo, las acciones simuladas de la campaña de Biden en este escenario no terminaron ahí, ya que la campaña de Biden posteriormente “provocó un colapso en la sesión conjunta del Congreso [el 6 de enero] al lograr que la Cámara de Representantes accediera a otorgar la presidencia a Biden ”, y agregó que esto se basó en las presentaciones alternativas pro-Biden enviadas por gobernadores pro-Biden”. El partido republicano obviamente no consintió, y señaló que Trump había ganado las elecciones gracias a su victoria en el Colegio Electoral. La simulación electoral de "clara victoria de Trump" terminó sin que ningún presidente electo tomara posesión el 20 de enero, y el TIP señaló que "no estaba claro qué harían los militares en esta situación". 

Por supuesto, algunos miembros de TIP, incluida su cofundadora Rosa Brooks, ex asesora del Pentágono de la era de Obama y actualmente miembro del grupo de expertos “Nueva América”, prefieren “lo que harían los militares en esta situación. " Por ejemplo, Brooks, escribiendo menos de dos semanas después de la toma de posesión de Trump en 2017, argumentó en  Foreign Policy que "un golpe militar, o al menos una negativa de los líderes militares a obedecer ciertas órdenes" era una de las cuatro posibilidades para destituir a Trump de su cargo antes a las elecciones de 2020.

Documento TIP completo a continuación:


¿Quién está detrás del TIP?

El TIP se creó a fines de 2019, supuestamente "debido a la preocupación de que la Administración Trump pueda intentar manipular, ignorar, socavar o interrumpir las elecciones presidenciales de 2020 y el proceso de transición". Fue cofundada por Rosa Brooks y Nils Gilman y su directora actual es Zoe Hudson. Brooks, como se mencionó anteriormente, fue  asesor  del Pentágono y del Departamento de Estado dirigido por Hillary Clinton durante la administración Obama. También fue anteriormente  la asesora general  del presidente del Open Society Institute, parte de Open Society Foundations (OSF), una controvertida organización financiada por el multimillonario George Soros. Zoe Hudson, quien es la directora de TIP, también es una ex figura importante en OSF, que se  desempeña comoAnalista senior de políticas y enlace entre las fundaciones y el gobierno de los Estados Unidos durante 11 años.

Los vínculos de OSF con el TIP son una señal de alerta por varias razones, principalmente debido al hecho de que OSF y otras organizaciones financiadas por Soros desempeñaron un papel fundamental en el fomento de las llamadas "revoluciones de color" para derrocar a gobiernos no alineados, particularmente durante la administración Obama. Ejemplos de los vínculos de OSF con estas "revoluciones" fabricadas incluyen  Ucrania en 2014  y  la "Primavera Árabe",  que comenzó en 2011 y vio a varios gobiernos en el Medio Oriente y África del Norte que eran  problemáticos para los intereses occidentales  convenientemente retirados del poder. 

Los correos electrónicos subsiguientes filtrados revelaron los estrechos vínculos entre Soros y la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, incluido  un correo electrónico  en el que Soros dirigió la política de Clinton con respecto a los disturbios en Albania, diciéndole que "hay que hacer  dos cosas urgentemente", que eran " traer todo el peso de la comunidad internacional recaerá sobre el primer ministro Berisha ”  y  “ nombrará a un alto funcionario europeo como mediador ”. Ambas tareas "urgentes" fueron posteriormente realizadas por Clinton, presumiblemente a instancias de Soros.

Además de sus vínculos con la administración Obama y OSF, Brooks es actualmente académica en el Modern War Institute de West Point  , donde se enfoca en “la relación entre el ejército y la policía doméstica” y también en el Programa de Policía Innovadora de Georgetown. Ella es actualmente un jugador clave en el empuje documentado  liderado por OSF “capitalizar” los legítimos llamamientos a la reforma policial para justificar la creación de una fuerza policial federalizada con el pretexto de retirar fondos y / o eliminar los departamentos de policía locales. El interés de Brooks en la "línea difusa" entre el ejército y la policía es notable dada su defensa anterior de un golpe militar para destituir a Trump de su cargo y la posterior conclusión del TIP de que los militares "pueden" tener que intervenir si Trump logra ganar el 2020. elección, según los "juegos de guerra" del grupo descritos anteriormente.

Brooks también es  miembro senior  del think tank New America. La declaración de la misión de New America señala que la organización se centra en "enfrentar honestamente los desafíos causados ​​por el rápido cambio tecnológico y social, y aprovechar las oportunidades que esos cambios crean". Está  financiado en gran parte por  multimillonarios de Silicon Valley, incluidos Bill Gates (Microsoft), Eric Schmidt (Google), Reid Hoffman (LinkedIn), Jeffrey Skoll y Pierre Omidyar (eBay). Además, ha recibido millones directamente del Departamento de Estado de EE. UU. Para investigar la "clasificación de los derechos digitales". En particular, de estos patrocinadores, Reid Hoffman fue  sorprendido "entrometiéndose" en las primarias demócratas más recientes para socavar la candidatura de Bernie Sanders durante el caucus de Iowa y mientras que otros, como  Eric Schmidt  y  Pierre Omidyar , son conocidos por sus estrechos vínculos con la familia Clinton e incluso con la campaña de  Hillary Clinton en 2016 .

Los nunca trompeteros

Aparte de Brooks, el otro cofundador de TIP es Nils Gilman, el actual vicepresidente de programas del Instituto Berggruen y, antes de eso, trabajó para Salesforce,  una importante empresa de tecnología y contratista gubernamental . Gilman se centra particularmente en la inteligencia artificial y el transhumanismo, y recientemente le  dijo al  New York Times  que su trabajo en el Instituto Berggruen se centra en “construir [una] redes transnacionales de filósofos + tecnólogos + políticos + artistas que están pensando en cómo la IA y la edición de genes está transfigurando lo que significa ser humano ". Nicholas Berggruen, que da nombre al Instituto Berggruen, es parte de la facción liderada por multimillonarios, junto con Steve Schwarzman de Blackstone   y Eric Schmidt , quienes buscan desarrollar la IA y la llamada “Cuarta Revolución Industrial”  junto con  los líderes políticos y la élite económica de China. 

Son críticos y rivales de aquellos en el campo "nacionalista" con respecto a la IA y China, que en cambio prefieren "saltarse" agresivamente las capacidades de IA de China para mantener la hegemonía global de Estados Unidos en lugar de un "nuevo orden" promovido por Berggreun. Schmidt, Schwarzman y Henry Kissinger, otro miembro clave de la facción de la "cooperación". La batalla sobre la futura política de inteligencia artificial de EE. UU. Con respecto a China parece ser  una razón importante, aunque ampliamente pasada por alto,  de la antipatía hacia Trump por parte de los miembros de la facción de la "cooperación", incluidos los que emplean a los fundadores de TIP, dada la tendencia de Trump a, al menos públicamente, apoye las políticas de “Estados Unidos primero” y el aumento de las tensiones con China. Por el contrario, la familia Biden  invierte en empresas de inteligencia artificial chinas., lo que sugiere que Biden estaría más dispuesto a perseguir los intereses de la facción de la "cooperación" que Trump.

Si bien las identidades de los fundadores y el director actual del TIP se han hecho públicas, la lista completa de miembros del TIP no. Sin embargo, la organización "hermana" del TIP, llamada  The National Task Force on Election Crises  (NTFEC), tiene  una lista pública de miembros. y se sabe que varios de sus miembros también forman parte del TIP. Algunos de estos miembros superpuestos incluyen a Michael Chertoff, exjefe del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Michael Steele, ex presidente del RNC y Lawrence Wilkerson, jefe de personal del exsecretario de Estado, Colin Powell. Chertoff, Steele y Wilkerson, aunque republicanos, son parte de la facción republicana llamada "Nunca Trump", al igual que los otros miembros republicanos conocidos del TIP. Por lo tanto, aunque la naturaleza “bipartidista” de TIP puede ser precisa en términos de afiliación partidaria, todos los miembros conocidos de TIP, independientemente del partido, están unidos en su oposición a otro mandato para el presidente actual.

Otros miembros conocidos del TIP incluyen a David Frum (  The Atlantic ), William Kristol (Project for a New American Century, The Bulwark ), Max Boot ( The Washington Post ),  Donna Brazile (ex DNC), John Podesta (ex director de campaña - Clinton 2016), Chuck Hagel (exsecretario de Defensa), Reed Galen (cofundador del Proyecto Lincoln) y Norm Ornstein (American Enterprise Institute).

De sus miembros conocidos, el más franco es Lawrence Wilkerson, quien se ha convertido en el portavoz "no oficial" del grupo, habiendo realizado  la mayoría  de  las entrevistas con los medios  promocionando al grupo  y sus "juegos de guerra". En  una entrevista  a fines de junio con el periodista Paul Jay, Wilkerson señala que el TIP carece de transparencia y que, además de sus "juegos de guerra", sus otras actividades son en gran medida confidenciales.

Específicamente declaró que:

“Existe cierta confidencialidad sobre lo que acordamos, y lo que hemos publicado públicamente, y quién es responsable de eso, y otros aspectos de nuestro hacer eso. El Proyecto de Integridad de la Transición es hasta este punto muy, muy cercano, completo y confidencial ".

En esa misma entrevista, Wilkerson también señaló que la actual "combinación de eventos" que involucran los recientes disturbios en varias ciudades de Estados Unidos, la crisis del coronavirus, el debate nacional sobre el futuro de la policía, la recesión económica y las elecciones de 2020 fueron la base para una revolución en los Estados Unidos Le dijo a Jay que:

“Quiero decir que así es como cosas como 1917 y Rusia, como 1979 y Teherán, y como 1789 en Francia. Así es como comienzan este tipo de cosas. Así que tenemos que tener mucho cuidado con la forma en que manejamos estas cosas. Y eso me preocupa porque no tenemos un individuo

 

 



Caos planificado previamente: ¿quién se beneficia?


Si bien ciertamente es posible que, en caso de una clara victoria de Biden, el presidente Trump pueda negarse a abandonar la Casa Blanca o tomar otras acciones que desafíen la fe de muchos estadounidenses en el sistema electoral nacional. Sin embargo, aunque el TIP afirma estar específicamente preocupado por esta eventualidad y por "salvaguardar" la democracia sin favorecer a ninguno de los candidatos, claramente no es el caso, ya que su simulación de una clara victoria de Trump muestra ese comportamiento extremo y "antidemocrático", en su opinión, es permisible si evita otros cuatro años de Trump. Sin embargo, este claro doble rasero revela que un grupo influyente de personas con información privilegiada "bipartidistas" tiene la intención de crear una "crisis constitucional" si Trump gana y están planeando una crisis de este tipo independientemente de los resultados de las elecciones de 2020.

Mucho antes de que el TIP o cualquiera de sus grupos afiliados surgiera para llevar a cabo estas simulaciones electorales apocalípticas, otros grupos participaron de manera similar en "juegos de guerra" que predijeron un caos total en los EE. UU. El día de las elecciones, así como la imposición de la ley marcial en los EE. UU. la aparición de disturbios y desórdenes sin precedentes en el país.

Varios de estos los detallé en una serie a principios de este año, que se centró principalmente en las simulaciones de la "Operación Blackout" realizadas por la empresa estadounidense-israelí Cybereason. Esa empresa tiene vínculos considerables con la inteligencia estadounidense e israelí y su mayor inversor es Softbank. En particular, Softbank es nombrado por la Comisión de Seguridad Nacional sobre IA (NSCAI) liderada por Eric Schmidt como la "columna vertebral" de un marco global de empresas impulsadas por IA favorecidas por la facción de la "cooperación" como un medio para promulgar la "Cuarta Industria Revolution ”en cooperación con la élite económica y política de China.

Además de Cybereason, varios informes de los principales medios de comunicación y una serie de "predicciones" sospechosas de la inteligencia estadounidense y otras agencias federales publicadas el año pasado habían sembrado la narrativa de que las elecciones de 2020 no solo fracasarían espectacularmente, sino que la democracia estadounidense "nunca se recuperaría". " Ahora, con las simulaciones del TIP agregadas a la mezcla y el advenimiento del caos previamente predicho en todo el país con las elecciones de 2020 a solo dos meses de distancia, está claro que las elecciones del 3 de noviembre no solo serán un completo desastre, sino un preámbulo. planeado uno.

La pregunta entonces es, ¿quién se beneficia del caos total en y después de las elecciones de 2020? Como sugirió el TIP en varias de sus simulaciones, el papel post-electoral de los militares en términos de vigilancia doméstica, por cierto, la experiencia exacta de la cofundadora del TIP, Rosa Brooks, cobra gran importancia, ya que la mayoría de las simulaciones electorales del fin del mundo antes mencionadas terminaron con la imposición de la ley marcial o la intervención de los militares para resolver el orden y supervisar la transición.

El marco nacional para imponer la ley marcial en los EE. UU., A través de los protocolos de "continuidad del gobierno", se activó a principios de este año bajo el disfraz de la crisis del coronavirus y sigue en vigor. Ahora, una serie de grupos profundamente vinculados al establecimiento de Washington y las agencias de inteligencia nacionales y extranjeras han predicho las formas exactas en las que diseñar una elección fallida y manipular sus consecuencias.

¿Quién se beneficiaría más de la imposición de la ley marcial en los Estados Unidos? Yo diría que uno no necesita mirar más allá de la batalla dentro de las facciones del poder de Washington sobre el futuro de la IA, que ha sido considerada de importancia crítica para la seguridad nacional por el sector público, el sector privado y los think tanks prominentes. El NSCAI liderado por Schmidt y otros organismos que determinan el plan de política de IA del país para implementar una serie de políticas a las que la mayoría de los estadounidenses se resistirán profundamente, desde la eliminación de la propiedad individual de automóviles hasta la eliminación del efectivo, así como la imposición de una vigilancia orwelliana. sistema, entre otras cosas.

Todas estas agendas han avanzado bajo el disfraz de combatir el coronavirus, pero su avance solo puede continuar usando esa justificación durante un tiempo. Para grupos como el NSCAI, los estadounidenses deben dar la bienvenida a estos avances impulsados ​​por la inteligencia artificial o bien, incluso si eso significa que los estadounidenses se enfrentan a perder sus trabajos o sus libertades civiles. De lo contrario, argumentan estos grupos y sus multimillonarios patrocinadores, Estados Unidos será "dejado fuera" y "dejado atrás" cuando llegue el momento de establecer los nuevos estándares globales para la tecnología de inteligencia artificial, ya que los EE.UU. Industria de la IA, que se alimenta de su propia implementación de estas tecnologías.

Al mantener a los estadounidenses enojados y distraídos por la división partidista a través del caos electoral planificado de antemano, una “Nueva América” espera entre bastidores, una que se avecina independientemente de lo que suceda el día de las elecciones. Eso es, por supuesto, a menos que los estadounidenses se den cuenta rápidamente de la treta ...

Publicar un comentario

0 Comentarios