Ticker

8/recent/ticker-posts

Header Ads Widget

Escobar: la barbarie comienza en casa



Escrito por Pepe Escobar a través de The Asia Times,

La 'Ley de Protección Civil' de César acerca a Rusia-China-Irán a Siria, Irak y Hezbolá del Eje de la Resistencia

Grecia inventó el concepto de  barbaros . La Roma imperial lo heredó como  bárbaro .

El significado original de barbaros está enraizado en el lenguaje: una onomatopeya que significa "discurso ininteligible" a medida que las personas van a "bar bar bar" cuando hablan.

Homero no se refiere a los barbaros, sino a los  barbarofonos  ("de lenguaje ininteligible"), como en aquellos que no hablan griego o hablan muy mal. El poeta cómico Aristófanes sugirió que Gorgias era bárbaro porque hablaba un fuerte dialecto siciliano.

Barbaru  significaba "extranjero" en babilónico-sumerio. Aquellos de nosotros que estudiamos latín en la escuela recordamos  balbutio  ("tartamudeo", "tartamudeo", balbuceo).

Así que fue el discurso lo que definió al bárbaro en comparación con el griego. Tucídides pensó que Homero no usaba "bárbaros" porque en su tiempo los griegos "aún no se habían dividido para tener un solo nombre común a modo de contraste". El punto es claro: el bárbaro se definió como opuesto al griego.

Los griegos inventaron el concepto bárbaro después de las invasiones persas de Darío I y Jerjes I en 490 y 480-479 a. C. Después de todo, tenían que separarse claramente de los no griegos. Esquilo organizó a  los persas  en el 472 a. C. Ese fue el punto de inflexión; después de ese "bárbaro" estaban todos los que no eran griegos: persas, fenicios, frigios, tracios.

Además del cisma, todos estos bárbaros eran monárquicos. Atenas, una nueva democracia, consideraba que eso era el equivalente de la esclavitud. Atenas ensalzó la "libertad", que idealmente desarrolló la razón, el autocontrol, el coraje, la generosidad. En contraste, los bárbaros, y los esclavos, eran infantiles, afeminados, irracionales, indisciplinados, crueles, cobardes, egoístas, codiciosos, lujosos, pusilánimes.

De todas las dos conclusiones anteriores son inevitables.

  1. La barbarie y la esclavitud eran una pareja natural.

  2. Los griegos pensaban que era moralmente inspirador ayudar a los amigos y repeler a los enemigos, y en este último caso los griegos tuvieron que esclavizarlos. Entonces los griegos deberían, por definición, gobernar a los bárbaros.

La historia ha demostrado que esta cosmovisión no solo emigró a Roma sino que luego, a través del cristianismo post-Constantino, al Occidente "superior", y finalmente al supuesto "fin de la historia" occidental: la América imperial.

Roma, como siempre, era pragmática: "bárbaro" fue adaptado para calificar cualquier cosa y cualquier persona que no fuera romana. Cómo no saborear la ironía histórica: para los griegos, los romanos también eran, técnicamente, bárbaros.

Roma se centró más en el comportamiento que en la raza. Si fueras verdaderamente civilizado, no estarías atascado en el "salvajismo" de la Naturaleza ni te encontrarían habitando en las afueras del mundo (como vándalos, visigodos, etc.) Vivirías justo en el centro de la matriz.

Así que todos los que vivían fuera del poder de Roma, y ​​de manera crucial, que se resistieron al poder de Roma, eran bárbaros. Una colección de rasgos establecería la diferencia: raza, tribu, idioma, cultura, religión, derecho, psicología, valores morales, vestimenta, color de piel, patrones de comportamiento.

Las personas que vivían en Barbaria no podían civilizarse.

A partir del siglo XVI, esa fue toda la lógica detrás de la expansión europea y / o violación de las Américas, África y Asia, el núcleo de la  misión civilisatrice  llevada como la carga de un hombre blanco.

Con todo eso en mente, una serie de preguntas quedan sin respuesta. ¿Son todos los bárbaros irremediablemente bárbaros: salvajes, incivilizados, violentos? ¿Los "civilizados", en muchos casos, también pueden ser considerados bárbaros? ¿Es posible configurar una identidad panbarbaria? ¿Y dónde está Barbaria hoy?

El fin de la religión secularizada.

La barbarie comienza en casa. Alastair Crooke ha  demostrado  que, en un país extremadamente polarizado, "ambas partes" se están acusando mutuamente de barbarie: "estas personas mienten, y se inclinarían ante cualquier medio ilegítimo, sedicionista (es decir, inconstitucional), para obtener sus fines ilícitos".

Además de la complejidad, este choque de barbarie se opone a una vieja guardia conservadora de una Generación de Despertar en muchos aspectos imitando una mentalidad de la Revolución Cultural Mao. "Despertar" podría interpretarse fácilmente como lo contrario de la Ilustración. Y es un fenómeno angloamericano, visible entre las víctimas sin rumbo, enmascaradas, desenmascaradas, socialmente desilusionadas, en gran parte desempleadas y no distanciadas de la furiosa Nueva Gran Depresión. No hay "despertar" en China, Rusia, Irán o Turquía.

Sin embargo, la cuestión central de Barbaria va mucho más allá de las protestas callejeras. La "nación indispensable" puede haber perdido irremediablemente el equivalente occidental del "mandato del cielo" chino, dictando, sin oposición, los parámetros de su propia construcción: "civilización universal".

Los fundamentos de lo que equivale a una  religión secularizada  están hechos jirones. El "pilar estrecho y sectario" de los "principios liberales centrales de la autonomía individual, la libertad, la industria, el libre comercio" fue "capaz de proyectarse en un proyecto universal, solo mientras estuviera respaldado por el  poder ".

Aproximadamente durante los últimos dos siglos, este reclamo de civilización sirvió de base para la colonización del Sur Global y la dominación incontestada de Occidente sobre El Resto. Ya no. Las señales se arrastran por todas partes. Lo más evidente es la asociación estratégica en evolución entre Rusia y China.

La "nación indispensable" perdió su vanguardia militar ante Rusia y está perdiendo su preeminencia económica / comercial ante China. El presidente Putin se vio obligado a escribir un ensayo detallado  estableciendo el récord  en uno de los pilares del siglo americano: eso solo sucedió, en gran medida, debido a los sacrificios de la URSS en la Segunda Guerra Mundial.

Es bastante esclarecedor comprobar cómo se está desmoronando el reclamo civilizatorio en el sudoeste de Asia, lo que la perspectiva orientalista define como Medio Oriente.

En un paroxismo de celo misionero, el autoproclamado heredero de la Roma imperial, llamada Roma en el Potomac, está empeñado, a través del Estado Profundo, en destruir por todos los medios necesarios el Eje de Resistencia supuestamente "bárbaro": Teherán, Bagdad, Damasco y Hezbolá. No por medios militares, sino a través del apocalipsis económico.

Este testimonio , de una figura religiosa europea que trabaja con sirios, muestra de manera concisa cómo las sanciones de la Ley César, representadas perversamente como una "Ley de Protección Civil" y redactadas bajo Obama en 2016 , están diseñadas para dañar e incluso matar de hambre a las poblaciones locales, dirigiéndolas deliberadamente hacia disturbios civiles.

James Jeffrey, el enviado de Estados Unidos a Siria, incluso se  alegró , en el registro, de que las sanciones contra "el régimen" hayan "contribuido al colapso" de lo que es esencialmente el sustento sirio.

Roma en el Potomac ve el Eje de Resistencia como Barbaria. Para una facción hegemónica de los Estados Unidos, son bárbaros porque se atreven a rechazar el reclamo superior y "moral" de la civilización estadounidense . Para otra facción no menos hegemónica, son tan bárbaros que solo el cambio de régimen los redimiría. Una gran parte de la Europa "ilustrada" apoya esta interpretación, ligeramente endulzada por connotaciones del imperialismo humanitario.

El muro de Alejandro

Es Iraq de nuevo. En 2003, el faro de la civilización lanzó Shock and Awe en el "bárbaro" Iraq, una operación criminal basada en información completamente falsificada, muy similar al reciente capítulo del sin fin Rusiagate, donde vemos rusos malignos que juegan el papel de pagadores de los talibanes. con la intención de matar (ocupar) soldados estadounidenses.

Esta "información", corroborada por ninguna evidencia y repuesta sin crítica por los medios corporativos, proviene del mismo sistema que torturó a prisioneros inocentes en Guantánamo hasta que confesaron algo; mintió sobre armas de destrucción masiva en Irak; y Salafi-yihadistas armados y financiados, endulzados como "rebeldes moderados", para matar sirios, iraquíes y rusos.

No es de extrañar que en todo Iraq en 2003, nunca dejé de escuchar tanto de sunitas como de chiitas que los invasores estadounidenses eran más bárbaros que los mongoles en el siglo XIII.

Uno de los objetivos clave de la Ley César es cerrar definitivamente la frontera sirio-libanesa. Una consecuencia no deseada es que esto llevará al Líbano a acercarse a Rusia-China. El secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah, ya lo ha dejado  muy claro .

Nasrallah agregó una visión histórica sutil: enfatizó cómo Irán siempre ha sido el intermediario estratégico y cultural para China y Occidente: después de todo, durante siglos, el idioma elegido en las Antiguas Rutas de la Seda fue el persa. ¿Quién es el bárbaro ahora?

El Eje de Resistencia, al igual que China, saben que habrá que abordar una herida supurante : los miles de  uigures salafistas yihadistas se  dispersaron por la frontera entre Siria y Turquía, lo que podría convertirse en un grave problema que obstruye la ruta terrestre y septentrional de Levante. los nuevos caminos de seda.

En Libia, parte del Gran Medio Oriente, completamente destruida por la OTAN y convertida en un páramo de milicias en guerra, la lucha "líder desde atrás" contra Barbaria tomará la forma de perpetuar la guerra: las poblaciones locales serán condenadas. El libro de jugadas es una fiel repetición de la guerra Irán-Iraq de 1980-1988.

En pocas palabras, el proyecto de "civilización universal" ha sido capaz de destruir completamente las estructuras estatales "bárbaras" de Afganistán, Irak, Libia y Yemen. Pero ahí es donde se detiene el dinero.

Irán ha dibujado la nueva línea en la arena. Aprovechando la experiencia endurecida de vivir cuatro décadas bajo las sanciones de los Estados Unidos, Teherán envió una  gran delegación comercial  a Damasco para programar el suministro de bienes y está "rompiendo el asedio de combustible de Siria enviando varios petroleros", al igual que la ruptura de los Estados Unidos. bloqueo a Venezuela. El petróleo se pagará en liras sirias.

Por lo tanto, la Ley César está llevando a Rusia-China-Irán, los tres nodos clave en una miríada de estrategias de integración de Eurasia, a acercarse cada vez más al Eje de Resistencia "bárbaro". Una característica especial son los complejos lazos diplomáticos-energéticos entre Irán y China, que también forman parte de una asociación estratégica a largo plazo. Eso incluye incluso un nuevo ferrocarril que se construirá que une Teherán con Damasco y, finalmente, Beirut (parte de BRI en el suroeste de Asia),que también se utilizará como un corredor de energía.

En la Sura 18 del Sagrado Corán, encontramos la historia de cómo Alejandro Magno, en su camino hacia el Indo, conoció a personas lejanas que "apenas podían entender cualquier discurso". Bueno, bárbaros.

Los bárbaros le dijeron a Alejandro Magno que estaban siendo amenazados por algunas personas a las que llamaron, en árabe, Gog y Magog, y le pidieron su ayuda. El macedonio sugirió que obtuvieran mucho hierro, lo derritieran y construyeran un muro gigante, siguiendo su propio diseño. Según el Corán, mientras Gog y Magog se mantuvieran alejados, detrás de la pared, el mundo estaría a salvo.

Pero entonces, en el día del juicio, el muro se caería. Y hordas de monstruos beberían todas las aguas del Tigris y el Éufrates.

Enterrado debajo de algunas colinas en el norte de Irán, el legendario Sadd-i-Iskandar ("Muro de Alejandro") todavía está allí. Sí, nunca sabremos qué tipo de monstruos, engendrados por el sueño de la razón, acechan a través de Barbaria.

Publicar un comentario

0 Comentarios