El llamado de Putin a un nuevo sistema y la batalla de Bretton Woods en 1944: lecciones para el día de la victoria - .

La Actualidad

.

lunes, 11 de mayo de 2020

El llamado de Putin a un nuevo sistema y la batalla de Bretton Woods en 1944: lecciones para el día de la victoria

Escrito por Matthew Ehret a través del blog The Saker,

A medida que el mundo de hoy está al borde de un colapso financiero mayor que cualquier cosa que el mundo experimentó en Weimar de 1923 o en la Gran depresión de 1929, los líderes de Rusia y China iniciaron una discusión seria sobre los términos del nuevo sistema que inevitablemente debe reemplazar el orden neoliberal actualmente moribundo. Más recientemente, Vladimir Putin reinició su  llamado del 16 de enero de 2020  para una nueva conferencia económica de emergencia para enfrentar el desastre inminente basado en una sesión en vivo con representantes de las cinco potencias nucleares del Consejo de Seguridad de la ONU.

Si bien el compromiso de Putin con este nuevo sistema se basa en principios multipolares de cooperación y respeto de la soberanía nacional, la oligarquía financiera y las estructuras estatales más profundas que infestan a las naciones occidentales que han iniciado esta crisis en el transcurso de décadas de globalización han pedido su versión propia de un nuevo sistema.

Este nuevo sistema, como hemos visto promovido por personas como el Banco de Inglaterra y los principales tecnócratas durante el año pasado, se basa en un sistema unipolar antinacional que generalmente se conoce con el término "New Deal verde". En otras palabras, este es un sistema regido por una élite tecnocrática que gestiona la reducción de la población mundial a través de la monetización de las prácticas de reducción de carbono bajo un gobierno global.

No importa cómo lo mire, se creará un nuevo sistema a partir de las cenizas del orden mundial en vías de extinción. La pregunta es única: ¿beneficiará a la oligarquía o al pueblo?

Para informar la toma de decisiones necesaria para esta conferencia de emergencia, es útil volver a visitar la última conferencia de emergencia que definió los términos de una arquitectura económica mundial en julio de 1944 para que se cometan errores similares que luego cometieron las fuerzas antiimperialistas. No hecho una vez más.

¿Qué era el bosque de Bretton?

Como se hizo evidente que la guerra llegaría a su fin pronto, estalló una pelea importante durante una conferencia de dos semanas en Bretton Woods, New Hampshire, donde representantes de 44 naciones se reunieron para establecer los términos del nuevo sistema de posguerra. La pregunta era: ¿Este nuevo sistema se regiría por esos principios imperiales británicos similares a los que habían dominado el mundo antes de que comenzara la guerra o serían moldeados por una comunidad de estados nacionales soberanos?

Por un lado, las cifras aliadas a la visión del presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt para un orden mundial antiimperial se alinearon detrás del campeón de FDR Harry Dexter White, mientras que esas poderosas fuerzas se comprometieron a mantener las estructuras de la dictadura de los banqueros (Gran Bretaña siempre fue principalmente un banquero imperio) alineados detrás de la figura de John Maynard Keynes.

John Maynard Keynes fue uno de los principales controladores y tesoreros de la Fabian Society de la British Eugenics Association (que sirvió de modelo para los protocolos de Hitler Eugenics antes y durante la guerra). Durante la Conferencia de Bretton Woods, Keynes presionó fuertemente para que el nuevo sistema se basara en una moneda mundial controlada completamente por el Banco de Inglaterra conocido como el Bancor. Propuso que un banco global llamado Unión de Compensación fuera controlado por el Banco de Inglaterra, que usaría el Bancor (intercambiable con monedas nacionales) y serviría como unidad de cuenta para medir los superávit o déficit comerciales bajo el mandato matemático de mantener el "equilibrio" de el sistema.

Harry Dexter White, por otro lado, luchó sin descanso para mantener a la Ciudad de Londres fuera del asiento de los conductores de las finanzas globales y en su lugar defendió la institución de la soberanía nacional y las monedas soberanas basadas en el crecimiento científico y tecnológico a largo plazo. Aunque White y FDR exigieron que los dólares estadounidenses se conviertan en la moneda de reserva en el nuevo sistema mundial de tipos de cambio fijos, no se hizo para crear un "nuevo Imperio Americano" como la mayoría de los analistas modernos han asumido, sino que se diseñó para usar el estatus de Estados Unidos como El poder global productivo más fuerte para garantizar una estabilidad antiespeculativa entre las monedas internacionales que carecía por completo de estabilidad a raíz de la Segunda Guerra Mundial.

Su lucha por los tipos de cambio fijos y los principios de "fijación de precios de paridad" fueron diseñados por FDR y White estrictamente en torno a la necesidad de abolir las formas de flujo caótico de los mercados no regulados que hicieron la especulación rampante bajo el libre comercio británico y destruyeron la capacidad de pensar y planifique el tipo de desarrollo a largo plazo necesario para modernizar los estados nacionales. El suyo no fue un impulso para el "equilibrio matemático", sino más bien un impulso para "acabar con la pobreza" a través del crecimiento económico físico REAL de las colonias que de ese modo obtendrían una independencia económica real.

Como figuras como Henry Wallace (el leal vicepresidente de FDR y candidato de 3er partido de 1948), el representante William Wilkie (teniente republicano y nuevo concesionario de FDR) y Dexter White abogaron repetidamente, los mecanismos del Banco Mundial, el FMI y las Naciones Unidas estaban destinados a para convertirse en impulsores de una internacionalización del New Deal que transformó a Estados Unidos de un pozo negro atrasado en 1932 para convertirse en una potencia moderna de fabricación avanzada 12 años después. Todos estos Nuevos Distribuidores Internacionales fueron grandes defensores del liderazgo entre Estados Unidos y Rusia en China en el mundo de la posguerra, lo cual es un hecho olvidado de suma importancia.

En su libro de 1944  Nuestro trabajo en el Pacífico, Wallace dijo :

 “Es vital para los Estados Unidos, es vital para China y es vital para Rusia que existan relaciones pacíficas y amistosas entre China y Rusia, China y Estados Unidos y Rusia y Estados Unidos. China y Rusia se complementan y complementan mutuamente en el continente asiático y los dos complementan y complementan la posición de Estados Unidos en el Pacífico ".

Contradiciendo el mito de que FDR era keynesiano, el asistente de FDR Francis Perkins  registró la interacción de 1934  entre los dos hombres cuando Roosevelt le dijo:

 “Vi a tu amigo Keynes. Dejó toda una serie de figuras. Debe ser un matemático en lugar de un economista político ". En respuesta, Keynes, que estaba tratando de cooptar la narrativa intelectual del New Deal, declaró que "supuso que el presidente era más letrado y económicamente hablando".

En su edición alemana de 1936 de su  Teoría general del empleo, el interés y el dinero , Keynes escribió:

 “Porque confieso que gran parte del siguiente libro está ilustrado y expuesto principalmente con referencia a las condiciones existentes en los países anglosajones. Sin embargo, la teoría del producto en su conjunto, que es lo que pretende proporcionar el siguiente libro, se adapta mucho más fácilmente a las condiciones de un estado totalitario ".

Mientras Keynes representaba el "imperialismo blando" para la "izquierda" de la intelectualidad británica, Churchill representaba el imperialismo duro y sin complejos del antiguo imperio menos sofisticado que prefería el uso forzado de la fuerza bruta para someter a los salvajes. Sin embargo, ambos eran racistas y fascistas sin complejos (Churchill incluso escribió con admiración sobre las camisas negras de Mussolini) y ambos representaban las prácticas más viles del imperialismo británico.

La visión anticolonial olvidada de FDR revitalizada

La batalla de FDR con Churchill en materia de imperio es mejor conocida que sus diferencias con Keynes, a quien solo conoció en algunas ocasiones. Este choque bien documentado se ilustra mejor en el libro de su hijo / asistente Elliot Roosevelt  As He Saw It  (1946) que citó a su padre:

"He tratado de dejar en claro ... que si bien somos aliados [de Gran Bretaña] y estamos en la victoria a su lado, nunca deben tener la idea de que estamos allí solo para ayudarlos a aferrarse a su arcaico, ideas del imperio medieval ... Espero que se den cuenta de que no son socios principales; que no vamos a sentarnos y ver cómo su sistema sofoca el crecimiento de todos los países de Asia y la mitad de los países de Europa para arrancar ".

FDR continuó: 

“El sistema colonial significa guerra. Explotar los recursos de una India, Birmania, Java; sacar toda la riqueza de estos países, pero nunca poner nada en ellos, cosas como educación, niveles de vida dignos, requisitos mínimos de salud, todo lo que estás haciendo es almacenar el tipo de problemas que conducen a la guerra. Todo lo que está haciendo es negar el valor de cualquier tipo de estructura organizativa para la paz antes de que comience ".

Escribiendo desde Washington en una histeria a Churchill, el secretario de Asuntos Exteriores, Anthony Eden, dijo que Roosevelt  "contempla el desmantelamiento de los imperios británico y holandés".

Desafortunadamente para el mundo, FDR murió el 12 de abril de 1945. Un golpe de estado dentro del establecimiento demócrata, luego repleto de Fabians y Rhodes Scholars, ya se había asegurado de que Henry Wallace perdería la Vicepresidencia de 1944 en favor del Anglophile Wall Street Stooge Harry Truman. Truman se apresuró a revertir todas las intenciones de FDR, limpiando la inteligencia estadounidense de todos los patriotas restantes con el cierre de la OSS y la creación de la CIA, el lanzamiento de bombas nucleares innecesarias en Japón y el establecimiento de la relación especial angloamericana. El abrazo de Truman al Nuevo Orden Mundial de Churchill destruyó la relación positiva con Rusia y China que FDR, White y Wallace buscaron y pronto Estados Unidos se convirtió en el gigante tonto de Gran Bretaña.

La toma de posesión de 1945 del estado profundo moderno

FDR advirtió a su hijo antes de su muerte de su comprensión de la adquisición británica de la política exterior estadounidense, pero aún así no pudo revertir esta agenda. Su hijo contó la visión ominosa de su padre:

"Sabes, muchas veces los hombres del Departamento de Estado han tratado de ocultarme mensajes, retrasarlos, retenerlos de alguna manera, solo porque algunos de esos diplomáticos de carrera no están de acuerdo con lo que saben, creo . Deberían estar trabajando para Winston. De hecho, muchas veces, están [trabajando para Churchill]. Deténgase a pensar en ellos: ¡muchos de ellos están convencidos de que la forma en que Estados Unidos debe llevar a cabo su política exterior es descubrir qué están haciendo los británicos y luego copiar eso! Me dijeron ... hace seis años, que limpiara ese Departamento de Estado. Es como el Ministerio de Asuntos Exteriores británico ... ".

Antes de ser despedido del gabinete de Truman por su defensa de la amistad entre Estados Unidos y Rusia durante la Guerra Fría, Wallace declaró:

 El "fascismo estadounidense", conocido en los últimos años como el Estado Profundo. “El fascismo en la posguerra inevitablemente presionará constantemente por el imperialismo anglosajón y, finalmente, por la guerra con Rusia. Ya los fascistas estadounidenses están hablando y escribiendo sobre este conflicto y usándolo como una excusa para sus odios internos e intolerancias hacia ciertas razas, credos y clases ".

En su Misión de Asia Soviética de 1946  , Wallace dijo:  “ Antes de que la sangre de nuestros niños apenas esté seca en el campo de batalla, estos enemigos de la paz intentan sentar las bases de la Tercera Guerra Mundial. Estas personas no deben tener éxito en su asquerosa empresa. Debemos compensar su veneno siguiendo las políticas de Roosevelt para cultivar la amistad de Rusia tanto en paz como en guerra ".

De hecho, esto es exactamente lo que ocurrió. Los tres años de carrera de Dexter White como jefe del Fondo Monetario Internacional se vieron nublados por sus constantes ataques como un títere soviético que lo perseguía hasta el día de su muerte en 1948 después de una agotadora sesión de inquisición en la Casa de Actividades Antiamericanas. White había estado apoyando previamente la elección de su amigo Wallace para la presidencia junto a sus compañeros patriotas Paul Robeson y Albert Einstein.

Hoy el mundo ha capturado una segunda oportunidad para revivir el  sueño del FDR de un mundo anticolonial . En el siglo XXI, este gran sueño ha tomado la forma de la Nueva Ruta de la Seda, liderada por Rusia y China (y unida por un coro creciente de naciones que anhelan salir de la jaula invisible del colonialismo).

Si las naciones occidentales desean sobrevivir al colapso inminente, harían bien en atender el llamado de Putin para un nuevo sistema internacional, unirse al BRI y rechazar a los tecnócratas keynesianos que abogan por un falso "New Bretton Woods" y un " New Deal verde ".

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Post Top Ad

Responsive Ads Here