Verdad del 11 de septiembre: bajo bloqueo durante casi dos décadas - .

Breaking

Excusenos estamos Trabajando Para Servirles Mejor

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

Responsive Ads Here

viernes, 10 de abril de 2020

Verdad del 11 de septiembre: bajo bloqueo durante casi dos décadas


Escrito por Max Parry a través de The Unz Review,

"El objetivo de la política práctica es mantener a la población alarmada (y por lo tanto clamorosa de ser conducida a la seguridad) por una serie interminable de duendes, la mayoría de ellos imaginarios"

- HL Mencken

A medida que la pandemia global atrae la atención mundial, completamente inadvertido por los principales medios de comunicación fue el lanzamiento de un informe final de un estudio académico sobre otro evento calamitoso de importancia internacional.



El 25 de marzo, se publicó la conclusión de una investigación de cuatro años realizada por investigadores de la Universidad de Alaska Fairbanks que determinó que el colapso del Edificio 7 del World Trade Center el 11 de septiembre de 2001 no fue causado por un incendio. La investigación revisada por pares fue financiada por Architects & Engineers para 9/11 Truth, una organización sin fines de lucro compuesta por más de 3,000 arquitectos e ingenieros de edificios que son signatarios de la apelación formal del grupo que solicita una nueva investigación sobre los tres , no dos, Rascacielos del WTC destruidos el 11 de septiembre. Los investigadores infieren que el colapso del Edificio 7 fue en realidad el resultado de una demolición controlada:

“La conclusión principal de nuestro estudio es que el fuego no causó el colapso del WTC 7 el 11 de septiembre, en contra de las conclusiones del NIST (Instituto Nacional de Estándares y Tecnología) y las empresas de ingeniería privadas que estudiaron el colapso. La conclusión secundaria de nuestro estudio es que el colapso del WTC 7 fue una falla global que involucró la falla casi simultánea de cada columna en el edificio ”.

Con o sin una pandemia, es probable que los medios corporativos hubieran ignorado el estudio de todos modos, ya que tienen algo que contradice la historia oficial del 11 de septiembre. Sin embargo, es notable que muchos han trazado paralelos entre el brote de COVID-19 y los ataques del 11 de septiembre basados ​​en los cambios generalizados en la vida cotidiana como resultado de la crisis en el futuro. Ya se habla de cierres patronales en todo el país como una "nueva normalidad" con muchas preocupaciones que expresan correctamente sobre las libertades civiles, las libertades de prensa, el estado de vigilancia y otros temas, tal como había después del 11 de septiembre. Por la misma medida, los guardianes políticos están estableciendo una falsa dicotomía para silenciar a quienes se atreven a desafiar la cuenta oficial de cómo comenzó el coronavirus. Es una estigmatización que es muy familiar para aquellos que nunca han creído la narrativa convencional de que 19 secuestradores árabes leales a Osama bin Laden armados solo con cortadores de cajas fueron los únicos responsables de los ataques contra el World Trade Center y el Pentágono en ese fatídico. día.

Existe una idea errónea común de que creer en las llamadas "teorías de la conspiración" es perder de vista de alguna manera el panorama general o los problemas sistémicos. Detrás de este fenómeno hay un conflicto presuntamente erróneo entre la comprensión del sistema más amplio y general frente a los motivos siniestros de aquellos en el poder que lo administran, cuando están inextricablemente vinculados. El politólogo Michael Parenti, quien provocó la ira de muchos de sus colegas colegas de izquierda por su trabajo en el asesinato de Kennedy , se refiere a esto en su conferencia "Entendiendo la política profunda" como una incompatibilidad percibida entre " lo estructural y lo funcional ". Los anti-conspiradores suponen erróneamente que cuanto más impersonal o más amplia sea la lente, más profundo será el análisis. Según esta lógica, la élite está absuelta de la intención consciente y la búsqueda deliberada de intereses personales infames, como si todo se hiciera por casualidad o por incompetencia. Sin decir que la eficacia se aplica sin excepción, pero se ha convertido en un gesto necesario para disociarse de las "conspiraciones" para mantener la credibilidad, irónicamente, incluso por aquellos que a menudo son el blanco de tales manchas.


Un ejemplo más reciente fue un artículo del periodista de izquierda Ben Norton proclamando que llamar al 11 de septiembre una bandera falsa o un "trabajo interno" es " fundamentalmente una conspiración de derecha ", en total desprecio de los muchos activistas dedicados a la verdad. la izquierda desde su inicio. Norton insiste en que los ataques del 11 de septiembre fueron simplemente "retroceso", o una consecuencia involuntaria del apoyo previo de la política exterior de los Estados Unidos a los muyahidines en Afganistán contra los soviéticos durante la década de 1980, que más tarde dio a luz a Al-Qaeda y los talibanes. Norton argumenta que " la alianza estratégica no oficial de Al-Qaeda con los Estados Unidos finalmente se rompió ", lo que resultó en el 11 de septiembre como represalia, pasando por alto completamente que Washington seguía apoyando a las facciones yihadistas durante la década de 1990 en Bosnia (dos de los cuales serían presuntos secuestradores del 11 de septiembre) y Kosovo en las guerras yugoslavas contra Serbia, incluso mientras Estados Unidos aparentemente perseguía a Bin Laden por los bombardeos de dos embajadas estadounidenses en África en 1998 y el USS Cole en 2000.

Un documento del Congreso de 1997 del Comité de Política Republicana (RPC) arroja luz sobre cómo Washington nunca suspendió su práctica en Afganistán de usar representantes yihadistas para lograr sus objetivos de política exterior en los Balcanes. Aunque fue un ataque partidario del Partido Republicano destinado a desacreditar al entonces presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, sin embargo, el memorándum presenta con precisión cómo Estados Unidos había " convertido a Bosnia en una base islámica militante ":

“En resumen, la política de la administración Clinton de facilitar la entrega de armas a los musulmanes bosnios lo convirtió en el socio de facto de una red internacional de gobiernos y organizaciones que persiguen su propia agenda en Bosnia: la promoción de la revolución islámica en Europa. Esa red no solo involucra a Irán, sino también a Brunei, Malasia, Pakistán, Arabia Saudita, Sudán (un aliado clave de Irán) y Turquía, junto con grupos del frente que supuestamente realizan actividades humanitarias y culturales. Por ejemplo, uno de esos grupos sobre los detalles que han salido a la luz es la Agencia de Socorro del Tercer Mundo (TWRA), una organización humanitaria falsa con sede en Sudán que ha sido un eslabón importante en el oleoducto hacia Bosnia. Se cree que TWRA está conectada con elementos de la red terrorista islámica como el jeque Omar Abdel Rahman (el autor intelectual del atentado del World Trade Center de 1993) y Osama Bin Laden , un rico emigrante saudí que se cree financia a numerosos grupos militantes ... "

También fue en Bosnia donde la policía local llevó a cabo una redada en 2002 en la sucursal de Sarajevo de una supuesta organización benéfica con sede en Arabia Saudita, Benevolence International Foundation, que se descubrió que era un frente para Al-Qaeda. En el local se incautó un documento, denominado la "Cadena de Oro" , que enumeraba a los principales patrocinadores financieros de la organización terrorista como numerosas figuras empresariales y gubernamentales sauditas, incluidos algunos de los propios hermanos de Osama bin Laden. Según la propia admisión del Informe de la Comisión del 11-S , esta misma caridad islámica falsa " apoyó a los musulmanes bosnios en su conflicto con Serbia " al mismo tiempo que la CIA. 

No puede dejar de mencionar que el vínculo común entre Al-Qaeda y los grupos extremistas posteriores como ISIS / Daesh y Boko Haram es la doctrina del wahabismo, la secta puritana del Islam sunita que se practica en el Reino de Arabia Saudita y fundada en el siglo XVIII por Muhammad ibn Abd al-Wahhab, el líder religioso que formó una alianza con el fundador del primer estado saudí, Muhammad bin Saud, cuyos descendientes forman la familia real de la Casa de Saud. Las enseñanzas ultraortodoxas del wahabismo fueron inicialmente rechazadas en el Medio Oriente, pero restablecidas por el colonialismo británico que se alineó con la familia Saud para utilizar su intolerante tensión del Islam para socavar el imperio otomano en una estrategia de divide y vencerás. En un discurso ante la Cámara de los Comunes en 1921, Winston Churchill admitió que los sauditas eran " intolerantes, bien armados y sedientos de sangre ".  

Esto no impidió que los británicos apoyaran a la Casa de Saud siempre y cuando fuera en interés del imperialismo occidental, una alianza impía que continúa hasta nuestros días. Sin embargo, las relaciones entre Estados Unidos y Arabia Saudita quedaron bajo escrutinio cuando las infames 28 páginas redactadas del informe de diciembre de 2002 de la "Investigación conjunta sobre las actividades de la comunidad de inteligencia antes y después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001" llevadas a cabo por los comités selectos del Senado y la Cámara sobre Inteligencia finalmente se reveló en 2016. La sección reveló no solo las numerosas fallas de inteligencia de EE. UU. en el período previo a los ataques, sino la larga sospecha de culpabilidad de Arabia Saudita, cuyos ciudadanos no eran el foco del contraterrorismo debido al estatus de Riad como EE. UU. aliado. Las páginas desclasificadas muestran que algunos de los secuestradores, 15 de ellos ciudadanos saudíes, recibieron apoyo financiero y logístico de personas vinculadas al gobierno saudita, que fuentes del FBI creían que al menos dos de ellos eran oficiales de inteligencia sauditas. Uno de esos agentes sauditas recibió grandes pagos de la princesa Haifa, la esposa del príncipe saudí Bandar bin Sultan, un estipendio de la cuenta bancaria de este último que inevitablemente pasó de los intermedios a la celda durmiente.

El presidente George W. Bush y el príncipe Bandar bin Sultan en el rancho de Bush en Crawford, Texas, en 2002 

Miembro clave de la Cámara de Saud y entonces embajador saudí en los Estados Unidos, el Príncipe Bandar tiene una relación tan larga y cercana con la familia Bush que recibió el sobrenombre de "Bandar Bush". Por razones obvias, cuando el informe de investigación conjunta del Congreso se publicó por primera vez en 2003, la parte de 28 páginas sobre los lazos sauditas con los ataques fue completamente censurada ante la insistencia de la administración Bush. Sin embargo, la conexión de la familia Bush con el reino del estado del Golfo no se limita a la monarquía gobernante, sino que incluye a una de las otras familias más ricas de la teocracia del petrodólar: la familia Bin Laden. Si bien la película Fahrenheit 9/11 de Michael Moore blanqueó la conspiración real del 11 de septiembre , reveló que numerosos miembros no cuestionados de la familia Bin Laden recibieron un trato especial y fueron evacuados sospechosamente en vuelos secretos fuera de los EE. UU. Poco después de los ataques en coordinación con el gobierno saudita.

La conexión Bush-bin Laden se remonta al comienzo de la carrera comercial de George W. Bush antes de su participación política en 1976 con la fundación de una compañía de perforación petrolera, Arbusto Energy, cuyos primeros inversores incluyeron a un empresario y compañero reservista de Texas. en la Guardia Nacional Aérea de Texas, James R. Bath, quien curiosamente era el enlace estadounidense para Salem bin Laden, medio hermano de Osama. Para decirlo de otra manera, la familia bin Laden y su fortuna en la construcción ayudaron a financiar el inicio de Bush en la industria petrolera, una relación que continuaría durante la década de 1990 con Harken Energy, que luego recibió un contrato petrolero en alta mar en la reconstrucción de Irak junto con Halliburton de Dick Cheney. Los lazos financieros de la dinastía Bush con los miembros de la realeza saudita y la familia Bin Laden continuaron como coinversores en la firma de capital privado Carlyle Group, donde los contactos anteriores del servicio gubernamental del viejo Bush fueron explotados para obtener ganancias financieras. De hecho, en la mañana del 11 de septiembre, Bush Sr. estaba asistiendo a una conferencia de negocios de Carlyle donde otro hermano de Bin Laden fue el invitado de honor en lo que se supone que creemos que es otra sorprendente coincidencia. Pocos días después, Shafiq bin Laden sería llevado en un vuelo fletado de regreso a Arabia Saudita en un éxodo supervisado por el propio Príncipe Bandar.

El propio Osama bin Laden también fue evacuado cuando Estados Unidos invadió Afganistán en 2001. Fue el legendario periodista ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh, quien informó por primera vez que bin Laden y miles de otros combatientes de Al Qaeda y los talibanes se les permitió escapar sospechosamente. Pakistán en una evacuación apodado el "puente aéreo del mal". Esto se corroboró en un correo electrónico filtrado por el Departamento de Estado de Hillary Clinton en 2009 publicado por WikiLeaks con respecto a un informe del Senado sobre la Batalla de Tora Bora y la fuga de bin Laden, donde se muestra al consejero de Clinton Sidney Blumenthal discutiendo el controvertido transporte aéreo como solicitado por el presidente paquistaní Pervez Musharraf y aprobado por el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld y el Vicepresidente Dick Cheney, pero no se atreva a llamarlo una conspiración:

“Gary Berntsen, el jefe de la operación armada de la CIA en el este de Afganistán, es una fuente importante para el informe. Estoy en contacto con él y he escuchado toda su historia, partes importantes de las cuales no están en su libro, Jawbreaker, o en el informe del Senado. En particular , la historia del transporte aéreo de Kunduz del grueso de líderes clave de AQ y talibanes, a pedido de Musharaff y por orden de Cheney / Rumsfeld , está ausente ”.


¿Podría tener algo que ver con solo unos años antes que los talibanes visitaran Texas cuando Bush era gobernador para discutir con la Corporación Unocal la construcción de un gasoducto a través de Afganistán hacia Pakistán? También es bien sabido que el gobierno pakistaní y su Agencia de Inteligencia entre Servicios (ISI) habían apoyado a los talibanes durante décadas y durante la década de 1980 habían sido el principal conducto de la CIA para suministrar armas a los muyahidines afganos, incluidos Bin Laden y Ayman al- Maktab al-Khidamat de Zawahiri, el precursor organizacional de Al-Qaeda. Como se muestra en el documental 9/11: Press for Truth , poco en sus relaciones cambiaron en los años entre la guerra afgano-soviética y el 11 de septiembre, ya que el director del ISI, Mahmud Ahmed, fue arrestado transfiriendo $ 100,000 al presunto secuestrador Mohamed Atta no mucho tiempo antes de los ataques del WTC. A lo largo de 2001, tanto antes como después del 11 de septiembre, el general Ahmed visitó repetidamente los EE. UU. Y se reunió con altos funcionarios de la administración del Pentágono y Bush, incluido el director de la CIA, George Tenet, lo que convirtió al Príncipe Bandar en la única figura que ha sido atrapada financiando la operación y donde Se puede trazar una línea directa entre la Casa Blanca y los secuestradores.

Si bien Bandar hasta ahora ha eludido la justicia, un año después de la publicación de las 28 páginas, se presentó una demanda en nombre de las familias de las víctimas contra el gobierno de Arabia Saudita que presentó nuevas pruebas de que dos años antes de los ataques en 1999, La Embajada de Arabia Saudita pagó los vuelos de dos agentes sauditas que vivían encubiertos en los EE. UU. Para volar de Phoenix a Washington " en una carrera en seco por los ataques del 11 de septiembre ", donde intentaron violar la cabina y probar la seguridad del vuelo. Esto significa que el gobierno saudita probablemente estuvo involucrado en la planificación de los ataques desde el principio, además de proporcionar los subsidios y el personal secuestrador para la cortina de humo de culpar a Al-Qaeda y hacer de Bin Laden el hombre de la caída, cuyos vínculos con el 11 de septiembre son tenue en el mejor de los casos. Después de todo, la "confesión" del supuesto planificador Khalid Sheikh Mohammed fue extraída solo después de que fue abordado en el agua 183 veces, mientras que el propio Bin Laden inicialmente negó cualquier papel en los ataques antes de que se publicaran videos cuestionables de su admisión.

Los ciudadanos sauditas que participaron en el ensayo de secuestro se hicieron pasar por estudiantes. Sin embargo, la dictadura sunita no fue el único país que realizó una operación de espionaje masivo en los Estados Unidos antes del 11 de septiembre bajo ese frente. En la primera mitad de 2001, varias agencias policiales federales de EE. UU. Documentaron más de 130 casos diferentes de jóvenes israelíes que se hacen pasar por "estudiantes de arte" mientras intentaban penetrar agresivamente la seguridad de varias instalaciones gubernamentales y militares como parte de una red de espías del Mossad. Se descubrió que varios de los israelíes vivían en lugares cercanos a los secuestradores como si los estuvieran escuchando a escondidas. El descubrimiento de la operación israelí planteó muchas preguntas, a saber, si el Mossad tenía conocimientos avanzados o estaba involucrado en el 11 de septiembre. Irónicamente, Fox News de todos los lugares fue uno de los pocos medios que cubrió la historia en una serie de cuatro partes que nunca volvió a emitirse y finalmente fue borrada del sitio web de la red.

El misterio del "estudiante de arte" israelí nunca ganó fuerza en el resto de los medios, al igual que otro caso sospechoso en los " Dancing Israelis ", un grupo más pequeño de espías del Mossad que se hicieron pasar por moradores de muebles que fueron arrestados en Nueva Jersey la mañana del 9 / 11 tomando fotos de celebración con las torres gemelas ardiendo en el fondo del horizonte de Manhattan. Los cinco hombres no solo estuvieron físicamente presentes en la costa antes del primer impacto del avión, sino que encontraron miles de dólares en efectivo, cortacajas, pasaportes falsos y ropa árabe después de que fueron denunciados por comportamiento sospechoso e interceptados en el túnel del Lincoln. en Manhattan Inicialmente informados erróneamente como árabes por los medios de comunicación, los hombres fueron conectados al Mossad por una base de datos del FBI y retenidos durante cinco meses antes de su deportación a Israel, mientras que el propietario de la compañía de mudanzas huyó a Jerusalén antes de realizar más interrogatorios. Cabe señalar que si Israel hubiera participado en un ataque de 'bandera falsa' contra los Estados Unidos, no habría sido la primera vez. Durante la Guerra de los Seis Días en 1967, la Fuerza Aérea y la Armada de Israel lanzaron un ataque no provocado contra el USS Liberty , un barco espía de la Marina de los EE. UU. Que estaba vigilando el conflicto árabe-israelí desde aguas internacionales en el Mediterráneo, un asalto "accidental" que mató a 34 estadounidenses en un intento de culpar a Egipto y provocar la intervención de Estados Unidos. NEVER MISS THE NEWS THAT MATTERS MOST ZEROHEDGE DIRECTLY TO YOUR INBOX Receive a daily recap featuring a curated list of must-read stories. Si Israel resultó ser co-conspirador con los sauditas, tampoco es un escenario tan improbable como parece. Asumido erróneamente como enemigos jurados, es un secreto a voces que los dos estados creados por los británicos han mantenido una alianza secreta histórica desde el final de la Primera Guerra Mundial cuando el primer monarca del moderno estado saudí, el rey Abdulaziz Ibn Saud, derrotó a su rival. El Sharif de La Meca que se opuso a la Declaración Balfour. Escrito por el Secretario de Asuntos Exteriores británico Lord Balfour y presentado al líder sionista Baron Rothschild, la carta de 1917 garantizaba una patria judía en Palestina por la colonización con judíos europeos. Una vez que Sharif estuvo fuera del camino, el movimiento sionista tuvo luz verde para avanzar con su proyecto colonial. Aunque Ibn Saud se opuso públicamente al sionismo, tras bambalinas negoció con ellos a través de un intermediario en su asesor, el agente británico St. John Philby, quien propuso una compensación de £ 20 millones al rey saudí por entregar Palestina a los judíos. Ibn Saud comunicó su voluntad de compromiso en una carta de 1940 de Philby a Chaim Weizmann, presidente de la Organización Sionista Mundial y más tarde el primer presidente israelí. Sin embargo, el propio Philby era antisionista y saboteó el plan al filtrarlo a otros líderes árabes que expresaron su vehemente oposición y fue solo después de esta exposición que el rey saudita afirmó haber rechazado el soborno, algo que los sionistas solo solicitarían. si pensaran que él aceptaría. Desde entonces, las ideologías del wahabismo saudita y el sionismo israelí han sido el centro de la desestabilización de Occidente en Oriente Medio, que, contrariamente a las percepciones erróneas, no estuvo exclusivamente plagada de conflictos históricamente más que Occidente hasta que Occidente fomentó el salafismo y el sionismo. Como era de esperar, el debate sobre el papel saudita o israelí en el 11 de septiembre ha estado estrictamente prohibido en los medios corporativos, ya que ambos se encuentran entre los aliados geoestratégicos de Washington y cada uno tiene un inmenso poder de lobby sobre las grandes instituciones de medios. Menos de cinco meses después del 11 de septiembre, Bush declaró notoriamente que las naciones de Irán, Irak y Corea del Norte formaban parte de un "eje del mal" en su discurso de 2002 sobre el estado de la unión. En realidad, la frase es más adecuada para describir al tripartito de Arabia Saudita, Israel y el propio gobierno de los Estados Unidos, quienes probablemente sean el verdadero trío de conspiradores detrás del 11 de septiembre. La infame elección de palabras se atribuyó al experto neoconservador y al escritor de discursos de Bush, David Frum, quien afirmó haberse inspirado en el discurso de Franklin D. Roosevelt de " una cita que vivirá en la infamia " dado el día después del bombardeo japonés de Pearl Harbor en 1941. Fue una continuación de un tema presente en el manifiesto de la camarilla neoconservadora creada un año antes del 11 de septiembre: " Reconstruyendo las defensas de Estados Unidos " por el grupo de expertos Proyecto para el Nuevo Siglo Americano (PNAC), cuyos miembros incluían a Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz y Jeb Bush. El plan militar estratégico exigía un aumento masivo en el gasto de defensa de los Estados Unidos para " luchar y ganar decisivamente múltiples guerras de teatro importantes simultáneas" antes de predecir ominosamente: “El proceso de transformación, incluso si trae un cambio revolucionario, es probable que sea largo, sin un evento catastrófico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbor. " Diez miembros de PNAC serían nombrados posteriormente para ocupar cargos en la Casa Blanca de Bush, donde su visión de un "nuevo Pearl Harbor" se materializó convenientemente. Por otra parte, hay muchas pruebas de que Pearl Harbor era una "bandera falsa", o que la inteligencia de los Estados Unidos y el presidente Franklin D. Roosevelt tenían conocimiento previo de un inminente ataque japonés contra la base naval en Oahu, Hawai, el 7 de diciembre de 1941. Como lo señala la película Loose Change, es probable que Roosevelt haya permitido que ocurriera a propósito para ganar el apoyo público para una entrada de Estados Unidos en el teatro europeo de la Segunda Guerra Mundial, un movimiento al que se opuso la mayoría de los estadounidenses antes de El ataque japonés "sorpresa". Dado lo que se sabe sobre Pearl Harbor y la abandonada Operación Northwoods , que propuso fabricar y cometer ataques terroristas contra aviones civiles para ser inmovilizados en Fidel Castro para justificar una invasión estadounidense de Cuba en 1962, no hay motivos para suponer que tal las operaciones de bandera falsa se retiraron del procedimiento militar antes del 11 de septiembre o desde entonces. Loose Change también hizo una útil analogía histórica entre el 11 de septiembre y el incendio del Reichstag, el incendio provocado de 1933 en el edificio del parlamento alemán que ocurrió un mes después de que Adolf Hitler fue inaugurado como canciller y atrapado en un comunista holandés medio ciego de 24 años. llamado Marinus van der Lubbe. Si bien no se puede negar que el incidente fue utilizado como pretexto por el régimen nazi para consolidar el poder y suspender la ley y el orden, todavía hay un acalorado debate entre los historiadores sobre si van der Lubbe fue el verdadero culpable. Sin embargo, fue coincidencia en 2001 cuando un grupo de historiadores descubrió evidencia de que un soldado de asalto nazi que murió bajo circunstancias misteriosas en 1933 había confesado previamente a los fiscales que miembros del Destacamento de Tormentas de Hitler habían incendiado el edificio por orden del líder paramilitar Karl Ernst, dando crédito a la sospecha generalizada de que fue una "bandera falsa" diseñada por los nazis todo el tiempo. La mayoría de los estadounidenses desconocen que un golpe de estado similar casi tuvo lugar durante el mismo año en los Estados Unidos en un intento de destituir al presidente Franklin D. Roosevelt e instalar un gobierno autoritario inspirado en la Italia fascista y la Alemania nazi como parte de un plan tramado por un círculo interno de banqueros de derecha, también conocido como el "plan de negocios". Fue una conspiración que solo se hizo pública después de que fue heroicamente frustrado por un denunciante en un veterano condecorado del Cuerpo de Marines convertido en antiimperialista, el mayor general Smedley Butler, después de que fue reclutado para formar la junta. Increíblemente, una de las figuras de negocios prominentes implicadas en el golpe fue el futuro senador de Connecticut Prescott Bush , el padre de George HW Bush y el abuelo de George W. Bush, quien en ese momento era el director y accionista de un banco propiedad del industrial alemán y El prominente financiero nazi Fritz Thyssen confiscado por el gobierno de los Estados Unidos bajo la Ley de Comercio con el Enemigo. Después de su transformación, en 1935, Smedley Butler escribió que War is an Racket y tal vez no haya una mejor frase que resumiría la llamada 'Guerra contra el Terror' en la actualidad. El incendio del Reichstag estadounidense del 11 de septiembre desencadenó una transformación del estado de la policía nacional que anuló la constitución de los EE. UU. En un equivalente estadounidense de la Ley de Habilitación de 1933 y las fuerzas de defensa de Heimatschutz ( "protección de la patria" ) con el paso del patriota estadounidense Acto y fundación del Departamento de Seguridad Nacional, pero cumplió la profecía del Choque de Civilizaciones del politólogo Samuel Huntington en un enfrentamiento entre el Islam y el cristianismo en el extranjero. La predicción de que la religión y la cultura serían la principal fuente de conflicto geopolítico en el mundo posterior a la Guerra Fría fue un paradigma apocalíptico imaginado por filósofos orientalistas de derecha como Huntington y Bernard Lewis, que los ideólogos neoconservadores del PNAC pusieron en práctica. Hoy en día, la actual crisis de COVID-19 parece tener consecuencias políticas, sociales y económicas similares a largo y largo plazo, y aquellos que tienen dudas sobre la explicación oficial de la pandemia difícilmente pueden ser culpados de su desconfianza dada esta historia a menos que las lecciones de El 11 de septiembre no se ha aprendido.  

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Post Top Ad

Responsive Ads Here