Ticker

8/recent/ticker-posts

Header Ads Widget

Cómo mata el capitalismo durante una pandemia




la revista Jacobin publicó el 26 de marzo un artículo donde culpar proactivamente a "millones" de muertes por coronavirus en el "capitalismo".al disponer de mercados libres que colocan "ganancias por encima de las personas"el autor Nick French comienza advirtiendo al lector que el coronavirus "probablemente matará a  escoge proyecciones en el informe del Equipo de Respuesta COVID-19 del Imperial College de Londres, que los propios autores admitieron que incluye proyecciones que son el "peor de los casos", combinado con la advertencia increíblemente poco realista de que "allí no hay intervenciones o cambios en el comportamiento de las personas ". 

 El informe admitió además que "los tiempos de epidemia son aproximados debido a las limitaciones de los datos de vigilancia en ambos países", en esencia advirtiendo que tales predicciones serán irrelevantes una vez que haya suficientes datos disponibles. (El artículo jacobino se publicó antes de que un autor principal del informe modificara sus predicciones basándose en las dramáticas respuestas impuestas en países de todo el mundo).millones de personas solo en los Estados Unidos".

"Muchas de estas muertes podrían haberse evitado si tuviéramos un orden social que pusiera las necesidades de las personas por encima de las ganancias" , declara. "Los capitalistas priorizan las ganancias sobre el bienestar de sus trabajadores y de la humanidad en general", y agrega: "Contaminarán el medio ambiente con toxinas mortales y gases de efecto invernadero que destruyen el planeta antes de gastar dinero en procesos de producción seguros".La muerte en masa no es más que un efecto secundario no considerado en el despiadado sistema del capitalismo. Tal es el marco que establece French. “Primero, las compañías farmacéuticas podrían haber comenzado a desarrollar una vacuna contra el virus hace años. El nuevo coronavirus que ahora está devastando el mundo es en realidad uno de una familia de coronavirus (incluyendo SARS y MERS) con los que hemos estado familiarizados durante mucho tiempo ”, señala French.

"Hubiera sido posible comenzar la investigación sobre vacunas y curas para los coronavirus en general, dándonos una ventaja en los tratamientos para el brote actual. Pero las compañías farmacéuticas no siguieron esta investigación, porque la perspectiva de una cura no era lo suficientemente rentable ".

A continuación, el artículo aborda las preocupaciones sobre las consecuencias del cierre económico impuesto a la economía estadounidense. "Perder un trabajo podría resultar en perder su cobertura de atención médica o no poder pagar sus pFrench culpa al "capitalismo" por poner a las personas en situaciones precarias que se ven muy exacerbadas por la crisis pandémica, pero las raíces se encuentran en la intervención del gobierno.

Luego, culpa a los codiciosos propietarios capitalistas por obligar a los trabajadores a ir a trabajar y arriesgar su salud porque de lo contrario "perjudicaría el resultado final de los patrones". préstamos estudiantiles", escribe French.

French luego señala la escasez de equipos de protección personal, como máscaras faciales en hospitales de todo el país, e insiste en que esto también "es el producto de un sistema que genera ganancias sobre las personas". Los engorrosos procesos de aprobación de la FDA han sido fundamentales para ralentizar la producción de las máscaras faciales muy necesarias. Además, son las empresas privadas con fines de lucro , como 3M, las que están aumentando la producción de máscaras faciales en este momento para rescatar al sistema de salud pública no preparado.

Sin desanimarse, insiste French, "si invirtiéramos adecuadamente en hospitales públicos o utilizáramos recursos estatales para producir rápidamente el equipo médico necesario, la pandemia que se desarrolla no afectaría a nuestro sistema de salud de la misma manera".

las leyes de certificado de necesidad (CON) vigentes en treinta y cinco estados, que requieren que los centros de salud obtengan el permiso de una comisión gubernamental para expandir o invertir en equipo médico adicional. Estas comisiones a menudo se apilan con representantes de hospitales existentes, que tienen un incentivo para restringir el nuevo suministro y, por lo tanto, limitar la competencia. Imagine si las tiendas minoristas rivales potenciales necesitaran permiso de un comité lleno de ejecutivos de Walmart y Target para abrir una nueva ubicación.

Las leyes CON son una de las innumerables intervenciones gubernamentales que limitan el suministro de atención médica en los Estados Unidos. En esto, la Asociación Médica Americana también juega un papel vital. Según lo informado por el conservador estadounidense , la AMA "limita artificialmente el número de médicos, lo que aumenta los salarios de los médicos y reduce la disponibilidad de atención".

Durante más de cien años, la AMA ha presionado con éxito a los gobiernos para que promulguen leyes que restrinjan el número de nuevos médicos en el país. Las actividades de AMA han incluido disminuir drásticamente el número de escuelas de medicina en todo el país y convertir el proceso de convertirse en médico en una hazaña monumental que "requiere navegar en un laberinto de organismos de acreditación, licencia y examen".

los países con sistemas de pagador único están bien equipados para manejar el brote, a diferencia del supuesto sistema de libre mercado estadounidense. "A pesar de que la capacidad de salud de Italia se ha visto sobrecargada por la explosión particularmente brutal de coronavirus allí" , escribe, " su sistema universal de atención de salud de un solo pagador se asegura de que todas las personas, sin importar su trabajo o nivel de ingresos, puedan recibir el mejor tratamiento posible ". French también insiste en que " los sistemas de pagador único han permitido a Dinamarca y Corea del Sur instituir rápidamente pruebas de coronavirus a gran escala, lo que ha sido esencial para su éxito en desacelerar la propagación del virus".

Sin embargo, en el caso de Corea del Sur, fue una decisión previa del gobierno sacar al sector público del camino y permitir que las compañías del sector privado acudieran al rescate en casos de emergencia que era responsable.

Aprendiendo del brote de MERS de 2015, informa ProPublica , "los funcionarios coreanos promulgaron una reforma clave, permitiendo al gobierno dar una aprobación casi instantánea a los sistemas de prueba en una emergencia".

¿El resultado? "A las pocas semanas del brote actual en Wuhan, China, cuatro compañías coreanas habían fabricado pruebas de una receta de la Organización Mundial de la Salud y, como resultado, el país rápidamente tenía un sistema que podía evaluar a 10,000 personas por día".

el capitalismo con fines de lucro tiene la culpa de una preparación decepcionante.

Publicar un comentario

0 Comentarios