La UE está reescribiendo la historia de la Segunda Guerra Mundial para demonizar a Rusia - .

La Actualidad

.

lunes, 28 de octubre de 2019

La UE está reescribiendo la historia de la Segunda Guerra Mundial para demonizar a Rusia


Escrito por Max Parry a través de DissidentVoice.org,
El mes pasado, en el 80 aniversario del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, el Parlamento Europeo votó una resolución titulada " Sobre la importancia del recuerdo europeo para el futuro de Europa ". El documento adoptado:
2. Subraya que la Segunda Guerra Mundial, la guerra más devastadora en la historia de Europa, comenzó como resultado inmediato del notorio Tratado Nazi-Soviético de No Agresión del 23 de agosto de 1939, también conocido como el Pacto Molotov-Ribbentrop, y su protocolos secretos, mediante los cuales dos regímenes totalitarios que compartían el objetivo de la conquista mundial dividieron a Europa en dos zonas de influencia;
3. Recuerda que los regímenes nazi y comunista llevaron a cabo asesinatos en masa, genocidio y deportaciones y causaron una pérdida de vidas y libertad en el siglo XX en una escala nunca vista en la historia humana, y recuerda el horrible crimen del Holocausto perpetrado por el régimen nazi ; condena en los términos más enérgicos los actos de agresión, los crímenes de lesa humanidad y las violaciones masivas de los derechos humanos perpetradas por los regímenes nazis, comunistas y otros regímenes totalitarios.

Durante 75 años, nos han dicho que la guerra comenzó el 1 de septiembre de 1939 cuando Alemania invadió Polonia, a pesar de que el Teatro del Pacífico entre Japón y China comenzó dos años antes. Ahora debemos entender que en realidad comenzó ocho días antes cuando el ministro de Relaciones Exteriores alemán visitó Moscú. No tenga en cuenta el doble discurso inherente en la premisa de que una guerra podría ser la consecuencia de un acuerdo de paz, que sin ninguna evidencia proporcionada se dice que contiene "protocolos secretos", no disposiciones. Verá, a diferencia de los otros pactos firmados entre países europeos y la Alemania nazi, como la Traición de Munich de 1938 con Francia y Gran Bretaña a la que los soviéticos no fueron invitados, mientras que Austria y Checoslovaquia fueron regalados a Hitler por la cortesía de atacar Moscú - Molotov- Ribbentrop fue realmente un acuerdo confidencial entre Hitler y Stalin para conquistar Europa y dividirla entre ellos.
Esto es pura mitología. El hecho es que ni los soviéticos ni siquiera Alemania trazaron la línea divisoria en Polonia en 1939, porque fue un restablecimiento de la frontera reconocido por la Liga de las Naciones y la propia Polonia como presentado por los británicos después de la Primera Guerra Mundial. Incluso Winston Churchill durante su primera transmisión de radio en tiempos de guerra más tarde ese año admitió :
Rusia ha seguido una política fría de interés propio. Podríamos haber deseado que los ejércitos rusos se mantuvieran en su línea actual como amigos y aliados de Polonia, en lugar de como invasores. Pero que los ejércitos rusos deberían mantenerse en esta línea era claramente necesario para la seguridad de Rusia contra la amenaza nazi.
Sin embargo, según la UE, aunque Moscú fue el último país en acordar un acuerdo de paz con Hitler, todo fue parte de un complot oculto entre ellos. En ese caso, ¿por qué Alemania eligió invadir la URSS en 1941? La UE deja esta pregunta sin respuesta. Olvídate de sus políticas raciales de esclavizar a los eslavos o de que Hitler declaró abiertamente en Mein Kampf que Alemania necesitaba conquistar el Este para asegurar el   Lebensraum No importa que en la primavera de 1941, menos de dos meses antes de la Operación Barbarroja, Stalin pronunció un discurso ante el Kremlin en un banquete estatal para los recién graduados de la Academia Militar Frunze para advertir sobre un ataque inminente:
La guerra con Alemania es inevitable. Si el camarada Molotov puede posponer la guerra durante dos o tres meses a través del Ministerio de Asuntos Exteriores, esa será nuestra buena fortuna, pero ustedes mismos deben salir y tomar medidas para aumentar la preparación para el combate de nuestras fuerzas.
La UE ha redactado que todo el motivo de la firma del pacto nazi-soviético en agosto de 1939 había sido ganar tiempo para la estrategia de guerra de desgaste del Ejército Rojo para preparar adecuadamente sus armamentos contra una futura invasión de la Wehrmacht. El liderazgo soviético entendió bien que Alemania eventualmente incumpliría el acuerdo, considerando que en 1936 había firmado el Pacto Anti-Comintern con Japón e Italia dirigido a la Internacional Comunista. Durante seis años, la URSS se vio frustrada en sus intentos de forjar una coalición antifascista equivalente y de defender colectivamente a Checoslovaquia por los británicos y los franceses, cuyas clases dominantes estaban demasiado ocupadas cortejando y haciendo negocios con Alemania. Fueron solo los soviéticos quienes defendieron a la República española de Franco en el ensayo final antes del conflicto mundial y solo cuando se terminaron todos los demás recursos finalmente aceptaron un acuerdo con los hitlerianos.
Justo una semana antes de la firma del tratado de neutralidad, Stalin dio un discurso secreto al Politburó donde explicó:
La cuestión de la guerra o la paz ha entrado en una fase crítica para nosotros. Si concluimos un tratado de asistencia mutua con Francia y Gran Bretaña, Alemania se retirará de Polonia y buscará un modus vivendi con las potencias occidentales. Por lo tanto, se evitaría la guerra, pero los eventos futuros podrían dar un giro serio para la URSS. Si aceptamos la propuesta de Alemania de concluir con él un pacto de no agresión, Alemania atacará a Polonia y Europa se verá envuelta en graves actos de descontento y desorden. En estas circunstancias, tendremos muchas posibilidades de permanecer fuera del conflicto al tiempo que podremos esperar nuestra propia entrada oportuna en la guerra.
Esta última resolución es parte de un largo patrón de tergiversación de la Segunda Guerra Mundial por parte del imperio anglosajón, pero es quizás su falsificación más atroz que realmente profana las tumbas de los 27 millones de ciudadanos soviéticos que representaron el 80% del total de muertos aliados. A principios de este año, para la conmemoración del 75 aniversario de los desembarcos de Normandía, Rusia y su jefe de estado fueron excluidos de los eventos en Portsmouth, Inglaterra. Como si la continua ausencia de líderes de Europa occidental en las ceremonias del Día de la Victoria del 9 de mayo celebradas anualmente en Rusia no fuera lo suficientemente insultante, si bien es cierto que el Frente Oriental no estuvo involucrado en la Operación Overlord, el presidente ruso Vladimir Putin había asistido previamente a los eventos del 70 ° aniversario del Día D en 2014. Sin duda, el aumento de las tensiones geopolíticas entre Occidente y Moscú en los años transcurridos desde entonces ha dado la licencia de la UE para escribir el papel de Rusia en la victoria aliada por completo con poca desaprobación pública, aunque muchos de los Las familias de aquellos que se ofrecieron como voluntarios en las Brigadas Internacionales fueron injustamente insultados por esta manipulación de la historia y expresaron su objeción.
El verdadero propósito de la moción de la UE es fabricar la historia de la guerra dando crédito a los Estados Unidos por la liberación de Europa mientras absuelve a las democracias occidentales que abrieron la puerta al surgimiento del fascismo e intentaron usar a Alemania para aniquilar a la URSS. La historia en sí misma siempre debe estar abierta al debate y sujeta a estudio y revisión, pero los atlantistas han hecho este cambio formal sin ninguna evidencia que lo respalde y completamente con fines políticos. Al igual que la fundación del proyecto de la UE en sí, el objetivo declarado de la propuesta es supuestamente evitar futuras atrocidades, a pesar de que el superestado fue diseñado por ex nazis como Walter Hallstein, el primer presidente de la Comisión Europea, que era alemán abogado en varias organizaciones de derecho del partido nazi y luchó por la Wehrmacht en Francia hasta su captura como prisionero de guerra después de la invasión de Normandía.
En lugar de prevenir futuros crímenes, la UE se ha comprometido a sí misma modificando engañosamente el registro histórico del comunismo para que sea paralelo al del Tercer Reich. Aún más, que eran dos caras de la misma moneda de "totalitarismo" y que, a pesar de toda la barbarie cometida durante la guerra, los soviéticos eran igualmente culpables, o juzgando por la cantidad de veces que el texto cita a la URSS frente a Alemania, incluso más entonces. No está claro si debemos ignorar por completo las conclusiones anteriores alcanzadas por los tribunales militares en poder de los Aliados en virtud del derecho internacional en Nuremberg, de los cuales los 12 criminales de guerra condenados a muerte en 1946 eran alemanes, no soviéticos. El documento ni siquiera intenta ocultar su dirección politizada en el gobierno actual de Moscú, afirmando que:
Rusia sigue siendo la mayor víctima del totalitarismo comunista y de que su desarrollo en un estado democrático se verá obstaculizado mientras el gobierno, la élite política y la propaganda política continúen blanqueando los crímenes comunistas y glorifiquen el régimen totalitario soviético.
Esta acusación no resiste la observación crítica, ya que Rusia desde entonces ha erigido monumentos oficiales a los ejecutados y perseguidos políticamente durante el llamado "Gran Terror". Sin embargo, la gran diferencia entre la resolución de la UE y el Muro de la pena en Moscú es que esta última se basa en la evidencia de los archivos soviéticos. Se ha convertido en una creencia generalizada y ridícula en Occidente que Stalin de alguna manera mató a hasta cinco veces más personas que Hitler, un absurdo que no se refleja en los archivos soviéticos ahora revelados y una vez altamente secretos, que después de dos décadas de examen muestran que más de En un período de tres décadas desde principios de la década de 1920 hasta su muerte en 1953, el número total registrado de ciudadanos soviéticos ejecutados por el estado fue ligeramente inferior a 800,000. Si bien ese es ciertamente un número horrible, ¿cómo comienza a compararse con un exterminio a escala industrial basado en la teoría de la raza?
¿Cómo puede alguien creer que Stalin mató a decenas de millones de personas cuando incluso el análisis más simple de un gráfico demográfico de la población muestra que la tasa de población soviética aumentó constantemente cada década con la única reducción que tuvo lugar durante la Segunda Guerra Mundial como resultado de sus bajas? Los socialistas, que tal vez más que cualquier otra tendencia política parecen sufrir de autofobia, deberían defender su propia historia de tal falsificación. Solo cuando se producen fallas en los estados comunistas se denuncia todo el sistema político y económico, pero nunca el capitalismo que durante cinco siglos ha colonizado la mitad del mundo mientras esclaviza y mata a naciones enteras.
La mayoría de las cifras de muerte salvajemente exageradas provienen de falsedades escritas en El Libro Negro del Comunismo por un grupo de académicos franceses de derecha en 1997 , que no ocultaron sus disculpas por el autoproclamado colaboracionista nazi Ejército de Liberación Ruso (ROA) comandado por El general Andrey Vlasov que desertó a Alemania durante la guerra:
Un destino singular estaba reservado para los Vlasovtsy, los soldados soviéticos que habían luchado bajo el general soviético Andrei Vlasov. Vlasov era el comandante del Segundo Ejército que había sido hecho prisionero por los alemanes en julio de 1942. Sobre la base de sus convicciones antiestalinistas, el general Vlasov acordó colaborar con los nazis para liberar a su país de la tiranía de los bolcheviques.
El otro trabajo altamente citado de Occidente por su sobreestimada representación de la represión soviética es los volúmenes igualmente poco confiables del Archipiélago Gulag   por Alexander Solzhenitsyn, quien, como señaló el historiador Ludo Martens, también intentó justificar la traición de Vlasov en su exitoso trabajo de 1973 :
Y así fue que el Segundo Ejército de Choque de Vlasov pereció, literalmente recapitulando el destino del Segundo Ejército Ruso de Samsonov en la Primera Guerra Mundial, después de haber sido tan increíblemente arrojado al cerco. ¡Ahora esto, por supuesto, era traición a la Patria! ¡Esto, por supuesto, fue una traición viciosa y obsesiva! Pero era de Stalin. La traición no implica necesariamente vender por dinero. Puede incluir ignorancia y descuido en los preparativos para la guerra, la confusión y la cobardía desde el principio, el sacrificio sin sentido de ejércitos y cuerpos con el único fin de salvar el propio uniforme de mariscal. De hecho, ¿qué traición más amarga hay de parte de un Comandante en Jefe Supremo?
La verdad se encuentra en los archivos soviéticos que indican que el sucesor de Stalin, Nikita Khrushchev, nacido en Ucrania, estaba tan decidido a absolver a la totalidad del liderazgo soviético como a sí mismo de cualquier culpabilidad en las purgas de la década de 1930 para que la culpa de sus excesos fuera colocado directamente sobre su predecesor. En sucesión, los historiadores occidentales, como el propagandista británico del Ministerio de Asuntos Exteriores, Robert Conquest, siguieron su ejemplo y este relato se convirtió rápidamente en doctrina oficial. En retrospectiva, el infame discurso secreto de Jruschov de 1956, " Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias ", fue lo que plantó las semillas de la duda en el sistema soviético que eventualmente llevaría a su ruina décadas después. Por el contrario, lo que muestran los registros históricos es que la mayoría de los que fueron purgados en ese período no fueron percibidos necesariamente como amenazas políticas para el propio Stalin, sino que fueron atacados debido a una paranoia sistémica general mantenida por todo el gobierno soviético con respecto al sabotaje interno y el contraataque. -la actividad revolucionaria de una quinta columna real que se inspira en cierto traidor ex bolchevique en el exilio y una posible invasión que se origina fuera del país.
Muchos olvidan que durante la Guerra Civil Rusa, exactamente tal escenario ocurrió cuando los Aliados de la Primera Guerra Mundial, incluido Estados Unidos, intervinieron colectivamente del lado de los blancos solo para ser expulsados ​​por el Ejército Rojo, haciendo instintos tan temerosos. no del todo irrazonable. Sin mencionar, la rápida industrialización de toda la nación en una sola década mientras se preparaba para la creciente amenaza de guerra con Alemania. Cuando Hitler comenzó su Plan Maestro para el Este, sus peores temores se materializaron cuando decenas de miles de renegados de Banderite se alistaron en la 14ª División de Granaderos Waffen de las SS (1er gallego) en Ucrania para colaborar con los ocupantes alemanes en la masacre de sus compañeros. compatriotas y después de que terminó la guerra, continuaron su lucha traidora durante la década de 1950 con la ayuda de la CIA. Entonces dice el dicho, solo porque seas paranoico no significa que no estén tratando de atraparte ...
En cuanto a la acusación de "blanqueo", es cierto que las encuestas recientes indican que el 70% de los rusos de hoy tienen una opinión favorable de Stalin, pero muchos de ellos sienten nostalgia por el comunismo y lamentan la ruptura de la URSS sobre la base de que El sistema socialista "se hizo cargo de la gente común ". Putin comentó una vez que a pesar del legado de represión de Stalin, dudaba que el estadista georgiano nativo hubiera estado dispuesto a lanzar dos bombas atómicas sobre Japón como Estados Unidos, una atrocidad que mató a 225,000 civiles inocentes (la mayoría de ellos al instante), lo que es más más de una cuarta parte de los castigados capitalmente durante toda la era de Stalin. ¿Estaba equivocado al decir eso? También se produjeron una cantidad significativa de muertes en las hambrunas de la década de 1930 en todo el país soviético, pero hay significativamente más evidencia que sugiere que los británicos mataron de hambre deliberadamente a 3 millones de bengalíes que respaldar el fraude de Holodomor inventado por la diáspora nacionalista ucraniana. Si Occidente quiere hablar sobre la inanición deliberada, debería echar un vistazo a lo que hizo Estados Unidos con sus sanciones económicas en la década de 1990 que mató a medio millón de niños iraquíes que la ex Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Madeleine Albright, describió como "valiosa".
Esta no es la primera vez que la Anglosfera históricamente ha omitido el papel soviético en la victoria aliada o ha confundido a la URSS con el Tercer Reich. En ocasiones anteriores, el Parlamento Europeo emitió resoluciones declarando el 23 de agosto " un día europeo de recuerdo de las víctimas de la alianza nazi-soviética ". Todo esto es un intento de los atlantistas de describir el comunismo como algo peor que el fascismo mientras desconectan a los nazis de El linaje del colonialismo de los colonos europeos cuyo racismo fue su fuente de inspiración. ¿Por qué lo que les sucedió a los judíos no se considera una extensión de lo que ya se hizo a las tribus Herero-Nama por las cuales Namibia ahora está demandando a Alemania un siglo después?
El establecimiento político neoliberal en Europa y sus opositores populistas anti-UE son aficionados a parecer muertos entre sí, pero parece que comparten las mismas creencias de cuento de hadas sobre la Segunda Guerra Mundial de que los nazis y los soviéticos eran males equivalentes como se inscribe en este último decreto. Siempre ha sido irónico que el multimillonario liberal "filántropo" y manipulador de divisas George Soros se burlara tanto de los populistas de derecha cuando fueron sus ONG del Open Society Institute las que diseñaron el colapso del comunismo en Europa del Este. Soros puede ser reacio a la marca antiinmigrante de nacionalismo de derecha que está en auge en Europa occidental, pero como fanático de Russophobe está dispuesto a hacer extraños compañeros de cama con ultranacionalistas en Kiev para socavar la esfera de influencia de Moscú y eso incluye revisando la historia de la Segunda Guerra Mundial a una versión favorecida por los banderitas que tomaron el poder durante el golpe de estado pro-UE 2014 en Ucrania.
Desde entonces, el régimen de la junta nazi en Kiev ha instituido leyes rusas de "descomunización" que borran los vestigios del pasado soviético de Ucrania y los reemplazan con monumentos a sus enemigos en tiempos de guerra. Un ejemplo reciente fue la ciudad de Vinnitsa que renombró una calle que rindió homenaje al espía soviético y héroe de guerra Richard Sorge, después de Omelyan Hrabetsk, comandante del Ejército Insurgente de Ucrania que cooperó con Alemania durante la guerra y mató a miles de polacos y judíos. . Sorge se hizo pasar por un periodista alemán en Tokio y famoso proporcionó información oportuna a Moscú de que Japón no planeaba atacar a la URSS, lo que permitió a Stalin transferir refuerzos esenciales a la Batalla de Moscú, que resultó ser un punto de inflexión en la guerra. Fue ejecutado por los japoneses en 1944 y se le otorgó póstumamente el Héroe de la Unión Soviética.
Ahora la UE está "descomunizando" la historia en su propia legislación. Mientras tanto, la influencia de Soros sobre la UE no puede ser exagerada ya que su poder de cabildeo le ha permitido proporcionar un consejo directo a su rama ejecutiva más que cualquier jefe de estado oficial en la unión política y económica. El magnate de los fondos de cobertura hizo una fortuna como inversionista durante la privatización masiva de Rusia en la década de 1990 después de alistar a Jeffrey Sachs y al FMI para aplicar la 'terapia de choque' a su economía como lo hizo en Polonia y su Hungría natal. Bajo Putin, sin embargo, las ONG de Soros han sido excluidas de Rusia. Quizás la razón por la que puede brindar apoyo cínicamente a elementos fascistas en Ucrania para socavar a Moscú es porque lo hizo personalmente en su educación en Hungría.
Nacido Gyorgy Schwartz, durante la Segunda Guerra Mundial, era un adolescente de una familia judía acomodada que sobrevivió a la ocupación del Eje utilizando su riqueza para sobornar a un funcionario del gobierno del colaboracionista Arrow Cross, que proporcionó los documentos falsificados de Soros que los identificaban como cristianos, mientras que el adolescente fue su propia admisión entregó avisos de deportación a otros judíos. Poco tiempo después, el joven Soros se hizo pasar por el hijo gentil adoptado de un funcionario que hizo un inventario de los objetos y objetos robados de las propiedades judías e incluso lo acompañó durante su trabajo. Uno supondría como judío que habría sido perseguido por estas experiencias, pero Soros ha declarado en repetidas ocasiones que no se arrepiente e incluso lo comparó inquietantemente con su trabajo futuro como inversor.
Al igual que Soros, la UE no tiene ideología excepto una sed insaciable de codicia y es aficionado a los nazis cuando son del tipo que odian a Rusia . Por sus propios intereses políticos, está dispuesto a fomentar peligrosamente una versión de la historia inventada por una extrema derecha renombrada donde los compañeros que colaboraron con los poderes del Eje eluden la culpa y los soviéticos que los derrotaron valientemente son calumniados con malicia. El fascismo nunca se erradicó por completo solo porque Occidente continuó nutriéndolo durante la Guerra Fría e incluso ahora que el capitalismo se ha restablecido en Eurasia, continúa haciéndolo para socavar un Moscú resurgente en el escenario mundial.
A medida que el mundo aparece cada vez más al borde de la Segunda Guerra Mundial, uno recuerda la expresión de Karl Marx, quien declaró que "la historia se repite ... primero como tragedia, luego como farsa" en El dieciocho brumario de Louis Napoleón , al comparar la captura de Napoleón Bonaparte de poder en la Revolución Francesa con el golpe de estado de su sobrino medio siglo después que puso fin a la Revolución Francesa. Igualmente apropiada es la línea humorística del legendario escritor y notable antiimperialista Mark Twain, quien según se dice, "la historia no se repite, pero sí rima".
Ambos son aplicables a la incuestionable tragedia de la Segunda Guerra Mundial y la burla burlona de su historia por parte de la UE, cuyas políticas continúan haciendo que otro conflicto global sea mucho más probable.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Post Top Ad

Responsive Ads Here