Más estadounidenses cuestionan la historia oficial del 11 de septiembre como nueva evidencia contradice la narrativa oficial - .

La Actualidad

.

jueves, 12 de septiembre de 2019

Más estadounidenses cuestionan la historia oficial del 11 de septiembre como nueva evidencia contradice la narrativa oficial



Escrito por Whitney Webb a través de MintPressNews.com,

Hoy, el evento que definió la política exterior de los Estados Unidos en el siglo XXI y anunció la destrucción de países enteros, cumple 18 años. Los eventos del 11 de septiembre de 2001 permanecen grabados en los recuerdos de los estadounidenses y muchos otros, como una tragedia colectiva que reunió a los estadounidenses y también trajo una resolución general entre ellos de que los responsables sean llevados ante la justicia.

Si bien los acontecimientos de ese día unieron a los estadounidenses de esta manera durante un tiempo, las diferentes trayectorias del funcionario en relación con las investigaciones independientes sobre los ataques del 11 de septiembre a menudo han llevado a la división en los años posteriores a 2001, con ataques viciosos o descartes directos. recaudado contra este último.

Sin embargo, con 18 años yendo y viniendo, y con los esfuerzos incansables de las familias de las víctimas, los socorristas, los científicos y los ingenieros, la situación parece estar cambiando, a medida que surgen nuevas pruebas y se hacen pedidos de nuevas investigaciones. Sin embargo, los medios corporativos estadounidenses han permanecido en gran medida en silencio, prefiriendo ignorar los nuevos desarrollos que podrían descarrilar la "historia oficial" de uno de los ataques más emblemáticos y devastadores que jamás haya ocurrido en suelo estadounidense.

Por ejemplo, a fines de julio, los comisionados de un Departamento de Bomberos del área de Nueva York, que respondió a los ataques y perdió uno de ellos ese día, pidieron una nueva investigación sobre los eventos del 11 de septiembre. El 24 de julio, la junta de Los comisionados del Distrito de Bomberos de Franklin Square y Munson, que atiende a una población de alrededor de 30,000 cerca de Queens, votaron por unanimidad en su llamado para una nueva investigación sobre los ataques.

Si bien el llamado a una nueva investigación del Departamento de Bomberos de Nueva York involucrado en el esfuerzo de rescate normalmente parecería de interés periodístico para los medios de comunicación que a menudo convocan a los estadounidenses para "nunca olvidar", el llamado de los comisionados para una nueva investigación fue recibido con un silencio total por parte del principales medios de comunicación. La razón probable de la escasez de cobertura en una votación de interés periodístico probablemente se debió al hecho de que la resolución que pedía la nueva investigación contenía la siguiente cláusula:

    Considerando que, la abrumadora evidencia presentada en dicha petición demuestra sin lugar a dudas que explosivos y / o incendiarios pre-plantados, no solo aviones y los incendios resultantes, causaron la destrucción de los tres edificios del World Trade Center, matando a la gran mayoría de las víctimas que pereció ese día;

En el mundo posterior al 11 de septiembre, aquellos que han hecho tales afirmaciones, sin importar cuán bien fundamentados puedan estar sus afirmaciones, a menudo han sido ridiculizados y atacados como "teóricos de la conspiración" por cuestionar las afirmaciones oficiales de que los tres edificios del World Trade Center que colapsó el 11 de septiembre lo hizo por cualquier motivo que no sea ser golpeado por aviones y por los incendios resultantes. Sin embargo, es mucho más difícil lanzar estos mismos ataques contra miembros de un departamento de bomberos que perdieron a un bombero el 11 de septiembre y muchos de cuyos miembros estuvieron involucrados en los esfuerzos de rescate de ese día, algunos de los cuales todavía sufren enfermedades crónicas como consecuencia resultado.

Los equipos de rescate se suben a pilas de escombros en el World Trade Center de Nueva York, el 13 de septiembre de 2001. Beth A. Keizer | AP

Otra posible razón por la cual los medios evitaron monolíticamente la cobertura de la votación fue la preocupación de que llevaría a más departamentos de bomberos a aprobar resoluciones similares, lo que dificultaría que esas noticias eviten obtener cobertura nacional. Sin embargo, el comisionado Christopher Gioia, quien redactó y presentó la resolución, dijo a los presentes en la conclusión de la reunión que, de todos modos, su plan era lograr que todos los distritos de bomberos de Nueva York se unieran.

“Somos una comunidad muy unida y nunca olvidamos a nuestros hermanos y hermanas caídos. Mejor cree que cuando todo el servicio de bomberos del estado de Nueva York esté a bordo, seremos una fuerza imparable ”, dijo Gioia. “Fuimos el primer distrito de bomberos en aprobar esta resolución. No seremos los últimos ”, agregó.

Si bien cuestionar las conclusiones oficiales de la primera investigación federal sobre el 11 de septiembre ha sido tratado como un tabú en el panorama de los medios estadounidenses durante años, vale la pena señalar que incluso aquellos que lideraron la comisión han dicho que la investigación fue "preparada para fracasar" desde el principio y que fueron engañados y mentidos repetidamente por funcionarios federales en relación con los acontecimientos de ese día.

Por ejemplo, el presidente y vicepresidente de la Comisión del 11 de septiembre, Thomas Kean y Lee Hamilton, escribieron en su libro Sin precedente que la comisión no solo carecía de fondos y sus poderes de investigación eran extrañamente limitados, sino que estaban obstruidos y directamente mentido por altos funcionarios del Pentágono y funcionarios de la Autoridad Federal de Aviación (FAA). Ellos y otros comisionados han declarado abiertamente que el informe "oficial" sobre los ataques es incompleto, defectuoso y no puede responder preguntas clave sobre los ataques terroristas.

A pesar de que los medios corporativos estadounidenses no informaron estos hechos, los cuerpos legislativos locales en Nueva York, comenzando con los distritos de bomberos que perdieron a sus seres queridos y amigos ese día, están liderando el camino en la búsqueda de respuestas reales que incluso aquellos que escribieron " historia oficial "dicen que fueron deliberadamente guardados de ellos.
La evidencia científica persuasiva continúa llegando

No mucho después de que el Distrito de Bomberos de Franklin Square y Munson solicitó una nueva investigación del 11 de septiembre, un estudio universitario innovador agregó aún más peso al llamado de los comisionados para una nueva mirada a la evidencia sobre el colapso de tres edificios en el World Trade Center complejo. Si bien la mayoría de los estadounidenses saben muy bien que las torres gemelas se derrumbaron el 11 de septiembre, pocos son conscientes de que un tercer edificio, el Edificio 7 del World Trade Center, también se derrumbó. Ese colapso ocurrió siete horas después de la caída de las torres gemelas, a pesar de que el WTC 7 o "Edificio 7" nunca fue golpeado por un avión.

No fue sino hasta casi dos meses después de su colapso que los informes revelaron que la CIA tenía una "oficina secreta" en el WTC 7 y que, después de la destrucción del edificio, "un equipo especial de la CIA rastreó los escombros en busca de documentos secretos e informes de inteligencia almacenados en la estación, ya sea en papel o en computadoras ”. El WTC 7 también albergaba oficinas para el Departamento de Defensa, el Servicio Secreto, la Oficina de Manejo de Emergencias del Alcalde de Nueva York y el banco Salomon Brothers.

Aunque la historia oficial sobre el colapso del WTC 7 cita "incendios incontrolados de edificios" que conducen a la destrucción del edificio, la mayoría de los estadounidenses que han visto las imágenes de la torre de 47 pisos bajar desde cuatro ángulos diferentes rechazan abrumadoramente la historia oficial, basado en una nueva encuesta realizada por YouGov en nombre de Architects & Engineers para 9/11 Truth y publicada el lunes.

Fuente | Arquitectos e ingenieros para la verdad del 11 de septiembre
https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/AP_19210535780696_edited.jpg?itok=PYO5afH6
Esa encuesta encontró que el 52 por ciento de los que vieron las imágenes estaban seguros o sospechaban que la caída del edificio se debió a explosivos y fue una demolición controlada, y el 27 por ciento dijo que no sabían qué hacer con las imágenes. Solo el 21 por ciento de los encuestados estuvo de acuerdo con la historia oficial de que el edificio se derrumbó debido a incendios solamente. Antes de ver las imágenes, el 36 por ciento de los encuestados dijeron que no sabían que un tercer edificio se derrumbó el 11 de septiembre y más del 67 por ciento no pudieron nombrar el edificio que se había derrumbado.

Ted Walter, Director de Estrategia y Desarrollo para Arquitectos e Ingenieros de 9/11 Truth, dijo a MintPress que la falta de conciencia sobre el WTC 7 entre el público en general "demuestra que los principales medios de comunicación no han informado completamente al pueblo estadounidense sobre incluso Los hechos más básicos relacionados con el 11-S. En cualquier otro día de la historia, si un rascacielos de 47 pisos cayera en su huella debido a 'incendios de oficinas', todos en el país habrían oído hablar de él ”.

El hecho de que los medios de comunicación decidieron no cubrir esto, afirmó Walter, muestra que "los principales medios de comunicación y el establecimiento político viven en un universo alternativo y el resto del público estadounidense vive en un universo diferente y responde a lo que ven al frente de ellos ", como se refleja en los resultados de la reciente encuesta de YouGov.

Otro hallazgo significativo de la encuesta de YouGov fue que el 48 por ciento de los encuestados apoyó, mientras que solo el 15 por ciento se opuso, a una nueva investigación sobre los eventos del 11 de septiembre. Esto muestra que no solo fue la reciente llamada del Distrito de Bomberos de Franklin Square para una nueva investigación en línea con la opinión pública estadounidense, pero que ver las imágenes del colapso del WTC 7 plantea más preguntas que respuestas para muchos estadounidenses, preguntas que no fueron abordadas adecuadamente por la investigación oficial de la Comisión del 11 de septiembre.

Los estadounidenses que sintieron que las imágenes de video del colapso del WTC 7 no coincidían con la narrativa oficial y parecían mostrar una demolición controlada ahora tienen más evidencia científica a la que recurrir después de que el lanzamiento de un nuevo estudio universitario descubriera que el edificio no se derrumbó debido a un incendio, pero debido a "la falla casi simultánea de cada columna en el edificio". El extenso estudio de cuatro años fue realizado por el Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental de la Universidad de Alaska y utilizó modelos de computadora complejos para determinar si el edificio Realmente fue el primer edificio de gran altura con estructura de acero que se derrumbó únicamente debido a incendios de oficinas.

El estudio, actualmente disponible como borrador , concluyó que los "incendios incontrolados de edificios" no hicieron que el edificio cayera en su huella, cayendo más de 100 pies a la tasa de caída libre de gravedad durante 2.5 segundos de su colapso de siete segundos. como se ha reclamado oficialmente. En cambio, el estudio, escrito por el Dr. J. Leroy Hulsey, el Dr. Feng Xiao y el Dr. Zhili Quan, encontró que "el fuego no causó el colapso del WTC 7 el 11 de septiembre, en contra de las conclusiones del NIST [Instituto Nacional de Estándares y Tecnología] y empresas de ingeniería privadas que estudiaron el colapso ", al tiempo que concluyeron que" el colapso del WTC 7 fue un fallo global [es decir, integral] que implicaba el fallo casi simultáneo de cada columna del edificio ".

Esta "falla casi simultánea de cada columna" en WTC 7 sugiere fuertemente que los explosivos estuvieron involucrados en su colapso, lo que se ve respaldado por las declaraciones hechas por Barry Jennings, el entonces Director Adjunto del Departamento de Servicios de Emergencia de la Vivienda de la Ciudad de Nueva York Autoridad. Jennings le dijo a un periodista el día del ataque que él y Michael Hess, entonces consejero corporativo de la ciudad de Nueva York, habían escuchado y visto explosiones en el WTC 7 varias horas antes de su colapso y luego repitieron esas afirmaciones al cineasta Dylan Avery. Los primeros en responder que ayudaron a rescatar a Jennings y Hess también afirmaron haber escuchado explosiones en el WTC 7. Jennings murió en 2008, dos días antes de la publicación del informe oficial del NIST que culpaba al colapso del WTC 7 en los incendios. Hasta la fecha, no se ha dado ninguna causa oficial de muerte para Jennings.
¿Todavía loco después de todos estos años?
https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/AP_01091803980_edited.jpg?itok=XLDDWY55
Dieciocho años después de los ataques del 11 de septiembre, cuestionar la narrativa oficial del gobierno sobre los eventos de esos días sigue siendo tabú para muchos, ya que simplemente hacer preguntas o pedir una nueva investigación sobre uno de los eventos más importantes en la historia estadounidense reciente con frecuencia resulta en burla y despido.

Sin embargo, este aniversario del 11 de septiembre - con un nuevo estudio que demuele la narrativa oficial sobre el WTC 7, con una nueva encuesta que muestra que más de la mitad de los estadounidenses duda de la narrativa del gobierno sobre el WTC 7, y los bomberos que respondieron al 9/11 pidiendo una nueva investigación: ¿sigue siendo "una locura" ser escéptico de la historia oficial?

Los bomberos limpian los restos humeantes del 7 World Trade Center el martes 18 de septiembre de 2001 en Nueva York. Ryan Remiorz | AP

Incluso en años pasados, cuando hacer preguntas difíciles sobre el 11 de septiembre estaba aún más "fuera de los límites", a menudo los primeros en responder, los sobrevivientes y las familias de las víctimas habían hecho la mayoría de las preguntas sobre lo que realmente había sucedido ese día y quienes habían liderado la búsqueda. para la verdad durante casi dos décadas, no para los "teóricos de la conspiración", como muchos han afirmado.

La única razón por la que sigue siendo tabú hacer preguntas sobre la narrativa oficial, cuyos propios autores admiten que es a la vez defectuoso e incompleto, es que las fuerzas dominantes en los medios estadounidenses y el gobierno de EE. UU. Han convencido con éxito a muchos estadounidenses de que hacerlo no es solo peligroso pero irracional y antiamericano.

Sin embargo, a medida que aumenta la evidencia de que la narrativa oficial en sí misma es la narrativa irracional, se hace cada vez más claro que la razón de esta campaña mediática es evitar que las preguntas legítimas sobre ese día reciban el escrutinio que merecen, incluso difamando a las familias de las víctimas y primeros respondedores enfermos para hacerlo. Durante demasiado tiempo, "Never Forget" ha sido casi sinónimo de "Never Question".

Sin embargo, no hacer esas preguntas, incluso cuando más estadounidenses que nunca ahora favorecen una nueva investigación y descartan la explicación oficial del colapso del WTC 7, es la injusticia final, no solo para aquellos que murieron en la ciudad de Nueva York el 11 de septiembre, sino para aquellos quienes han sido asesinados en sus nombres en los años siguientes.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Post Top Ad

Responsive Ads Here