La llamada de Trump a Ucrania genera nuevas preguntas sobre el despido del jefe de inteligencia - .

La Actualidad

.

sábado, 28 de septiembre de 2019

La llamada de Trump a Ucrania genera nuevas preguntas sobre el despido del jefe de inteligencia

Introducción
Como esta historia apareció en The Guardian y fue confirmada por los retratos del New York Times, Donald Trump despidió no solo a Dan Coates, el DNI que manejaría las quejas de los denunciantes sino también a su asistente, reemplazándolos con el ex congresista Ratcliffe, que no pudo encontrar su trasero. con linterna y espejo.
Cuando un alboroto de funcionarios de inteligencia y jefes del Pentágono bloqueó el intento de Trump de poner a Ratcliffe, completamente descalificado, a cargo de la seguridad de la nación, Josephn McGuire fue forzado a Trump. McGuire testificó antes del congreso esta semana.
Ratcliffe utilizó su experiencia en el enjuiciamiento de casos de terrorismo para justificar su nominación, a pesar de ser un truco político conocido. Luego resultó que su CV era falso y que toda su carrera la había dedicado a especializarse en lesiones personales y negligencia médica .
Coates y Sue Gordon estaban al tanto de la llamada de Zelensky y el subsiguiente encubrimiento, cuando se instalaron servidores secretos para ocultar material traidor. Nuestras investigaciones son más que analizar las llamadas y reuniones secretas, sino también una serie de sobornos en la compra de armas a Ucrania con dinero que fluye de vuelta a los cofres de la familia Trump de las compañías de defensa.
Detrás de esto, aún está la reputación de la participación de Trump en querer que Hunter Biden sea expulsado de su trabajo de cabildeo para una de las compañías de gas de Ucrania, reemplazado por uno de los propios hijos de Trump.
Guardian: Tres días después de su ahora infame conversación telefónica con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy, Donald Trump despidió abruptamente a su director de inteligencia nacional a favor de un leal político inexperto.
Según un informe del New York Times , la Casa Blanca supo en cuestión de días que la llamada poco ortodoxa del 25 de julio con Zelenskiy había levantado banderas rojas entre los profesionales de inteligencia y era probable que desencadenara una queja oficial.
Esa línea de tiempo ha planteado nuevas preguntas sobre el momento del despido de Trump por tweet del director de inteligencia nacional (DNI), Dan Coats, el 28 de julio y su insistencia en que la diputada DNI, Sue Gordon, una profesional de inteligencia profesional, no dio un paso al frente. en el papel, incluso en calidad de actor.
En cambio, Trump trató de instalar un congresista republicano, John Ratcliffe, que tenía credenciales mínimas de seguridad nacional pero había sido un feroz defensor del presidente en el Congreso. Trump tuvo que abandonar la nominación después de que se supo que Ratcliffe había exagerado sus credenciales de seguridad nacional en su biografía, alegando erróneamente que había llevado a cabo procesamientos en casos de financiamiento del terrorismo.
La Oficina del DNI (ODNI) y su inspector general tienen la autoridad de recibir quejas de denunciantes de todas las agencias de inteligencia de los EE. UU. Y determinar si deben remitirse al Congreso.
"Y luego el presidente trató de instalar a alguien que claramente no estaba calificado", agregó. "Ahora, la línea de tiempo del denunciante en la Casa Blanca plantea muchas preguntas sobre la pieza de Sue Gordon". Lea más:
https://www.theguardian.com/us-news/2019/sep/27/dan-coats-dni-trump-firing-ukraine

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Post Top Ad

Responsive Ads Here