Nuevo orden mundial en fusión - .

La Actualidad

.

domingo, 1 de septiembre de 2019

Nuevo orden mundial en fusión

Escrito por Jon Hellevig a través del blog The Saker,
La semana pasada estuvo llena de portentosos eventos. Solo alguien que no haya estado despierto durante los últimos años no se dará cuenta de cómo estos eventos desconectados a primera vista son parte de la misma matriz. Hubo una conversación cada vez más fuerte en los principales medios sobre una recesión global que se acercaba, curvas de rendimiento invertidas y rendimientos negativos, que nos dicen que el sistema financiero occidental está básicamente en coma y se mantiene vivo solo mediante generosas inyecciones IV de liquidez del banco central. Por ahora, se ha dado cuenta de que los banqueros centrales que actúan como planificadores centrales en una economía de comando e imprimen dinero (también conocido como alivio cuantitativo) para alimentar las burbujas de activos están a punto de eliminar los últimos vestigios de lo que solía ser una economía de mercado.
Luego vimos a Trump tomando nuevos golpes de Twitter en China en su "gran acuerdo comercial" de vez en cuando y los mercados de valores se movían como una montaña rusa en reacción a cada nueva salva de Twitter. Además, tuvimos tanto a Trump como a Macron hablando dulcemente de recuperar a Rusia y volver a cambiar el nombre de su club G8. El martes pasado, en una prensa del G7 en Biarritz, los Rothschild arreglaron a Macron y dieron un paso más al hablar sobre las razones por las que de repente anhelaban una amistad con Rusia: "Estamos viviendo el fin de la hegemonía occidental". En la misma serie , El nuevo gobierno de Gran Bretaña bajo Boris Johnson le estaba diciendo a sus colegas en Biarritz que ahora está decididamente por un Brexit sin acuerdo, después de lo cual regresó a Londres y organizó un golpe de estado suspendiendo el parlamento para garantizar que ninguna oposición elegida interfiriera con eso.
Quizás las noticias más extrañas para coronarlo todo vinieron de Jackson Hole, Wyoming, donde los banqueros centrales occidentales estaban escondidos para su retiro anual. El presidente del Banco de Inglaterra, Mark Carney, sorprendió a todos (al menos a los que no estaban presentes) al anunciar que el dólar estadounidense había pasado su mejor momento y debería ser reemplazado por algo que los banqueros centrales tienen bajo la manga.



El Nuevo Orden Mundial está agonizando

Lo que estos eventos tienen en común es que equivalen a admitir que el proyecto globalista del Nuevo Orden Mundial en su forma actual está muerto, o al menos en su agonía. Se ha golpeado la cabeza contra un muro impenetrable de resistencia sino-rusa. La acalorada propaganda totalitaria contra Rusia desde 2001 (cuando el Nuevo Orden Mundial se dio cuenta de que Putin no era su hombre); cambio de régimen y revoluciones de color en países vecinos; intentos de golpes al estilo Maidan en Moscú; y finalmente las sanciones desde 2014 fueron clave para la estrategia de los imperios anglo-sionistas. Necesitaban hacerse cargo de China o Rusia para ganar la hegemonía mundial absoluta. Tomando el control de cualquiera de ellos, habrían hecho jaque mate al restante, y después de eso al mundo entero. Con razón, consideraban a Rusia como la pieza más débil y se esforzaron en esa dirección. El Nuevo Orden Mundial quería aprovechar la debilidad de Rusia en la forma de su clase compradora de mentalidad occidental y una intelectualidad liberal conmocionada (que domina los medios, la cultura y los negocios, como en Hong Kong, BTW), que es constitucionalmente incapaz de pensar con los suyos. cerebros para liberarse de los estereotipos de la era soviética ("Unión Soviética / Rusia mal, oeste bien").
Luego se dieron cuenta de que las sanciones económicas y culturales (por ejemplo, la prohibición olímpica) junto con la duplicación de la propaganda romperían el país. Afortunadamente, el narod ruso, la gente común vio a través de todo y no jugaron junto con el enemigo. Al mismo tiempo, Rusia exhibió su ejército resucitado en Crimea y Siria, así como sus nuevas y formidables armas hipersónicas del fin del mundo. La opción militar de hacerse cargo de Rusia ya no estaba en las cartas.



La economía rusa de fortaleza en fortaleza

Creyendo en su propia propaganda, se habían equivocado totalmente. Repitiendo sin cesar sus propios puntos de discusión egoístas, deben haber imaginado realmente que la economía de Rusia no era más que la exportación de combustibles fósiles , que "la economía de Rusia es del tamaño de Holanda", que "Rusia no produce nada" y que Rusia era "nada más que una estación de servicio con bombas nucleares" (de alguna manera logrando ignorar el significado de la parte de armas nucleares). Creo seriamente que la propaganda se había vuelto tan completa que los líderes occidentales y la gente de inteligencia realmente habían llegado a adaptar su propia propaganda como la verdad. Lo que es seguro es que todos los medios de comunicación occidentales, incluidas las que deberían ser las revistas de negocios más respetadas y todos esos think tanks, no habían publicado una evaluación honesta de la economía rusa en 15 años. Cada pieza que leí a lo largo de los años se escribió claramente con el objetivo de denigrar los logros y el desarrollo económico de Rusia. En ningún lugar se encontraron informes sobre cómo Putin en 2013 había revisado por completo la economía transformando a Rusia en el país principal diversificado más autosuficiente del mundo con todas las capacidades de las principales potencias industriales. De hecho, tiendo a pensar que incluso los presidentes de EE. UU., Desde Bush hasta Obama, fueron alimentados en sus informes de inteligencia que elaboraron informes falsos sobre la economía rusa y toda la nación. En realidad, iría un paso más allá. Apuesto a que la propia CIA al final creyó en la propaganda que había dado a luz. (Se ha dicho que en algún momento todos los analistas genuinos de Rusia habían sido despedidos o degradados y reemplazados por un equipo especializado en propaganda antirrusa).
Pero en realidad todos los datos estaban a la vista. Yo mismo me tomé la molestia de compilar un informe sobre las condiciones reales de la economía de Rusia fresca al comienzo de la crisis de 2014. En el informe, me propuse demostrar que Rusia realmente había modernizado y diversificado su economía; que tenía una industria manufacturera vibrante además de su sector de energía y minerales; y que sus ingresos presupuestarios y su economía en general no eran tan dependientes del petróleo y el gas como se afirmaba. Entre otras cosas, señalamos que la producción industrial de Rusia había crecido en más del 50% (entre 2000 y 2013) al mismo tiempo que se había modernizado por completo. En el mismo período, la producción de alimentos aumentó un 100% y las exportaciones se dispararon en casi un 400%, superando a todos los principales países occidentales. Incluso el crecimiento de las exportaciones de productos distintos del petróleo y el gas había sido del 250%.
La esencia del estudio puede resumirse con esta cita de él:
"La economía devastada por la crisis golpeada por años de capitalismo de ladrones y anarquía de los años 90, que Putin heredó en 2000, ahora ha alcanzado la madurez suficiente para justificar la creencia de que Rusia puede lograr el avance industrial que el presidente ha anunciado".
Los acontecimientos han confirmado esta idea. Y es por eso que Rusia ganó la batalla de las sanciones.
El informe representaba un llamamiento a los líderes occidentales para que renunciaran a su vana esperanza de destruir a Rusia a través de sus sanciones y arriesgarse a una guerra nuclear. Rusia era invencible incluso a este respecto. Para ese propósito, agregué expresamente esta misiva en la introducción al informe:
Creemos firmemente que todos se benefician al conocer el verdadero estado de la economía de Rusia, su historial real en la última década y su verdadero potencial. Tener conocimiento del estado real de los ff aires es igualmente útil para los amigos y enemigos de Rusia, para los inversores, para la población rusa y, de hecho, para su gobierno, que no ha sido muy expresivo al contar el progreso real. Creo que existe una gran necesidad de datos precisos sobre Rusia, especialmente entre los líderes de sus enemigos geopolíticos. Los datos correctos ayudarán a los inversores a obtener ganancias. Y los datos correctos ayudarán a los líderes políticos a mantener la paz. Saber que Rusia no es el caso de la canasta económica que se representa, ayudaría a evitar a los enemigos del curso de colisión con Rusia en el que se han embarcado ".
Un informe de seguimiento de junio de 2017 que cubre los años de sanciones 2014 - 2016, mostró cómo Rusia fue cada vez más fuerte, independientemente de los intentos occidentales de aislamiento. Este informe enfatizó que la economía de Rusia se había convertido en la más diversificada del mundo, convirtiendo a Rusia en el país más autosuficiente del mundo.
En este informe, expusimos el mayor error del análisis de Rusia impulsado por la propaganda. Esta era la creencia ridícula de que Rusia supuestamente dependía totalmente del petróleo y el gas solo porque esos productos constituían la mayor parte de las exportaciones del país. Confundiendo las exportaciones con la economía total, habían confundido tontamente la participación del petróleo y el gas en las exportaciones totales, que era y sigue siendo del 60%, con la participación de estos productos básicos en la economía total. En 2013, la participación del petróleo y el gas en el PIB de Rusia fue del 12% (hoy 10%). Si los "expertos" se hubieran preocupado de mirar más de cerca, se habrían dado cuenta de que, al otro lado de la ecuación, las importaciones de Rusia fueron, con mucho, las más bajas (como porcentaje del PIB) de todos los principales países. La diferencia aquí es que, si bien Rusia no exporta una gran cantidad de productos manufacturados, produce con mucho una mayor proporción de los mismos para el mercado interno que cualquier otro país del mundo. Tomar el 60% de las exportaciones para representar a toda la economía fue cómo se creó el meme "Rusia no produce nada".
Finalmente, en un informe de noviembre de 2018 , podría declarar que Rusia había ganado sin rodeos la guerra de sanciones que surgió de ella como una superpotencia cuádruple: superpotencia industrial, superpotencia agrícola, superpotencia militar y superpotencia geopolítica.

Macron y col. se da cuenta de que Rusia en realidad es una superpotencia

Estos hechos ahora finalmente se han dado cuenta de que ciertas partes interesadas clave del régimen globalista se pueden discernir del hecho de que le han encomendado a su elegido presidente títere Macron hacer las paces con Rusia. Trump tiene la misma asignación, lo que es evidente por las sirenas de los dos líderes en la dirección de Putin. Ambos quieren invitar a Putin a sus futuras reuniones del G7-8.
Como se dijo, Macron fue tan lejos como capitular unilateralmente y declarar el declive de Occidente. Continuó explicando que la razón de este espectacular cambio geopolítico fue el surgimiento de la alianza Beijing - Moscú (de facto) que ha provocado un cambio terminal en la escena mundial. Curiosamente, también culpó abiertamente a los errores de los Estados Unidos por el terrible estado de las cosas y señaló que "no solo se debe culpar a la administración actual". Sin duda, el principal de estos errores, Macron tenía en mente, era la alienación de Rusia y empujar al país al cálido abrazo de China. Está bastante claro, que esto es lo que quieren remediar, arrebatarle el oso al dragón. Afortunadamente, eso no sucederá. Bueno si habrá un acercamiento y bueno si Occidente lo intentará, pero después de todo lo que Rusia ha aprendido hasta ahora no se venderá en China bajo ninguna circunstancia. Creo que Putin y las potencias rusas que han optado claramente por un orden mundial multipolar. Definitivamente, eso no es lo que los empleadores de Macron y Trump tienen en mente, pero déjenlos intentar.
Hasta que Trump asumió el cargo, la estrategia del régimen estadounidense había sido perseguir solo a Rusia en sus ambiciones geopolíticas, pero para entonces se había dado cuenta de que Rusia era invencible, especialmente en la alianza de facto con China. En señal de desesperación, el imperio abrió otro gran momento con China. Esencialmente yendo de mal en peor.

El orden mundial está siendo sacudido como nunca antes

"El orden mundial está siendo sacudido como nunca antes ...", esa es otra cita de Macron. Obviamente, se refiere a las fuerzas militares y geopolíticas de la alianza chino-rusa, pero ciertamente también a los cambios económicos a medida que Occidente ha perdido, y seguirá perdiendo, su dominio económico. Esto nos lleva de vuelta a Mark Carney, del Banco de Inglaterra, y su ataque sin precedentes contra el dólar estadounidense, argumentando que era hora de poner fin a su condición de moneda de reserva global. Como una opción, Carney mencionó que los principales bancos centrales occidentales emitirían una criptomoneda digital. Es decir, una moneda NWO controlada por los bancos centrales. Eso significaría efectivamente el reemplazo del cartel de la Reserva Federal con un cartel de los bancos centrales occidentales (la Fed obviamente es parte de él). Eso es un paso más al norte de cualquier tipo de control democrático y un paso gigante hacia el gobierno mundial.
¿Qué podría haber provocado una idea tan radical de hegemonía estadounidense que se presentara? Obviamente, una de las razones es que las economías occidentales realmente se encuentran en esa condición crítica extrema que cada vez más analistas advierten. (Examinaremos los hechos económicos más abajo). Existe una posibilidad muy real de que seamos golpeados por una recesión del fin del mundo. Lo que es seguro es que el extraño discurso de Carney posiblemente no podría haber ocurrido en un entorno económico normal (al igual que la admisión de Macron de que la hegemonía occidental ha terminado) . Según Zerohedge , The Financial Times, el órgano del partido de la élite globalista, lo admitió en su informe sobre la reunión de Jackson Hole. Los banqueros centrales “reconocieron que habían llegado a un punto de inflexión en la forma en que veían el sistema global. No pueden confiar en las herramientas que usaron antes de la crisis financiera para dar forma al entorno económico, y Estados Unidos ya no puede considerarse un actor predecible en la política económica o comercial, a pesar de que no hay un reemplazo inminente para el dólar estadounidense a la vista ".
Hubo una admisión efectiva de que los banqueros centrales se habían quedado sin trucos para sacar a las economías del desastre de todo, sin mencionar la inminente recesión del fin del mundo. Según FT, Carney fue tan lejos como para mostrar la carta de guerra diciendo: "los casos pasados ​​de tasas muy bajas han tendido a coincidir con eventos de alto riesgo como guerras, crisis financieras y quiebres en el régimen monetario". Por un lado, esto puede verse como una admisión sobre cuán profundamente atormentados están sobre la situación financiera y lo que podría suceder cuando se derrumba. Por otro lado, puede verse como un argumento de venta, "solo nosotros podemos arreglarlo, confiar en nosotros, darnos una carta blanca". O más probablemente, ambos.
Nota desde arriba de Carney diciendo: "Estados Unidos ya no puede ser considerado un actor predecible en la política económica o comercial". El presidente del Banco de Inglaterra ataca directamente al presidente Trump.
Y solo un par de días después, William Dudley, un ex presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York (el más influyente de los 12 bancos de la reserva federal que conforman el Sistema de la Reserva Federal) siguió un ataque directo contra Trump. Pero como dicen sobre los espías, no hay ex espías, y creo que lo mismo se aplica a la élite financiera mundial. Y sí, de hecho, Dudley es un miembro del Consejo de Relaciones Exteriores. Dudley había escrito un artículo de opinión para Bloomberg titulado "La Reserva Federal no debería permitir a Donald Trump", donde presiona abiertamente para que la Reserva Federal dañe deliberadamente la economía para neutralizar las políticas (es decir, las guerras comerciales) del presidente en funciones y evitar sus posibilidades de reelección arruinando deliberadamente la economía.
Una cosa es segura, la élite está desesperada y en grave desorden. Muy probable que la élite también esté dividida. Parece como si hubiera dos facciones globalistas compitiendo entre sí y queriendo seguir estrategias muy diferentes. Una facción apoya a Trump y la otra está en contra de él. Posiblemente, uno que quiera hacer cosas con fuerza y ​​otro que quiera ganar con sigilo. Eso podría ser el Pentágono y el complejo militar-industrial frente a la élite financiera, que también es dueña de los medios. Mi argumento no depende de la veracidad de esas líneas divisorias, sino que debe existir cierta ruptura entre las élites, de lo contrario Trump ya habría sido expulsado con toda esa presión sobre él.

Para resumir esta introducción .

El mundo occidental está en crisis: la abrumadora dominación geopolítica anterior se ha ido y terminado; las soluciones militares contra los principales adversarios, China y Rusia, están fuera de los libros; las guerras híbridas contra ellos han fallado; China y Rusia son económicamente más fuertes que nunca, demasiado fuertes para el adversario; y, para empezar, las economías domésticas occidentales están en una forma extraordinariamente mala, arriesgando una depresión de proporciones épicas.
* * *
Más adelante en este informe, analizaré un aspecto de la pregunta que estoy mejor preparado para manejar, a saber, la economía. Esbozaré qué tan mal están las economías de casino occidentales alimentadas por la deuda. Teniendo eso como trasfondo, mostraré cuán sorprendentemente fuerte es la economía rusa, al menos en comparación con las naciones occidentales de juego. Lo más importante es que Rusia prácticamente no tiene deudas, y esa es realmente la clave para sobrevivir en este extraordinario entorno económico. Además de las finanzas sólidas, Rusia también tiene otras cosas a su favor, como veremos a continuación. No proporcionaré datos comparativos sobre China. Una razón para eso es que China no es un riesgo económico. China no tiene el problema de la deuda que con frecuencia se promociona en la prensa occidental. China, como el país exportador número uno del mundo, se vería afectado por una grave crisis mundial, pero eso no mataría a la economía. Aunque China es el mayor exportador, ha habido un cambio desde el crecimiento impulsado por las exportaciones hacia la inversión y el consumo interno. La participación de las exportaciones de bienes y servicios en el PIB del país disminuyó en 2018 a 19.5%, la mitad del pico de 2006 de 36%. Por el contrario, la economía china se mantendrá viva y, por lo tanto, también ayudará a sostener las exportaciones de Rusia.
Puedo agregar como un antecedente más, que creo firmemente que el inminente desastre económico ha sido evidente por mucho tiempo para los banqueros centrales y los tomadores de decisiones de élite globalistas . Lo más probable es que el plan del juego fuera establecer la hegemonía mundial absoluta, que no hace mucho tiempo pensaban que estaba al alcance de la mano, y luego, después de eso, tratar con las deudas como creían oportuno como disidencia democrática ya no importaría un poco. Es por eso que se sintieron seguros al desarrollar las burbujas de activos para llevarlas a la solución final. Me recuerda una historia contada sobre los llamados edificios de viviendas Khrushchyovka de Moscú. Estas son casas de bajo costo de tres a cinco pisos construidas rápidamente y baratas durante la era de Jruschov para abordar la grave escasez de viviendas de la década de 1960. Según la historia, los planificadores sabían que servirían solo durante unas pocas décadas, pero eso no importaría tanto porque para entonces habría comunismo y todo sería perfecto de todos modos. No se materializó el comunismo, pero actualmente el gobierno de Moscú bajo el alcalde Sobyanin ha iniciado un programa para derribarlos a todos y erigir nuevos edificios donde los pisos con título se darán de forma gratuita para albergar a los 1.5 millones de residentes actuales de esos edificios programados para reemplazo. - Bueno, eso es una especie de comunismo, ¿no? - Este tipo de ilusiones también debe haber mantenido a la élite globalista. Sin embargo, desafortunadamente para los soñadores, sus planes chocaron con Rusia y China.

Burbujas de activos alimentadas por el banco central

Rusia tiene una deuda baja, pero no se puede decir lo mismo de Estados Unidos y otras naciones occidentales. Y esa deuda realmente es lo que puso al mundo en el lío actual y lo puso al borde del colapso financiero. Desde finales de los años 80, el banco central de EE. UU., La Reserva Federal bajo Alan Greenspan desarrolló una adicción para curar cualquier tic bajista en Wall Street con crédito fácil, y eventualmente requirió inyecciones de liquidez del banco central cada vez más grandes para mantener los índices bursátiles en un crecimiento curva. Greenspan estaba experimentando con una política dirigida a crear un "efecto de riqueza", también conocido como "goteo". La idea es que los banqueros de Wall Street y las grandes corporaciones se llenen de todo el dinero gratis que pueden tragar con el fin de mantener los precios de las acciones y los bonos. alto. El marco teórico decía que, al hacerlo, algo llegaría a la economía real y todos vivirían felices para siempre. Después de acciones y bonos, la política de efecto de riqueza de Greenspan se abordó para inflar los precios de las viviendas y todos los bienes inmuebles con eso. Ese fue el camino que finalmente condujo a la crisis de préstamos de alto riesgo de 2008, que derribó a Lehman Brothers y luego a Wall Street y a toda la economía global.
Pero Wall Street se recuperó pronto, porque el sucesor de Greenspan, Ben Bernanke, se había propuesto explotar una burbuja de activos aún mayor. Y los europeos hicieron lo mismo. La Fed avivó el frenesí del mercado con la creación de dinero de la nada (también conocido como flexibilización cuantitativa) a favor de gobiernos, bancos y corporaciones por una suma de $ 3.5 billones en la década posterior al colapso de 2008.
El Banco Central Europeo ha hecho lo mismo por Europa en volúmenes de más de 2.5 billones de euros hasta la fecha. Todos los demás bancos centrales occidentales se unieron al juego inundando los mercados con dinero fiduciario en los mismos niveles en términos relativos.
Pero de todos modos, este apalancamiento astronómico y los enormes déficits presupuestarios de los países occidentales no llevaron a la economía real a ninguna parte. Han explotado burbujas de activos de proporciones fantasmagóricas con un goteo muy pequeño. Desde el pico previo al choque en octubre de 2007, el índice bursátil más amplio de los EE. UU. (Wilshire 5000) ha ganado un 95% (además de cubrir el casi 60% del choque intermedio). En el mismo período de 12 años, la producción industrial (manufactura, minería, energía, servicios públicos) creció solo un 5% en todos estos años . Deduzca, la pérdida de petróleo en sí misma, el esquisto bituminoso y el gas, y apenas queda crecimiento en los 12 años. De hecho, el sector manufacturero de EE. UU. Estaba en junio todavía un 1,6% por debajo del pico anterior a la crisis en diciembre de 2007 . Por lo tanto, tenemos una ganancia del 5% en la parte más importante de la economía real frente al 95% en los juegos de azar del mercado de valores. Lo absurdo del crecimiento del mercado de valores se evidencia aún más por la brecha entre el crecimiento de las ventas finales reales y las valoraciones de las acciones desde el pico de 2007. Desde entonces, el primero ha crecido en un promedio de 1.6% por año, mientras que el mercado de valores ha generado un crecimiento anualizado a niveles del 15%. La participación total en la producción industrial del PIB en los EE. UU. Se ha reducido al 18%. (En comparación, la cifra para Rusia fue del 32% y sigue creciendo).

¿Goteo, alguien?

Sería falso afirmar que no ha habido ningún goteo en absoluto. Millones de personas han mantenido sus trabajos por eso. Pero al mismo tiempo, sus salarios reales se redujeron y la abrumadora mayoría vio caer sus niveles de vida. Solo grandes cantidades de créditos de consumo e hipotecas ultrabajas han mantenido una ilusión de prosperidad superficial entre las clases medias. Esta prosperidad alimentada por deudas y su resultado superficial, la burbuja de activos inmobiliarios artificiales demostrará ser un lobo con piel de oveja cuando estalle la burbuja de todo.
También ha habido otra forma de goteo, mucho más real y realmente beneficiosa. Al crear la ilusión de prosperidad alimentada por la deuda, los bancos centrales occidentales en realidad han subsidiado a China, Rusia y todo el mundo emergente, ya que han vaciado sus productos de exportación en los mercados globales donde las naciones occidentales han recogido todo el dinero prestado. Gracias por eso, sin embargo. Al mismo tiempo, eso ha elevado los costos de producción en Occidente con la consecuencia de que sus propias industrias se han desestimado.

Los enormes préstamos no producen crecimiento del PIB

Todos los años desde el último episodio de la crisis en 2008, el crecimiento de la deuda en las economías nacionales de cada país occidental ha superado con creces el crecimiento de la producción económica medida como PIB. El cuadro a continuación muestra lo malo que ha sido en los EE. UU.

Las curvas de crecimiento de la deuda y el PIB comenzaron a divergir a fines de los años 70, pero a partir de 2000 la deuda se ha descontrolado generando un PIB incremental muy pequeño. Deduzca la deuda derrochadora y el gasto derrochador y no habrá crecimiento alguno.
No solo no ha habido un crecimiento real del PIB, sino que incluso el crecimiento nominal se ha provisto en gran medida mediante los enormes préstamos del gobierno. Vemos en la tabla a continuación que en cada año, de 2008 a 2017, incluso el crecimiento nominal del PIB ha sido menor que el crecimiento de la deuda pública, con 2015 y 2015 como las únicas excepciones cuando estuvieron a la par.

En los años pico de crisis 2008 y 2009, el crecimiento de la deuda fue asombrosamente 5,7 y 6,3 veces mayor que el crecimiento del PIB.
El juego de la deuda ha sido igualmente miserable en todo Occidente, tal vez con la única excepción de Alemania, que sabiamente se abstuvo de participar, incluso cuando los economistas liberales lo alentaron y calificaron la política más prudente de Alemania como injusta para las naciones en juego. El cuadro a continuación muestra cuánto más han pedido prestado los gobiernos occidentales que el crecimiento económico producido. El gráfico cubre los años 2004 a 2013, pero la tendencia ha sido la misma desde entonces. El crecimiento del PIB ha sido mucho menor que el crecimiento del colosal endeudamiento.

Tenga en cuenta Rusia allí como la brillante excepción.
El cuadro a continuación clasifica a los países según su carga de deuda en relación con el PIB. Y de nuevo ves cuán sin deudas se compara a Rusia con las naciones derrochadoras.

Estos gráficos solo se refieren a la deuda del gobierno, cuando le agregamos deuda privada, la situación es doblemente peor. Desde el punto de vista de una economía nacional, realmente no importa en qué forma se expande el exceso de deuda, pública o privada. De hecho, en promedio en Occidente, la situación de la deuda familiar es igualmente grave. La tabla a continuación le dice qué tan malo. Y de nuevo tenga en cuenta a Rusia como la única excepción brillante.

Y no es mejor con las corporaciones, que durante la última década han estado disfrutando de niveles alucinantes de generosidad del banco central en forma de financiamiento prácticamente ilimitado sin intereses. Por ejemplo, en comparación con las ganancias, los emisores de bonos de EE . UU. Tienen aproximadamente un 50% más de apalancamiento ahora que en 2007 .
Finalmente, está el agujero negro que contiene billones y billones de riesgos derivados de los banqueros. Se dice que Deutsche Bank, que recientemente se colocó en atención de emergencia, solo tiene 49 billones de dólares en exposición a derivados. Estos riesgos por sí solos podrían derribar todo el sistema financiero mundial.

Primero sin interés real, luego con rendimientos negativos

Uno de los muchos efectos secundarios mortales de la práctica de los banqueros centrales en los juegos de azar con las economías nacionales es que primero eliminaron las tasas de interés reales (empujaron las tasas por debajo de la inflación) y luego duplicaron la destrucción de principios económicos sólidos al preparar un sistema con bonos de rendimiento negativo (bonos que rinden por debajo de cero). Por ahora, $ 30 trillones del rendimiento del mercado de bonos de $ 60 trillones de EE. UU. Por debajo de la inflación (sin interés real) y casi $ 17 trillones en bonos están en territorio de rendimiento negativo. Eso está compuesto principalmente por la deuda soberana de Japón y los gobiernos europeos (12 en este momento), pero recientemente la masa de bonos corporativos de rendimiento negativo también se ha duplicado a $ 1.2 billones. La mitad de los $ 5 billones en bonos del gobierno europeo tienen un rendimiento negativo, así como el 20% de los bonos corporativos europeos con grado de inversión.

Riesgo de inflación

Normalmente, este tipo de exceso de liquidez puesto artificialmente en el mercado (también conocido como impresión de dinero) habría llevado a una alta inflación, si no a la hiperinflación. Varios factores han ayudado a mantener los precios bajo control. En primer lugar, debe señalarse, sin embargo, que la inflación es en realidad mucho más alta de lo que informa el gobierno. Esto se ha demostrado de manera bastante convincente en el caso de los Estados Unidos. Puede que las estadísticas oficiales no lo vean, pero la gente lo siente.
En segundo lugar, las burbujas de los precios de los activos en los mercados inmobiliarios y financieros, de hecho, representan la inflación, simplemente no se registra oficialmente como tal. Como solo el 10% (y cada vez más, el 1%) obtienen el dinero, lo gastan en las cosas que cuentan para ellos, acciones y bienes raíces. Mantener su botín en alta mar también ayuda a amortiguar la inflación en el hogar. La presión sobre las clases medias y el estancamiento de los salarios son, lamentablemente, un factor importante para mantener baja la inflación. La gente común simplemente no puede darse el lujo de comprar.
También se debe tener en cuenta que, como resultado de la prosperidad ilusoria alimentada por la deuda y su efecto en mantener artificialmente altas las monedas occidentales locales, en realidad ha habido una inflación en los salarios y los costos de producción, pero solo en términos relativos en comparación con el mundo emergente. Esto a su vez ha llevado a una mayor deslocalización de los trabajos de fabricación.
Un factor crucial, que en el entorno de impresión de dinero loco ha evitado que los bienes de consumo se hiperinflaten, ha sido las importaciones de los países emergentes de Asia y especialmente de China. El enorme crecimiento de la industria manufacturera china, junto con la afluencia masiva de mano de obra barata desde el campo rural a las ciudades, permitió a China durante un par de décadas aumentar constantemente sus exportaciones a los Estados Unidos y Europa y a estos países para mantener los precios bajos. (Incluyendo las industrias nacionales que tienen que bajar los precios en competencia). Con las guerras comerciales de Trump y el proteccionismo dramáticamente creciente, esto cambiará. Y podría ponerse muy feo.
Finalmente, hay una consideración importante que pocos si alguien parece entender. Ese es el hecho de que los EE. UU. Y otros países occidentales han podido imprimir las estupendas cantidades de dinero manteniendo bajas las tasas y sin que los valores monetarios se derrumben solo porque disfrutan de los monopolios de las monedas locales en sus respectivos territorios . El USD, por supuesto, ha estado disfrutando de un monopolio global, pero eso se está desvaneciendo rápidamente. Todos los demás factores mencionados anteriormente (y varios otros) han permitido apuntalar y prolongar estos monopolios monetarios, pero hay un límite para todo. En la próxima recesión, esperaría que algunas de las monedas menores pierdan su confianza en el monopolio y eso rompería la posición de las monedas más grandes USD y Euro y las obligaría a elevar las tasas de interés. Anteriormente escribí más en detalle sobre esto en un informe titulado Cómo el dólar y los monopolios del euro destruyeron la economía de mercado real. https://www.awaragroup.com/blog/dollar-euro-monopolies-destroyed-market-economy/
El siguiente cuadro sugiere que los países occidentales ya están en camino de perder sus respectivos monopolios de divisas. Los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica) ahora tienen un PIB combinado (medido en PPP, que es la única forma correcta de medir el tamaño relativo de las economías nacionales) más grande que no solo los países del G7, sino el Las economías de EE. UU. Y de la zona euro combinadas.

En su fundación en 1973, los países del G7 tenían un PPA combinado del PIB del 50% de la economía mundial, hasta hoy se ha reducido al 30%. Al mismo tiempo, la participación nominal del PIB en la economía mundial se ha desplomado del 80% al 40%. Los monopolios monetarios llegaron con la superioridad económica, por lo tanto, es natural que con la dominación económica vaya también la dominación monetaria. Si aún no hemos alcanzado el punto de inflexión, eso sucederá dentro de 5 a 10 años.
En resumen, todo lo demás sin cambios, el riesgo de que la inflación aumente con solo unos pocos puntos porcentuales podría hacer que todos los sistemas financieros occidentales se derrumben debido a la presión sobre las tasas de interés. La Fed y el BCE están hablando continuamente sobre sus objetivos de inflación y cómo quieren bombear a los mercados con más liquidez para aumentar la inflación. Todavía podría haber una gran sorpresa para ellos. Las tasas de interés como tales también podrían ser el desencadenante principal (incluso sin que la inflación aumente primero), ya que las naciones tendrían que proteger sus monedas y atraer financiamiento para sus colosales deudas.
Debe agregarse como PS que el incipiente vuelo al oro bien podría ser uno de los eventos desencadenantes para que esas monedas pierdan sus monopolios. (El precio del oro ha aumentado un 20% desde mayo).

El desapalancamiento vendrá

Estos préstamos masivos no han aportado nada de valor tangible. Ahora, cuando la fiesta está casi terminada, quedan las burbujas de deuda que han llegado al techo. Los valores reales de todos los activos a continuación no guardan relación con el dinero que se utilizó para inflar los globos. Lo que queda es dificultades económicas para el 80% de las personas, una infraestructura en ruinas y tensiones sociales latentes.
Se ha alcanzado el punto de saturación de la deuda, por lo tanto, esta vez será diferente, los banqueros centrales han perdido su varita mágica y no podrán renovar el atracón de deuda y extenderlo en una década más. En cambio, habrá un día de ajuste de cuentas. Los gobiernos y las corporaciones tendrán que actuar juntos y dejar que el mercado elimine a las entidades fallidas. Quienes no puedan cargar con la deuda, tendrán que deshacerse de ella. Habrá baño de sangre con impagos, quiebras y desempleo masivo. - Quizás una revolución aquí y allá. - No habrá elección, el desapalancamiento debe suceder.
Ahora, si este sistema se derrumbará o simplemente morirá lentamente a medida que desciende cuesta abajo, no importará demasiado. Eventualmente morirá de cualquier manera. La mayoría de las personas preferiría la opción de cámara lenta, pero solo con el choque vendría una cura. De todos modos, se ha vuelto cada vez más difícil evitar el colapso y esta vez, los mercados financieros llevarían la economía real con ellos a lo grande.

Las impresionantes cifras sobre Rusia

La pregunta entonces es, ¿quién quedaría en pie? Naturalmente, aquellos que están menos apalancados. Ahora, desplácese hacia atrás para ver de nuevo los cuadros anteriores sobre la deuda del gobierno y de los hogares. Encuentra la posición de Rusia allí? Está bien. Rusia es el país con, con mucho, la menor deuda, tanto pública como privada. Después de que 2014 después de las sanciones se separó de la orgía de la deuda occidental, incluso las corporaciones rusas están protegidas contra un posible apocalipsis de la deuda occidental.
En una recesión global, ningún país está a salvo, pero Rusia parece tener muchas posibilidades en términos de ventajas económicas. El balance nacional de Rusia es prácticamente nulo, con la deuda más baja de todos los principales países. Todos los actores económicos, el gobierno, las corporaciones y los hogares son económicamente sólidos y están mínimamente apalancados. El gobierno no solo está prácticamente libre de deudas, sino que también ha reabastecido sus espectaculares reservas de divisas y fondos soberanos. Además de eso viene un fuerte superávit presupuestario. - Sí, escuchaste bien, excedente. En un momento en que todos los países occidentales están en una lucha crónica contra el déficit, rara vez se escucha el término superávit presupuestario. Y más, Rusia tiene el tercer superávit comercial más grande del mundo. Agregue a eso el excedente de la cuenta corriente, y ahí está el truco en forma de sus clásicos excedentes triples. Rusia tiene mucho más por hacer, como veremos.
Veamos el presente informe de salud financiera de Rusia.
Gracias a la sustitución de importaciones (producción nacional en lugar de importaciones para neutralizar las sanciones), la producción industrial de Rusia aumentó un 2,6% interanual en junio. (EE. UU. + 1.1%, Reino Unido + 0.8%, Japón -2.4%, Alemania -5.9%). Anteriormente, mencionamos que la producción industrial de los EE. UU. Aumentó hasta un 5% acumulado desde 2008 hasta la fecha. En el mismo período, la industria de Rusia creció un 18% a pesar de las dificultades de las sanciones y la fuerte caída del precio del petróleo. De hecho, desde 2014, cuando se impusieron las sanciones por primera vez, la industria de Rusia ha crecido un 12%.
El superávit comercial de mercancías de Rusia para el primer semestre de 2019 fue de $ 93 mil millones, ocupando el tercer lugar en el mundo después de China y Alemania y antes de Corea del Sur. Las importaciones cayeron un 3%, la otra cara de la moneda de la creciente fabricación nacional. Incluso cuando las exportaciones también disminuyeron ligeramente, las menores importaciones mantendrán el superávit en camino de alcanzar niveles cercanos a los $ 200 mil millones durante todo el año, justo por debajo del récord del año pasado de $ 212 mil millones.
El superávit de la cuenta corriente del primer trimestre registró $ 33 mil millones, un aumento del 10% durante el año.
A este respecto, podría ser útil recordar que la economía de Rusia no depende tanto de la extracción de combustibles fósiles como se cree habitualmente en Occidente. De hecho, el petróleo y el gas solo representan el 10% del PIB de Rusia según las estadísticas del Banco Mundial. (En 2017, la participación total de los recursos naturales en el PIB fue del 10,7%, pero eso también incluye minerales y bosques).
También debemos señalar que Rusia tiene una enorme fuerza al ser el país principal más autosuficiente del mundo. Rusia tiene, con mucho, el nivel más bajo de importaciones en relación con el PIB de todos los países, como lo demuestra la tabla siguiente. Muestra que las importaciones de Rusia como parte del PIB fueron tan bajas como 7.2%, mientras que el nivel correspondiente para los países de Europa Occidental fue entre 30 y 40%. Los bajos niveles extraordinarios de importaciones en una comparación global obviamente significan que Rusia produce en el país una parte mucho mayor de todo lo que consume (e invierte), esto a su vez significa que la economía está muy diversificada en contra de lo que afirma la mayoría de la llamada Rusia expertos

A pesar de los temores iniciales, la inflación se ha mantenido baja incluso cuando la tasa de IVA del año nuevo aumentó del 18% al 20%. La inflación continua de 12 meses es de 4.6%, pero con la tendencia a la baja, se espera que la inflación anual alcance el objetivo de 4% del banco central.
El mercado laboral continúa fuerte con niveles récord de desempleo bajo , mientras que la tasa de participación laboral no se ha deteriorado (por lo que no hay trucos aquí). La lectura de julio del 4,6% se traduce en 3,4 millones de desempleados, lo cual es bajo para un país con una población de 146 millones. La fortaleza del mercado laboral fue subrayada por un aumento de los salarios reales en un 3,5% en julio. Esto, mientras que el ingreso disponible de otra manera se ha mantenido moderado.
Mientras que Estados Unidos está luchando contra los persistentes déficits presupuestarios (última lectura, un déficit del 4,5% del PIB), del mismo modo que los países de la UE, Rusia reunió un enorme superávit presupuestario igual al 3,4% del PIB en julio de este año.
Las reservas de divisas y oro de Rusia también han hecho un regreso espectacular al alcanzar los $ 520 mil millones.
El fondo de riqueza soberana de Rusia aumentó en julio para alcanzar un valor igual al 7,2% del PIB.
A pesar del entorno macroeconómico saludable y las cifras impresionantes, el crecimiento del PIB de Rusia ha sido inferior al 1% en lo que va del año (0,6% interanual en el primer trimestre y 0,9% en el segundo trimestre). Sin embargo, por lo que parece, la economía fundamental parece estar creciendo y modernizándose, mientras que la carga del crecimiento proviene del consumo deprimido de los hogares. Sin embargo, lo más importante es que si bien el crecimiento de Rusia ronda el 1%, también lo es el de todo el mundo occidental. (Acúsenme de todo eso si quieren, pero estas cosas deben ser puestas en perspectiva). El crecimiento del segundo trimestre en la zona euro fue del 1,1%, y Alemania incluso estuvo a punto de caer en recesión. Reino Unido registró un 1,2% y Japón un 0,4%. (Todas las cifras, año tras año). Estados Unidos mostró solo el 2% (revisado a la baja el 28 de agosto) incluso cuando fue impulsado por un déficit presupuestario montañoso que alcanzará los $ 1 billón para el año fiscal y, a pesar de todo ese dinero fácil, la Fed sigue sacando provecho. Solo China permaneció firmemente en territorio de crecimiento con 6.2%.
Pero, el verdadero enigma es, ¿cómo puede Rusia producir el mismo PIB que todos los países occidentales con sus inyecciones aparentemente ilimitadas de dinero de regalo? ¿Cómo es posible que todos esos trillones y trillones que los bancos centrales occidentales han arrojado a la economía no produzcan ningún producto económico incremental real?
La gran desventaja que Rusia ha comparado con los países occidentales es la tasa de interés real exorbitante que mantiene el banco central. La tasa de dirección es actualmente del 7,25%, con una inflación prevista del 4%, que se traduce en un interés real primario del 3,25%. Compare eso con el interés real negativo, e incluso los rendimientos negativos, de los países competidores. Como, el banco central ruso no ha podido crear un sector bancario real que preste de acuerdo con los estándares internacionales a las empresas del país, aquellos que tienen la suerte de obtener un préstamo buscarán pagar intereses al nivel del 15% de más (Salvar a las corporaciones más grandes). Sin embargo, el gobernador del Banco Central de Rusia, Elvira Nabiullina, no ve esto como un problema. Ella ha dicho que, en cambio, fijaría sus esperanzas en mejorar el clima de inversión de los países (¡sic!). (Ella llama a mejorar el gobierno corporativo, el desarrollo del capital humano y todo tipo de cosas buenas. Eso lo haría seguro).
Justo esta semana, Putin convocó a una reunión de alto perfil con Nabiullina, el ministro de desarrollo económico Maxim Oreshkin y el ministro de finanzas, Anton Sulanov, para expresar su profunda preocupación por el lento crecimiento del PIB y el estancamiento de los ingresos. Sin duda, el ingreso deprimido no es solo un lastre para la economía sino también para la popularidad del presidente. Solo hay una solución rápida para ello. El gobierno y la RBC deben deshacerse de sus programas de austeridad excesivamente celosos. Es bueno que Rusia no esté sobre apalancada con la deuda, pero ciertamente alguna deuda sería para financiar la infraestructura y otros programas de desarrollo estratégico nacional en lugar de arrancarla de las espaldas de las personas. Libere los fondos para aumentar las pensiones y los salarios de los servicios públicos. Y lo más importante, Nabiullina debe bajar las tasas y no ejecutar intereses reales superiores al 3% cuando el resto del mundo desarrollado se encuentra en territorio negativo. No hay otro remedio rápido para aumentar los ingresos de las personas. Esa es la elección de Putin. Espero que alguien le diga eso.
En conclusión, no estamos diciendo que Rusia no se vea afectada por la recesión venidera, simplemente expresamos nuestra confianza en que Rusia se encuentra entre los países del mundo mejor posicionados para enfrentarla.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Post Top Ad

Responsive Ads Here