¿Es así como el Partido Republicano responderá al plan de destitución previamente planificado y asistido por la ley de Pelosi? - .

La Actualidad

.

sábado, 28 de septiembre de 2019

¿Es así como el Partido Republicano responderá al plan de destitución previamente planificado y asistido por la ley de Pelosi?

Escrito por 'sundance' a través de TheConservativeTreehouse.com,

Los cambios en las reglas de la casa de Pelosi son parte clave de los "Artículos de juicio político", que se redactarán en las próximas dos semanas ...

En diciembre de 2018, CTH notó que los cambios significativos en las reglas de la Cámara construidos por Nancy Pelosi para el 116 ° congreso parecían específicamente orientados a la destitución. { Ir a lo profundo } Con la Cámara entrando en un receso calendario programado, esas reglas ahora se están utilizando para subvertir los procesos históricos y construir los artículos de juicio político.
No se requiere técnicamente un voto formal para iniciar una "investigación de juicio político"; Sin embargo, siempre ha habido un voto de pleno derecho hasta ahora. La razón para no tener un voto de la Cámara es simple: si se siguiera el proceso formal, la minoría (republicanos) tendría derechos exigibles dentro de él. Sin un voto para iniciar , los artículos de juicio político pueden redactarse sin la participación de la minoría; y sin ningún aporte del ejecutivo. Este era siempre el plan que era visible en las cambiadas reglas de la Casa de Pelosi.

Ponente Pelosi y Douglas Letter
Tenga en cuenta que el orador Pelosi seleccionó a Douglas Letter, ex funcionario interno del Departamento de Justicia, para que sea el principal asesor legal de la Cámara. Eso se vuelve importante cuando llegamos a la parte sobre el voto oficial de juicio político completo. El grupo Lawfare y los activistas de extrema izquierda del DNC estaban encantados con la selección. Doug Letter fue un agente político profundo dentro de la institución del Departamento de Justicia que trabajó diligentemente para promover los valores políticos armados de las antiguas administraciones demócratas.
El Presidente Pelosi ha autorizado a los comités de la Cámara a trabajar juntos bajo el paraguas de una "investigación oficial de destitución". Los Comités de Inteligencia de la Cámara (Schiff) y Judicial (Nadler) están trabajando juntos para liderar este proceso.
A partir de eventos recientes, podemos ver el marco de Schiff compilando artículos de Trump-Ucrania y Nadler compilando artículos de Trump-Rusia. Trump-Ucrania a través de Schiff probablemente se centrará en un ángulo de corrupción ; Trump-Rusia a través de Nadler probablemente se centrará en un ángulo de obstrucción .
Se desconoce cuántos artículos de juicio político se ensamblan finalmente, pero es posible ver la construcción de fondo como se describió anteriormente. A diferencia de los ejemplos históricos de la asamblea de destitución del comité, y en combinación con la falta de un voto de iniciación, los primeros cambios de la Regla de la Cámara de Pelosi ahora parecen diseñados intencionalmente para bloquear a los republicanos durante el proceso de asamblea del artículo. La minoría no tendrá voz. Este es todo un diseño.

( Norma de Pelosi que permite deposiciones sin notificación minoritaria )
Una vez que los artículos estén redactados, Schiff y Nadler votarán para aprobarlos fuera del comité. Los demócratas controlan la mayoría, por lo que los artículos pasarán fácilmente de comité. Luego, los artículos deben presentarse antes de una votación en pleno. El receso actual de dos semanas es el período en el que Pelosi ha dado instrucciones a su equipo para que regrese a sus distritos y venda el razonamiento y el propósito de la próxima votación. El presidente Pelosi celebrará esa votación.
Es más que probable que la votación pase por la Cámara en las líneas del partido. Una vez que Pelosi logra un voto de aprobación sobre cualquier artículo, el presidente Trump se considera destituido.
De vuelta a este descanso de dos semanas. Si bien la razón técnica del receso es celebrar las fiestas judías de Iom Kipur y Rosh Hashaná, ahora es obvio que la secuencia de eventos se ha construido específicamente para estos esfuerzos de juicio político.
Hay 31 distritos de la Cámara de Representantes demócratas que el presidente Trump ganó en 2016; Pelosi está dando a esos miembros la oportunidad de presentar su caso de juicio político a sus electores ahora, pero el fracaso en apoyar el esfuerzo probablemente no sea opcional para todos, excepto algunos de los más tenuemente vulnerables. El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer, y el líder de la mayoría, James Clyburn, reunirán suficientes votos para el juicio político.
Mientras esos miembros de la casa están explicando a sus electores, en DC, el trabajo del comité sobre los artículos recopilará. El viernes por la tarde, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, el presidente del Comité de Supervisión, Elijah Cummings, y el presidente del Comité de Asuntos Exteriores, Eliot Engel, emitieron una citación exigiendo una gran cantidad de documentos relacionados con Ucrania del Secretario de Estado Mike Pompeo para el 4 de octubre. Los comités también programaron deposiciones con cinco funcionarios del Departamento de Estado entre el 2 y el 10 de octubre.

(Enlace fuente)
Tenga en cuenta que con los cambios de la regla, la minoría no participará en estas declaraciones. Los republicanos probablemente no tendrán idea de lo que está sucediendo allí.
Como señala Chad Pergram:
“Las citaciones son parte de una estrategia doble de los demócratas. Obtenga la información para ayudar a adaptar los artículos de juicio político o convierta una negativa a cumplir en un artículo de juicio político en sí mismo ”. ( Más )
Es casi seguro que el presidente Nadler (Poder Judicial) ya tiene sus artículos de Obstrucción reunidos utilizando testimonios previos, declaraciones y confiando en gran medida en el informe Mueller.
Sin embargo, los presidentes Schiff, Cummings y Engel reunirán con mayor urgencia los artículos de corrupción basados ​​en la filtración de denuncias Trump-Ucrania construida a propósito y la posterior producción de documentos. Por lo tanto, las deposiciones durante el descanso.
Los demócratas van a actuar rápido. Recuerde, por diseño, el orador Pelosi tiene esta configuración para que los republicanos ni siquiera participen en el proceso de destitución. No hay republicanos que participen en la asamblea de los artículos de juicio político. Sorprendentemente, y como resultado de esos cambios de reglas anteriores , no hay una voz minoritaria en este proceso.
Cuando el 116 ° congreso regrese de su descanso el 15 de octubre de 2019, los Artículos de Impeachment ya se habrán reunido: [ Enlace del Calendario de la Cámara ]

La oradora Pelosi tiene que dar a los medios de comunicación algún punto de referencia para decir que los republicanos fueron incluidos en el proceso, por lo que probablemente tendrá a mediados o fines de octubre destinados a los presidentes de los comités para debatir los artículos preensamblados. Esto dará la impresión de participación minoritaria, pero será solo para la óptica.
Los demócratas son entusiastas estrategas ópticos e ingenieros narrativos; y como saben, coordinan todos los esfuerzos con sus aliados mediáticos. La asamblea narrativa y la utilidad de los medios de comunicación para impulsar un mensaje político nacional táctico impactarán fuertemente en este marco temporal de mediados / finales de octubre. Esto permitirá que las suites ejecutivas (medios de comunicación) capturen / susciten el máximo interés público y obtengan la mayor cantidad de dinero.
Es probable que haya más artículos además de “ obstrucción de la justicia ” (Muh Rusia) y “ corrupción del cargo ” (Muh Ucrania), pero estos dos son fácilmente visibles. Los emolumentos también pueden desempeñar un papel.
Los artículos de juicio político serán votados fuera de cada comité; y después de una pausa dramática significativa para el máximo valor político, el Presidente Pelosi presentará días de debate en la Cámara sobre ellos.
Los medios de comunicación construirán televisores para difundir los debates de la destitución de la casa, y los candidatos demócratas utilizarán este tiempo para destacar sus políticas angelicales y su agenda anticorrupción. Los grandes demócratas del dólar traerán a sus grupos activistas de todo el país para celebrar el juicio político del presidente Trump.
Luego, una vez que Pelosi esté segura de que se ha alcanzado el máximo beneficio político, anunciará la fecha de la votación de la Cámara de Representantes sobre los artículos de juicio político. Podemos estar seguros de que la fecha se llenará con el máximo drama y efecto hecho para la televisión , con el orador Pelosi trayendo de vuelta el gran mazo para una gran presentación y un voto de pleno.
[ Chad Pergram ] Como siempre, se trata de matemáticas. El desglose actual de la Cámara es de 235 demócratas, 199 republicanos y uno independiente: el representante Justin Amash, I-Mich. Para aprobar cualquier cosa en la casa, se necesitan 218 yeas.
Eso significa que los demócratas solo pueden perder 17 votos de su lado y aún tienen suficiente para aprobar un artículo de juicio político. Amash ha respaldado la destitución, por lo que digamos que el número mágico es en realidad 16. Si el presidente debe ser destituido, eso significa que los demócratas podrían tener 15 de sus propios votos para la destitución mientras representan un distrito que Trump llevó en 2016.
Un voto de la Cámara de Representantes para destituir al Presidente es como una acusación, codificada en el Artículo I, Sección 2 de la Constitución. Si la Cámara vota para destituir, el Artículo 1, Sección 3 de la Constitución envía los artículos al Senado para un juicio presidido por el Presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos, John Roberts. (Tenga en cuenta el título propio de Roberts. Esta es una de las razones por las cuales el Presidente del Tribunal Supremo es "de los Estados Unidos", y no solo la "Corte Suprema") ( más de Chad Pergram )

Las mismas personas que se quedarán boquiabiertas mientras se lleva a cabo este proceso de destitución de la Cámara son las mismas personas que negaron que fuera probable cuando CTH mostró originalmente los cambios en las reglas, la hoja de ruta y el calendario de destitución en enero .
Ahora…. Habiendo dicho todo eso, tal vez ... solo tal vez ... Bill Barr conoce bien el esquema maquiavélico construido y ejecutado por Nancy Pelosi.
Quizás, solo quizás, es por eso que el informe de IG Horowitz se ha retrasado ... Como en, retenerlo hasta que Pelosi, Schiff, Nadler y Cummings disparen sus cañones de juicio político.
Tal vez…
Parece horrible un plan de confianza para mí; Pero es posible.
Quizás el último contra para proteger y defender la oficina de la presidencia de este esfuerzo de destitución planificado previamente, asistido por Lawfare ... es esperar hasta que los demócratas vayan a lanzar sus armas tácticas de destitución ... y luego disparar para obtener efecto con los documentos de desclasificación etc.
Hola, estoy tratando de proporcionar un final optimista aquí.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Post Top Ad

Responsive Ads Here