Los orígenes angloamericanos de las revoluciones de color - .

La Actualidad

.

domingo, 18 de agosto de 2019

Los orígenes angloamericanos de las revoluciones de color




Escrito por Matthew Ehret a través de The Strategic Culture Foundation,
Hace unos años, muy pocas personas entendían el concepto detrás de las revoluciones de color.

Si los líderes de Rusia y China no hubieran decidido unirse solidariamente en 2012 cuando comenzaron a vetar el derrocamiento de Bashar al Assad en Siria, seguido de su alianza en torno a la Iniciativa de la Franja y la Ruta , entonces es dudoso que el concepto de la revolución del color también lo sea. -conocido como se ha convertido hoy.
En ese momento, Rusia y China se dieron cuenta de que no tenían más remedio que ir a la contraofensiva, ya que el régimen cambia las operaciones y las revoluciones de color orquestadas por organizaciones como la Fundación Nacional para la Democracia (NED) y la Fundación Soros Open Society afiliadas a la CIA. finalmente fueron diseñados para atacarlos, ya que los esfuerzos de la revolución rosa, naranja, verde o amarilla en Georgia, Ucrania, Irán o Hong Kong siempre fueron reconocidos como puntos débiles en la periferia de la formación amenazada de una alianza de grandes potencias de naciones soberanas de Eurasia que tienen el poder colectivo de desafiar el poder de la élite angloamericana con sede en Londres y Wall Street.
La expulsión por parte de Rusia de 12 conductos principales de la revolución del color incluyó la Fundación de la Sociedad Abierta de Soros y el NED fue un poderoso llamado del enemigo con el Ministerio de Relaciones Exteriores que los llamó "una amenaza para los cimientos del orden constitucional de Rusia y la seguridad nacional". Esto dio lugar a tales llamados fanáticos por parte de George Soros de un fondo de $ 50 mil millones para contrarrestar la interferencia de Rusia en defensa de la democracia de Ucrania. Aparentemente, los $ 5 mil millones gastados por el NED en Ucrania no fueron suficientes.
A pesar de la luz que caía sobre estas cucarachas, las operaciones de NED y Open Society continuaron con toda su fuerza enfocándose en los eslabones más débiles del Grand Chessboard desatando lo que se conoce como una "estrategia de tensión". Venezuela, Cachemira, Hong Kong, Tíbet y Xinjian (apodado Turkestán Oriental por NED) han sido blanco de ataques en los últimos años con millones de dólares NED vertidos en grupos separatistas, sindicatos, movimientos estudiantiles y noticias falsas "formadores de opinión" bajo la apariencia de "Construcción de la democracia". NED gastó $ 1.7 millones en subvenciones en Hong Kong desde 2017, lo que fue un aumento significativo de sus $ 400 000 gastados para coordinar la fallida protesta "Occupy HK" en 2014 .

El caso de China

En respuesta a más de dos meses de caos controlado, el gobierno chino ha mantenido una postura notablemente restringida, permitiendo a las autoridades de Hong Kong manejar la situación con su policía privada del uso de armas letales e incluso cediendo a la demanda de los manifestantes de que los cambios a se anulará el tratado de extradición que provocó nominalmente este desastre. A pesar de este tono paciente, los alborotadores que han causado estragos en los aeropuertos y edificios públicos han creado listas de demandas que son casi imposibles de cumplir para China continental, incluido 1) un "comité independiente para investigar los abusos de las autoridades chinas", 2 ) para que China deje de referirse a los manifestantes como "manifestantes", 3) que se retiren todos los cargos contra los manifestantes, y 4) el sufragio universal, incluidos los candidatos que promueven la independencia o se reincorporan al Imperio Británico.
A medida que la violencia continúa creciendo, y como se ha convertido en una realidad cada vez mayor de que puede ocurrir alguna forma de intervención del continente para restablecer el orden, el Ministerio de Asuntos Exteriores británico ha tomado un tono agresivo que amenaza a China con "graves consecuencias" a menos que "una investigación totalmente independiente "En la policía se permitió la brutalidad. El ex gobernador colonial de China, Christopher Patten, atacó a China diciendo: "Desde que el presidente Xi ha estado en el cargo, ha habido una ofensiva contra la disidencia y los disidentes en todas partes, el partido ha tenido el control de todo".
El Ministerio de Relaciones Exteriores de China respondió que "el Reino Unido no tiene jurisdicción soberana ni derecho de supervisión sobre Hong Kong ... es simplemente incorrecto que el Gobierno británico ejerza presión". La parte china insta seriamente al Reino Unido a detener su interferencia en los asuntos internos de China y dejar de hacer acusaciones aleatorias e incendiarias en Hong Kong ".
Los británicos no han podido llevar a cabo su manipulación de Hong Kong sin el papel vital de las operaciones sucias de las ONG de Estados Unidos, y en la verdadera moda imperial, la clase política de ambos lados del pasillo ha atacado a China con el líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell y Nancy Pelosi haciendo el ruido más fuerte impulsando al Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos a amenazar con "condena universal y consecuencias rápidas" si Beijing interviene Esto solo ha hecho que las fotografías de Julie Eadeh, jefa de la Oficina Política en el Consulado de Estados Unidos en Hong Kong, se reúnan con los líderes de las manifestaciones de Hong Kong, mucho más desagradable para cualquier espectador.
Si bien tanto Gran Bretaña como Estados Unidos han sido sorprendidos con las manos en la masa al organizar esta revolución del color, es importante tener en cuenta quién controla a quién.

Los orígenes extranjeros de la NED

Contrariamente a la opinión popular, el Imperio Británico no desapareció después de la Segunda Guerra Mundial, ni entregó las "llaves del reino" a Estados Unidos. Ni siquiera se convirtió en el Junior Partner de Estados Unidos en una nueva relación especial angloamericana. Contrariamente a la creencia popular, se quedó en el asiento del conductor.
El orden posterior a la Segunda Guerra Mundial fue moldeado en gran medida por un golpe de estado británico que no se hizo cargo de Estados Unidos sin luchar. Los nidos de Rhodes Scholars, Fabians y otros ideólogos entrenados en Oxford, incrustados en el establishment estadounidense, tenían mucho trabajo por delante mientras luchaban por purgar todos los impulsos nacionalistas de la comunidad de inteligencia estadounidense. Si bien la purga más agresiva de los estadounidenses patrióticos de la comunidad de inteligencia ocurrió durante la disolución del OSS y la creación del MI6 en 1947 y la caza de brujas comunista que siguió, hubo otras purgas que fueron menos conocidas.
Como una organización que comenzaba a tomar forma y que se conocería como la Comisión Trilateral organizada por la "mano en Estados Unidos" de Gran Bretaña llamada Consejo de Relaciones Exteriores y Grupo Bilderberg internacional, otra purga ocurrió en 1970 bajo la dirección de James Schlesinger durante su período de seis meses como director de la CIA. En ese momento, 1000 altos funcionarios de la CIA considerados "no aptos" fueron despedidos. Esto fue seguido nueve años después cuando otros 800 fueron despedidos bajo una lista elaborada por el "maestro de espías" de la CIA Ted Shackley. Tanto Schlesinger como Shackley eran miembros de la Comisión Trilateral de alto nivel que participaron en la formación del grupo en 1973 y tomaron el poder de Estados Unidos durante la presidencia de Jimmy Carter en 1977-1981, que desencadenó una reorganización distópica de la política exterior e interna estadounidense descrita en mi informe anterior .

Proyecto Democracia se hace cargo

En la década de 1970, la mano sucia de la CIA que financiaba operaciones anarquistas tanto en Estados Unidos como en el extranjero se había hecho demasiado conocida como la cobertura mediática de sus operaciones sucias en el país y en el extranjero estropeó la imagen patriótica que la comunidad de inteligencia deseaba. Si bien la resistencia interna al comportamiento fascista desde dentro de la propia comunidad de inteligencia se trató mediante purgas, la realidad fue que se tuvo que crear una nueva agencia para asumir esas funciones de desestabilización encubierta de gobiernos extranjeros.
Lo que se convirtió en el Proyecto Democracia aquí se originó con una reunión de la Comisión Trilateral el 31 de mayo de 1975 en Kyoto, Japón, como un protegido del director de la Comisión Trilateral, Zbigniew Brzezinski, llamado Samuel (Choque de Civilizaciones) Huntington entregó los resultados de su Grupo de Trabajo sobre la Gobernabilidad de las Democracias . Este proyecto fue supervisado por Schlesinger y Brzezinski y presentó la idea de que las democracias no podían funcionar adecuadamente en las condiciones de crisis que la Comisión Trilateral se estaba preparando para imponer a Estados Unidos y al mundo a través de un proceso denominado "la Desintegración Controlada de la Sociedad ".
El informe de Huntington presentado en la reunión trilateral declaró: "Uno podría considerar ... medios de asegurar el apoyo y los recursos de fundaciones, corporaciones empresariales, sindicatos, partidos políticos, asociaciones cívicas y, cuando sea posible y apropiado, agencias gubernamentales para la creación de un instituto para el fortalecimiento de las instituciones democráticas ".
Tomó 4 años para que este plan se hiciera realidad. En 1979, tres miembros de la Comisión Trilateral nombrados William Brock (Presidente de RNC), Charles Manatt (Presidente de DNC) y George Agree (jefe de Freedom House) establecieron una organización llamada American Political Foundation (APF) que intentó cumplir el objetivo establecido por Huntington en 1975
El APF se usó para establecer un programa utilizando fondos federales llamado Programa de Democracia que emitió un informe provisional "El compromiso con la democracia" que decía: "Ningún tema requiere una atención más sostenida en nuestro tiempo que la necesidad de fortalecer las posibilidades futuras de democracia sociedades en un mundo que permanece predominantemente libre o parcialmente encadenado por gobiernos represivos. ... Nunca ha habido una estructura integral para un esfuerzo no gubernamental a través del cual los recursos de las circunscripciones pluralistas de Estados Unidos. ... podría ser movilizado de manera efectiva ".
En mayo de 1981, Henry Kissinger, que había reemplazado a Brzezinski como jefe de la Comisión Trilateral y tenía muchos agentes plantados alrededor del presidente Reagan, pronunció un discurso en la casa británica de Chatham ( la mano controladora detrás del Consejo de Relaciones Exteriores ) donde describió su trabajo como Secretario del Estado diciendo que los británicos "se hicieron participantes en las deliberaciones internas de los Estados Unidos, en un grado que probablemente nunca se practicó entre naciones soberanas ... En mi encarnación de la Casa Blanca, mantuve al Ministerio de Asuntos Exteriores británico mejor informado y más comprometido que el Estado estadounidense Departamento ... Fue sintomático ". En su discurso, Kissinger describió la batalla entre Churchill y FDR durante la Segunda Guerra Mundial y señaló que favorecía la visión del mundo de Churchill para el mundo de la posguerra (e irónicamente también la del Príncipe Metternich, que dirigió el Congreso de Viena que apagó los movimientos democráticos en toda Europa en 1815).
En junio de 1982, el discurso del Palacio de Westminster de Reagan inauguró oficialmente el NED y, en noviembre de 1983, se aprobó la Ley de Dotación Nacional para la Democracia, lo que hizo realidad esta nueva organización encubierta con $ 31 millones de fondos bajo cuatro organizaciones subsidiarias (AFL-CIO Free Trade Union Institute, El Centro de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos para la Empresa Privada Internacional, el Instituto Republicano Internacional y el Instituto Democrático Internacional) (2).
A lo largo de la década de 1980, esta organización se puso a trabajar en la gestión de Irán-Contra, desestabilizando a los estados soviéticos y desencadenando la primera revolución de color moderna "oficial" en la forma de la revolución amarilla que derrocó al presidente filipino Ferdinand Marcos. Hablando con más sinceridad que de costumbre, el presidente de NED, David Ignatius, dijo en 1991 que "la CIA hizo mucho de lo que hacemos hoy de manera encubierta hace 25 años".
Con el colapso de la Unión Soviética, la NED contribuyó decisivamente a incorporar a los antiguos países del Pacto de Varsovia al sistema OTAN / OMC y Bush Sr. y Kissinger anunciaron el Nuevo Orden Mundial, quienes fueron recompensados ​​con caballeros por su servicio a la Corona. en 1992 y 1995 respectivamente.
Por supuesto, la vasta red de ONG que impregna el terreno geopolítico solo puede ser efectiva mientras nadie diga la verdad y "nombre el juego". El simple hecho de mencionar sus motivos nefastos los vuelve impotentes y este simple hecho ha hecho que el acuerdo recientemente anunciado entre China y Rusia para formular una respuesta estratégica adecuada a las revoluciones de color sea tan importante en la lucha actual.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Post Top Ad

Responsive Ads Here