Cómo entender las protestas, conflictos y levantamientos extranjeros - .

La Actualidad

.

jueves, 29 de agosto de 2019

Cómo entender las protestas, conflictos y levantamientos extranjeros



Escrito por Caitlin Johnstone a través de Medium.com,
La Australian Broadcasting Corporation, nuestro medio de comunicación financiado por el gobierno, ha publicado un artículo titulado " El expatriado australiano que vive en Hong Kong rechaza la demanda para unirse al movimiento de protesta ". Toda la historia está en el titular: un tipo al azar, que ABC mantiene en el anonimato pero por el nombre "Daniel", se ha unido a las protestas en Hong Kong. Eso es. Esa es toda la historia de noticias de bomba explosiva.

"En Australia tenemos la democracia adecuada, pero en Hong Kong, la democracia se está erosionando lentamente y trataré de hacer todo lo posible para ayudar a la causa", dijo el hombre anónimo a ABC.
Este tipo de porristas entusiastas, vacías y sin historias, es típico de la cobertura mediática occidental de las protestas de Hong Kong hasta el momento, mientras que estos mismos medios ignoran o minimizan las protestas contra el gobierno de Francia, Israel, Honduras, India, Indonesia y cualquier otra región. eso cae dentro de la alianza de poder centralizada en los Estados Unidos. Es un patrón increíblemente confiable: toda la clase política / mediática occidental encuentra las protestas y levantamientos infinitamente fascinantes cuando se oponen a gobiernos que aún no han sido absorbidos por la burbuja imperial como China, Rusia, Irán, Venezuela, Siria, antes de colapso Libia, o Ucrania, entonces alineada con Moscú, pero cualquier protesta o levantamiento dentro de ese imperio se ignora en el mejor de los casos o se demoniza en el peor.
Si los disidentes en los Estados Unidos comenzaran a ponerse chalecos amarillos y realizaran manifestaciones agresivas en el entorno actual de los medios, podría apostar con seguridad a su último dólar que serían ignorados por el mayor tiempo posible y luego untados como fascistas, antisemitas y / o peones rusos a partir de entonces . Esto sucedería con absoluta certeza. Esta tendencia muy confiable en los medios de comunicación occidentales es muy interesante, porque también resulta ser la posición conocida del Departamento de Estado de los Estados Unidos. En 2017, se filtró un memorando a Politico en el que el llorón lacayo de John Bolton, Brian Hook, le explicó al neófito de DC Rex Tillerson cómo realizar su trabajo como Secretario de Estado con respecto a las violaciones de los derechos humanos. Hook explicó que el gobierno de EE. UU. Debe minimizar e ignorar las violaciones de los derechos humanos de los aliados de EE. UU. Como Arabia Saudita, Egipto y Filipinas, mientras ataca agresivamente a los gobiernos no absorbidos como China, Rusia, Irán y Corea del Norte por cualquier denuncia de violaciones de derechos humanos por su parte. "En el caso de los aliados de los Estados Unidos, como Egipto, Arabia Saudita y Filipinas, la Administración está plenamente justificada para enfatizar las buenas relaciones por una variedad de razones importantes, incluido el contraterrorismo, y para enfrentar honestamente las difíciles compensaciones con respecto a los derechos humanos ”, explicó Hook en el memo. "Una guía útil para una política exterior realista y exitosa es que los aliados deben ser tratados de manera diferente y mejor que los adversarios", escribió Hook. “De lo contrario, terminamos con más adversarios y menos aliados. El clásico dilema de equilibrar ideales e intereses es con respecto a los aliados de Estados Unidos. En relación con nuestros competidores, hay mucho menos dilema. No buscamos reforzar a los adversarios de Estados Unidos en el extranjero; buscamos presionarlos, competir con ellos y superarlos. Por esta razón, debemos considerar los derechos humanos como un tema importante con respecto a las relaciones de Estados Unidos con China, Rusia, Corea del Norte e Irán ". Este memorando del Departamento de Estado es realmente todo lo que necesita para comprender lo que está sucediendo cada vez que hay algún tipo de levantamiento o conflicto en una nación extranjera. Demonios, es casi todo lo que necesitas para entender la dinámica del imperio en general. Y, combinado con el patrón consistente que hemos visto en la cobertura de protestas y levantamientos contra gobiernos absorbidos por el imperio versus gobiernos no absorbidos, ciertamente le dice todo lo que necesita saber sobre el estado de los medios de comunicación occidentales. En teoría, el Departamento de Estado de los EE. UU. Estaba destinado a servir como contraparte de lo que entonces se llamaba el Departamento de Guerra (más tarde falsamente titulado "Departamento de Defensa"). En teoría, el Departamento de Estado debía especializarse en paz y diplomacia de la misma manera que el Departamento de Guerra se especializó en guerra. En la práctica, los belicistas acaban de recibir dos departamentos de guerra. omprenda este concepto básico y podrá comprender todos los temas candentes de política exterior de cualquier día: hay una alianza de naciones, centralizada en torno al poder militar y económico de los Estados Unidos, que funciona efectivamente como un único imperio. Este imperio trabaja incansablemente para absorber gobiernos no absorbidos en su burbuja, o al menos para socavarlos y marginarlos para que no puedan impedir el crecimiento del imperio. El objetivo del imperio es la dominación global total sin causar una guerra nuclear y sin que el público se dé cuenta de que están viviendo en un imperio. En este sentido, es esencialmente una tercera guerra mundial silenciosa y en cámara lenta. Veo a algunos de mis lectores expresando confusión sobre las protestas en Hong Kong, pero si entiendes la dinámica básica que acabo de describir, verás que esto realmente no es diferente de las protestas y levantamientos que hemos visto en Venezuela, Irán, Siria , Libia y Ucrania: la clase política / mediática occidental está respaldando un levantamiento que beneficia al blob imperial y socava un gobierno no absorbido. Esto no significa que los manifestantes no tengan quejas o que ninguna de esas quejas sean legítimas, solo significa que los gerentes de narrativas del imperio le están pidiendo que animen a una agenda únicamente porque el hacerlo beneficia a ese imperio. Entonces no lo hagas. Negarse a ser un propagandista pro bono de la CIA. Esto no significa que deba oponerse a los manifestantes en Hong Kong, Venezuela o en cualquier otro lugar, solo significa que las únicas personas que se benefician de los occidentales que animan un levantamiento aprobado por la CIA contra un gobierno no absorbido son sus gobernantes, que trabajan sin cesar para fabricar apoyo a agendas pro-imperio. Las personas que no entienden esto a veces me dicen que deberíamos "apoyar" a los manifestantes en una región no absorbida, pero siempre son reacios a decir lo que quieren decir con "apoyo". ¿Significan simplemente unirse a los medios de comunicación occidentales para animar sin críticas a un levantamiento que beneficia a las estructuras de poder occidentales? ¿Se refieren a enviarles dinero? Armas? ¿Un pulgar emocional? ¿Rezo? Lograr que alguien diga lo que quieren decir cuando dice que deberíamos "apoyar" a los manifestantes de Hong Kong o a quien sea como morder los dientes, porque generaría mucha disonancia cognitiva girar y examinar qué hay detrás del impulso que están siguiendo: manejo narrativo. Están promoviendo la gestión narrativa pro-imperio, y nada más. Y lo están haciendo porque los gerentes narrativos del imperio los entrenaron. Los leales al imperio "centrista" tienden a ignorar las protestas en lugares como Francia, mientras amplifican y animan las protestas en lugares como Hong Kong. Los leales del imperio de derecha a veces lo hacen de manera un poco diferente, combinando activamente las protestas de los chalecos amarillos con las protestas en lugares como Hong Kong a pesar de las fuerzas muy diferentes que están en juego en esas dos situaciones. Pero en ambos casos están reflejando efectivamente la misma postura del Departamento de Estado que Brian Hook intentó educar en Rex Tillerson en 2017. No te sometas a tales indignidades. Si la clase política / mediática va a propagar a las masas para que apoyen el avance de las agendas del imperio, al menos haga que lo hagan sin su ayuda.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Post Top Ad

Responsive Ads Here