¿Por qué los medios de comunicación no critican el intervencionismo estadounidense? - .

La Actualidad

.

miércoles, 3 de julio de 2019

¿Por qué los medios de comunicación no critican el intervencionismo estadounidense?


Escrito por Tom Engelhardt a través de TomDispatch.com,
A pesar de la participación militar en el 75% del mundo, los principales medios de comunicación de noticias siempre se quedan cortos ante las agresiones estadounidenses ...

En el encabezado “Estados Unidos busca otras formas de detener a Irán por la guerra”, el artículo se guardó en la página A9 de un reciente New York Times . Aún así, me llamó la atención. Aquí está el primer párrafo:
"La inteligencia y los oficiales militares estadounidenses están trabajando en planes clandestinos adicionales para contrarrestar la agresión iraní en el Golfo Pérsico, impulsada por la Casa Blanca para desarrollar nuevas opciones que podrían ayudar a disuadir a Teherán sin escalar las tensiones en una guerra convencional total, según el actual y ex funcionarios ".
Tenga en cuenta que la "agresión iraní". El resto de la pieza, bastante típica del tono de la cobertura de los medios estadounidenses sobre la crisis actual de Irán, incluyó frases como esta: "La CIA tiene planes secretos de larga data para responder a las provocaciones iraníes". Seguro que he leído esas cosas cientos de veces sin siquiera detenerme a pensar mucho en ellas, pero esta vez sí. Y lo que más me sorprendió fue esto: raro es el momento en los informes de noticias tan generales cuando los estadounidenses son los "provocativos" (aunque los iraníes acusaron de inmediato al ejército de los EE.UU. de eso , una provocación, cuando se trataba de que Estados Unidos no fuera a su Guardia Revolucionaria recientemente derribado sobre el espacio aéreo iraní o el estrecho de Ormuz). Cuando se trata de la interminable guerra de Washington contra el terror, creo que puedo decir con una confianza razonable que, en el pasado, el presente y el futuro, la única frase que probablemente no encuentre en esa cobertura mediática será " La agresión americana ".
Quiero decir, olvida la historia de la segunda mitad del siglo pasado y todo esto hasta ahora. Olvídese de que en la era neolítica de la década de 1980, antes de que el autócrata iraquí Saddam Hussein se convirtiera en el nuevo Adolf Hitler y necesitara ser derrotado por nosotros (sin agresión allí), el gobierno del presidente Ronald Reagan respaldó activamente su invasión no provocada de , y guerra contra, iran. (Eso incluyó su uso de armas químicas contra las concentraciones de tropas iraníes a las que la inteligencia militar estadounidense lo ayudó a atacar). Olvídese de que, en 2003, el gobierno de George W. Bush lanzó una guerra de agresión no provocada contra Irak, basada en información falsa sobre el supuesto ataque de Saddam. armas de destrucción masiva y sus supuestos vínculos con al-Qaeda. Olvídese de que la administración Trump rompió un acuerdo nuclear con Irán al que se estaba adheriendo ese país y que, de hecho, le habría impedido efectivamente producir armas nucleares en el futuro previsible. Olvídese de que su líder supremo (en fatwas que emitió) prohibió la creación o almacenamiento de tales armas en cualquier caso.
Olvídese de que la administración Trump, de manera completamente no provocada, impuso severas sanciones a ese país y su comercio de petróleo, causando un sufrimiento genuino , con la esperanza de derrocar económicamente a ese régimen, ya que Saddam Hussein había sido derrocado militarmente en el vecino Irak en 2003, todo en el nombre de la prevención de las armas atómicas de las que se había ocupado el pacto negociado por Obama. Olvide el hecho de que un presidente estadounidense, que, en el último momento, detuvo los ataques aéreos contra las bases de misiles iraníes (después de que uno de sus misiles derribara al avión no tripulado estadounidense) ahora promete que un ataque contra "cualquier cosa que Estados Unidos reciba será excelente". fuerza abrumadora ... En algunas áreas, abrumadora significará la destrucción ”.
¿Provocaciones? ¿Agresión? ¡Dios nos libre!

Y, sin embargo, solo pregúntese qué podrían hacer Washington y el Pentágono si un avión iraní fuera visto en la costa este de los Estados Unidos (no menos en el espacio aéreo real de los Estados Unidos). No es necesario decir más, ¿verdad?
Así que aquí está lo extraño, en un planeta en el que, en 2017, las fuerzas de Operaciones Especiales de los Estados Unidos se desplegaron en 149 países , o aproximadamente el 75% de todas las naciones; en el que Estados Unidos tiene quizás 800 guarniciones militares fuera de su propio territorio; en que la marina de los Estados Unidos patrulla la mayor parte de sus océanos y mares; sobre qué drones aéreos no tripulados de EE. UU. realizan ataques de asesinato en una sorprendente variedad de países; y en el que Estados Unidos ha estado luchando guerras, así como más conflictos menores, durante años y años desde Afganistán a Libia, Siria a Yemen, Irak a Níger en un siglo en el que eligió lanzar invasiones a gran escala de dos países ( Afganistán e Irak), ¿es realmente razonable nunca identificar a los Estados Unidos como un "agresor" en cualquier lugar?
Lo que podría decir acerca de los Estados Unidos es que, como el autoproclamado defensor de la democracia y los derechos humanos (incluso si su presidente ahora tiene una serie de relaciones amorosas con autócratas y dictadores), los estadounidenses nos consideramos en casa casi en cualquier lugar Nos importa estar en el planeta tierra. Importa poco cómo podemos estar armados y qué podemos hacer. En consecuencia, dondequiera que los estadounidenses sean molestados, acosados, amenazados, atacados, siempre somos los que nos provocan y agreden, nunca provocan ni agreden. Quiero decir, ¿cómo puedes ser el agresor en tu propia casa, incluso si esa casa se encuentra temporalmente en Afganistán, Irak o quizás lo suficientemente pronto en Irán?

Un Planeta de Agresores y Provocadores

Para minar un poco más la misma pieza del New York Times , aquí hay otro párrafo:
“Algunos funcionarios creen que los Estados Unidos deben [estar] dispuestos a dominar el tipo de técnicas negativas y ocultas que Teherán ha perfeccionado para detener las agresiones de Irán. Otros piensan que, si bien son útiles, tales ataques clandestinos no serán suficientes para tranquilizar a los aliados estadounidenses o disuadir a Irán ".
Por supuesto, tales ataques estadounidenses clandestinos no serían, por definición, "agresión", dado que no estaban dirigidos contra Irán. Olvídese del sombrío humor histórico que se esconde en el pasaje anterior, ya que los actuales partidarios de la línea dura iraní probablemente no estarían allí si, en 1953, la CIA no hubiera utilizado tales técnicas para derrocar a un gobierno iraní elegido democráticamente e instalar su Propia autócrata, el joven Shah, en el poder.
Como también destaca el artículo del Times , Irán ahora usa "fuerzas de poder" en toda la región (¡de hecho lo hace!) Contra el poder estadounidense (e israelí), una táctica que los estadounidenses evidentemente no habían pensado en emplearse en este siglo, hasta ahora . Los estadounidenses, naturalmente, no tienen fuerzas de poder en el Gran Oriente Medio. Eso es un hecho bien conocido. Sin embargo, solo por curiosidad, ¿cómo llamarían a las fuerzas locales que nuestros operadores de operaciones especiales están capacitando y asesorando en tantos de esos 149 países de todo el planeta, ya que obviamente nunca podrían ser fuerzas representativas? ¿Y qué hay de los militares afganos e iraquíes que los Estados Unidos entrenaron , suministraron con armamento y aconsejaron en estos años? (Ya sabes, el ejército iraquí que se derrumbó frente a ISIS en 2014 o las fuerzas de seguridad afganas que no pudieron detener el crecimiento de los talibanes o de la rama afgana de ISIS).
Ahora, no me malinterpretes. Sí, los iraníes pueden (y algunas veces lo hacen) provocar y agredir. Es un planeta feo lleno de agresión y provocación. (Tome la Rusia de Vladimir Putin en Crimea y Ucrania, por ejemplo). Los chinos ahora están agrediendo en el Mar de China Meridional, donde la Armada de los EE. UU. Lleva a cabo regularmente operaciones de "libertad de navegación", aunque no hay provocación allí, ya que el Pacífico es un lago estadounidense. no es asi
En resumen, cuando se trata de provocación y agresión, el mundo es nuestra ostra. Hay tantos chicos malos por ahí y luego, por supuesto, estamos nosotros. Podemos cometer errores y dar pasos en falso, podemos matar a un gran número de civiles , destruir ciudades , desarraigar poblaciones, crear hordas de refugiados con nuestras guerras interminables en el Gran Oriente Medio y África, ¿pero la agresión? ¿Qué estás pensando?
Una cosa es obvia si sigues los principales medios de comunicación: en nuestro mundo, no importa lo que hagamos, seguimos siendo los buenos en un planeta lleno de provocadores y agresores de todo tipo.

Guerra al horizonte

Ahora pensemos por un momento en el extraordinario nivel de comodidad de los estadounidenses, la sensación sin precedentes de estar en casa prácticamente en cualquier lugar de la Tierra que elegimos para enviar estadounidenses armados, y mientras estamos en ello, consideremos un tema relacionado: las guerras de Estados Unidos.
Si, a principios de la década de 1970, me hubiera dicho a mí oa cualquier otro estadounidense que, en el próximo medio siglo, Estados Unidos pelearía guerras y otros conflictos menores de casi todos los tipos imaginables en asombrosos lugares a miles de kilómetros de su hogar. Incluyendo Afganistán, Irak, Libia, Somalia, Siria y Yemen, los países que la mayoría de los estadounidenses no pudieron (o ahora) encontrar en un mapa, les garantizo una cosa: habríamos pensado que estaba loco. (Por supuesto, si me hubieses descrito la Casa Blanca de Donald Trump como nuestra realidad futura, te habría considerado más allá delirante).
Y sin embargo, aquí estamos. Piense en Afganistán por un momento. En aquellos lejanos días del siglo pasado, ese país indudablemente habría sido conocido aquí solo por un pequeño número de jóvenes aventureros ansiosos por caminar en lo que entonces se llamaba " el sendero hippy ". Allí, en un lugar todavía muy pacífico, un joven estadounidense podría han sido recibidos con una amabilidad extraordinaria y luego se han quedado sin drogas.
Eso, por supuesto, fue antes de la primera Guerra (secreta) de Washington, la que supervisó la CIA , con la ayuda del dinero saudí (¡sí, incluso entonces!) Y una mano importante de los servicios de inteligencia paquistaníes. ¿Recuerdas ese conflicto, que comenzó en 1979 y terminó una década más tarde con el Ejército Rojo saliendo cojeando de Kabul en derrota, dirigiéndose a una tierra, la Unión Soviética, que implosionaría dentro de dos años? Qué “victoria” que resultó ser para Estados Unidos, por no hablar de los grupos de militantes islámicos extremistas que ayudamos a financiar y apoyar, incluido un joven saudí llamado Osama bin Laden.
Y tenga en cuenta también que esa fue nuestra guerra "corta" en Afganistán, que duró apenas una década. En octubre de 2001, poco después de los ataques del 11 de septiembre, en lugar de iniciar una acción policial contra Osama bin Laden y su tripulación, el gobierno de George W. Bush decidió invadir ese país. Casi 18 años después, el ejército de EE. UU. Sigue luchando allí (notablemente sin éxito) contra un Talibán completamente rejuvenecido y una nueva rama de ISIS. Ahora califica como la guerra más larga de nuestra historia (sin siquiera agregar esa primera Guerra Afgana nuestra).
Y luego, por supuesto, está Irak. En mi opinión, Estados Unidos ha estado involucrado en cuatro conflictos que involucran a ese país, comenzando con la invasión de Irán por parte de Saddam Hussein en 1980 y la guerra que siguió, que la administración del presidente Ronald Reagan apoyó militarmente (como la actual en la guerra saudí en Yemen). ). Luego se produjo la guerra del presidente George HW Bush contra Saddam Hussein después de que su ejército invadiera Kuwait en 1990, lo que resultó en una victoria contundente (pero de ninguna manera concluyente) y en el tipo de desfile de victorias en Washington con el que Donald Trump solo puede soñar . Luego, por supuesto, fue la invasión y ocupación de Irak por el presidente George W. Bush en 2003 (¡ misión cumplida !), Un conflicto sombrío e insatisfactorio de ocho años del cual el presidente Barack Obama retiró las tropas estadounidenses en 2011. La cuarta guerra siguió en 2014, cuando El ejército iraquí entrenado por Estados Unidos colapsó ante un número relativamente pequeño de militantes de ISIS, un grupo que era una rama de Al Qaeda en Irak, que no existió hasta que Estados Unidos invadió ese país. En septiembre , el presidente Obama soltó a la fuerza aérea de EE. UU. En Irak y Siria (para que pueda agregar a la mezcla una quinta guerra en un país vecino) y envió tropas de EE. UU. A Irak y a Siria, donde todavía   permanecer
Oh, sí, y no te olvides de Somalia. Los problemas de Estados Unidos allí comenzaron con el famoso incidente de Black Hawk Down en medio de la Batalla de Mogadishu en 1993 y nunca, en cierto sentido, terminó realmente. Hoy en día, las fuerzas de Operaciones Especiales de los EE. UU. Todavía están en tierra y los ataques aéreos de los EE. UU. Contra un grupo militante islámico somalí, al-Shabaab, en realidad han aumentado en la era Trump.
En cuanto a Yemen, desde el primer ataque con aviones no tripulados de los EE. UU. En 2002 , los Estados Unidos se encontraron en un conflicto de bajo nivel de nuevo y de nuevo, que incluyó redadas de comandos, ataques con misiles de crucero, ataques aéreos y ataques con aviones no tripulados contra todos los Qaeda en la Península Arábiga, otra rama de la original de Al Qaeda. Desde 2015, los saudíes y los Emiratos Árabes Unidos iniciaron su guerra contra los rebeldes hutíes (respaldados por Irán) que habían llegado a controlar partes significativas del país, Estados Unidos los ha estado apoyando con armamento , inteligencia y objetivos , también. Como (hasta finales del año pasado) reabastecimiento en vuelo y otras ayudas. Mientras tanto, esa brutal guerra de destrucción ha llevado a un número asombroso de víctimas civiles yemeníes (y al hambre generalizada ), pero al igual que con muchas de las otras campañas en las que se ha involucrado EE. UU. En todo el Gran Oriente Medio y África, no muestra señales de terminar. .
Y no se olvide de Libia, donde EE. UU. Y la OTAN intervinieron en 2011 para ayudar a los rebeldes a derrotar a Muammar Gaddafi, el autócrata local, y en el proceso lograron fomentar un estado fallido en una tierra que ahora experimenta su propia guerra civil . En los años posteriores a 2011, EE. UU. Ha tenido a veces comandos sobre el terreno allí, ha lanzado cientos de ataques con aviones no tripulados (y ataques aéreos), a menudo contra una rama de ISIS que creció en esa tierra. Una vez más, poco se resuelve allí, por lo que todos podemos continuar cantando el Himno Marino ("... a las orillas de Trípoli") con un sentido de lo apropiado.
Y ni siquiera he mencionado Pakistán , Níger , y Dios sabe dónde más. También debe tener en cuenta que la guerra estadounidense contra el terrorismo ha demostrado ser una guerra extraordinariamente efectiva contra el terrorismo , que claramente ayuda a fomentar y diseminar a todos estos grupos, agresores y provocadores, en partes importantes del planeta, desde Filipinas hasta el Congo .
¿Adicto a la guerra? Nosotros no. Aún así, en general, es un récord y no olvidemos que asomarse en el horizonte es otra posible guerra, esta vez con Irán, un país en el que los hombres supervisaron la invasión de Irak en 2003 ( incluido el actual Asesor de Seguridad Nacional John Bolton ). Estaban ansiosos por ir incluso después de eso. "Todos quieren ir a Bagdad", por lo que el dicho supuestamente fue en Washington en ese momento. "Los hombres de verdad quieren ir a Teherán". Y es posible que, en 2019, Bolton y su tripulación puedan actuar con tanta urgencia. Teniendo en cuenta la historia de las guerras estadounidenses en estos años, ¿qué podría salir mal?
En resumen, nadie debe afirmar que los estadounidenses no estamos "en casa" en el mundo. Estamos en todas partes, notablemente bien financiados y bien armados y listos para enfrentarnos a los agresores y provocadores de este planeta. Solo una pequeña sugerencia: agradezca a las tropas por su servicio si así lo desea, y luego, como lo hace la mayoría de los estadounidenses, continúe con su negocio como si nada estuviera sucediendo en esas tierras lejanas. Sin embargo, mientras nos dirigimos a la temporada de elecciones 2020, no nos imaginemos que somos los buenos en el Planeta Tierra. Por lo que puedo decir, no quedan muchos buenos chicos.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Post Top Ad

Responsive Ads Here