Clubs, Cárteles, Y Bilderberg - .

La Actualidad

.

domingo, 2 de junio de 2019

Clubs, Cárteles, Y Bilderberg

"Después de décadas de neoliberalismo, estamos a merced de un grupo de cárteles que están presionando a los políticos y utilizando el poder del monopolio para aumentar las ganancias".
Joseph Stiglitz, El precio de la desigualdad (2012)
La aparición de los think tanks fue tanto un síntoma del progreso liberal como una reacción nerviosa en oposición a él. En 1938, la American Enterprise Association fue fundada por empresarios preocupados por el hecho de que la libre empresa sufriría a manos de aquellos que también estaban al tanto de las nociones de igualdad e igualitarismo. En 1943, incursionó en el establecimiento político de Washington, que pasó a llamarse Instituto Americano de la Empresa (American Enterprise Institute), que ha tenido momentos de cierta influencia en los corredores de las administraciones presidenciales.
Las reuniones de la élite, promovidas por sí mismas como tiendas de chat de los privilegiados y monstruosamente adinerados, a menudo han llamado la atención. El hecho de que los ricos y los poderosos conversen en privado no debería ser un problema, siempre que los glitterati mantengan sus ideas dañinas hasta una pequeña circulación. Pero la reunión de Bilderberg, una reunión anual transatlántica convocada desde 1954, alimenta la especulación por varias razones, entre otras cosas debido a su falta de detalles y agendas extraoficiales.
C. Gordon Tether, que escribió para el Financial Times en mayo de 1975, pensaría que,
"Si el Grupo Bilderberg no es una conspiración de algún tipo, se lleva a cabo de tal manera que da una imitación muy buena de uno".
Cada año, hay murmullos y reflexiones sobre la lista de invitados. Los políticos, los capitanes de la industria y los asquerosamente ricos tienden a llenar los números. En 2018, el Telegraph afirmó que los delegados analizarían asuntos como “Rusia, 'post-verdad' y el liderazgo en los EE. UU., Con la inteligencia artificial y la computación cuántica también en el calendario”. Esta vez, la ciudad suiza de Montreux acoge una reunión que cuenta, entre sus invitados, con el secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, y el asesor principal y yerno del presidente Donald Trump, Jared Kushner.

La Cumbre Bilderberg comienza en el camino de entrada, este año en Suiza, en el hotel “Montreux Palace”.
A menudo, las suposiciones más entretenidas sobre lo que sucede en la Conferencia de Bilderberg provienen de personas ajenas que desean fantasear. La ausencia de un paquete de medios, una situación a menudo coludida por los propios medios de comunicación, junto con una participación general de los asistentes al secreto, han generado algunas gemas. Una reunión de descendientes de lagartos que traman planes para dominar el mundo es un viejo favorito.
Otras cuentas son adecuadamente aburridas, lo que sugiere que en realidad poco ocurre. Ese hombre de los medios de comunicación, Marshall McLuhan, se horrorizó después de asistir a una reunión en 1969 por aquellas “mentes uniformes del siglo XIX que simulaban la vigésima”. Le sorprendió una atmósfera asfixiante de “banalidad e irrelevancia”.
Las reuniones informativas que se publican están escritas para decir poco, aunque la reunión de Bilderberg se presenta como un foro para probar ideas (lea algo que sea significativamente amigable para las grandes empresas y las finanzas) que pueda encontrar su camino hacia la circulación doméstica. El ex primer ministro de Alberta, Alison Redford, hizo precisamente eso en la reunión de 2012 en Chantilly, Virginia. Al informar sobre sus resultados después de un viaje que costó $ 19,000, el político canadiense se quedó corto de detalles.
“La participación del Premier promovió el esfuerzo más agresivo del gobierno de Alberta para involucrar a los tomadores de decisiones mundiales en los intereses estratégicos de Alberta, y para hablar sobre el lugar de Alberta en el mundo. La misión sienta las bases para una mayor relación con los socios existentes y los socios potenciales con intereses comunes en inversión, innovación y políticas públicas ".
Uno está en un terreno más sólido al sospechar de tales figuras dadas sus credenciales antidemocráticas distintas. Tales reuniones tienden a ser hostiles a las demostraciones, prefiriendo dar conferencias y orientarlas en lugar de prestarle atención. Bilderberg afirmó que inexorable movimiento contra la voluntad popular en favor del club cerrado y el cartel de control. "Hay grupos corporativos poderosos, por encima del gobierno, que manipulan las cosas", afirma Alex Jones, cuya tendencia a la conspiración no debe restar valor a lo obvio. Estas son reuniones diseñadas para mantener a la población más amplia a la altura de los brazos, y más.
Las ideas y políticas discutidas están destinadas a ser autosuficientes, amigables con los intereses de las finanzas e indiferentes al bienestar de la comunidad. Un informe de Bilderberg, que describía la Conferencia de Bürgenstock en 1960, consideraba las reuniones como "donde se pueden exponer argumentos que no siempre se usan en el debate público". Como lo resume Joseph Stiglitz en El precio de la desigualdad ,
“Los que están en la parte superior han aprendido a chupar el dinero del resto de una manera que el resto apenas conoce. Esa es su verdadera innovación. "La política da forma al mercado, pero la política ha sido secuestrada por una elite financiera que ha colmado su propio nido ".
Una buena destilación del bilderbergismo, por cierto.
La medición de la influencia del Grupo Bilderberg en un sentido empírico no es una cuestión simple, aunque WikiLeaks ha sugerido que "su influencia en la historia de la posguerra eclipsa la de la conferencia del G8". Una descripción general del grupo, publicada en agosto de 1956 por el Dr. Jósef H. Retinger, cofundador polaco y secretario de la reunión, nos proporciona una lógica simple: vender la marca estadounidense a los escépticos europeos y anular la "ansiedad". Se convocarán reuniones “no oficiales y privadas” en las que participarán “personas influyentes y confiables que respetaron a quienes trabajan en el campo de los asuntos nacionales e internacionales”.
Retinger también estableció los fundamentos para mantener las reuniones opacas y secretas. Las reuniones internacionales oficiales, razonó, estaban preocupadas por los comités de "expertos y funcionarios". La discusión de Frank se limitó por temor a las indiscreciones que podrían verse como un frotamiento contra el interés nacional. Se evitarían los detalles básicos de los sujetos. Y en tercer lugar, si los asistentes "no pueden llegar a un acuerdo sobre cierto punto, lo archivan para evitar dar la impresión de desunión".

Un guardia de seguridad se ve el 29 de mayo sobre la entrada del hotel Fairmont Le Montreux Palace en la ciudad suiza de Montreux, que se celebrará en la reunión anual de Bilderberg.
Retinger ya tenía ideas flotantes sobre Europa en mayo de 1946 cuando, como secretario general de la Liga Independiente para la Cooperación Europea (ILEC), reflexionó sobre las virtudes del federalismo engendrado por un cuadro de élite ante una audiencia en Chatham House. Temía la pérdida de “grandes potencias” en el continente, cuyos “habitantes, después de todo, representan el elemento humano más valioso del mundo”. (No importa los de la persuasión oscura, mantenida durante mucho tiempo en la esclavitud europea). Poco después, fue cortejado por el embajador estadounidense W. Averell Harriman e invitado a los Estados Unidos, donde sus ideas encontraron una "aprobación unánime ... entre los financieros, empresarios y políticos".
La lista de aprobadores se lee como una selección moderna de Bilderberg, un oligárquico que es quién , entre ellos el banquero Russell Leffingwell, socio principal de JP Morgan, Nelson y David Rockefeller, presidente de General Motors Alfred Sloan, banquero de inversiones de Nueva York Kuhn Loeb y Charles Hook , Presidente de la American Rolling Mills Company. (Como era de esperar, Retinger establecería el Grupo Bilberberg con personas como Paul Rijkens, presidente del gigante multinacional Unilever, la cara poco atractiva del capitalismo europeo).
En este sentido, las valoraciones de la soberanía por parte de Retinger son importantes para entender a la Unión Europea moderna, que continúa alimentando esas tensiones paradójicas entre la representatividad real y la oligarquía financiera. No importa los problemas de los reptiles: la UE, en un grado modesto, es Bilderberg, su visión se convirtió en una maquinaria, permitiendo que un mundo sea seguro para las multinacionales mientras mantiene la soberanía popular bajo control. El ex embajador de Estados Unidos en Alemania Occidental, George McGhee, lo expresó de esta manera: "El Tratado de Roma [de 1957], que creó el Mercado Común, fue alimentado en las reuniones de Bilderberg".


No hay comentarios:

Publicar un comentario

Post Top Ad

Responsive Ads Here