Seis maneras de frenar la máquina militar de Estados Unidos - .

La Actualidad

.

lunes, 6 de mayo de 2019

Seis maneras de frenar la máquina militar de Estados Unidos


Donald Trump es un estafador. Piense en Trump University o en un jugoso bistec Trump o en casinos que no se pueden perder (que nunca ganó ). Pero como presidente, un equipo que no ha engañado es el Pentágono. Por el contrario, lo han estafado porque han estado en el juego mucho más tiempo y mienten (en Trump-speak) en formas mucho mayores .

La gente condena al presidente Trump por su incesante mentira y sus estafadores, y con razón. Pero pocos estadounidenses condenan al Pentágono y al resto del estado de seguridad nacional , a pesar de que hemos sido víctimas de su larga estafa durante décadas. Da la casualidad de que, desde el comienzo de la Guerra Fría hasta la noche anterior, se han mantenido notablemente capacitados para exagerar las amenazas a las que se enfrentan los Estados Unidos y, créanme, eso representa la mayor estafa de todas. Se ha mantenido el zumbido del complejo militar-industrial, gracias a innumerables billones de dólares de los contribuyentes, mientras que los intentos de centrar la atención en esa estafa han sido en gran parte desacreditados o ignorados.
Una cosa debería haberlo hecho, pero no lo ha hecho, a través de todas las mentiras: los resultados terriblemente pesimistas de las guerras actuales de Estados Unidos. La guerra por su naturaleza dice duras verdades: en este caso, el ejército de los Estados Unidos no es más que "la mejor fuerza de combate que el mundo haya conocido". ¿Por qué? Debido a su récord casi intachable de perder, o al menos nunca de ganar, las guerras en las que participa. Considere los desastres que constituyen su récord desde Vietnam en los años 60 y 70 hasta el siglo XXI, la guerra de Irak que comenzó con la invasión de 2003 y la debacle de casi 18 años en Afganistán, y eso es solo para comenzar una lista. Se podría agregar fácilmente a Corea (un estancamiento / tregua de 70 años que sigue siendo problemático hasta el día de hoy), una desastrosa intervención de ocho años en Libia, un cuarto de siglo en (dentro y fuera de) Somalia , y la devastadora iniciativa respaldada por Estados Unidos. Guerra saudí en Yemen , entre tantas otras intervenciones fallidas .
En resumen, los EE. UU. Gastan sumas asombrosas anualmente, esencialmente robadas de una economía e infraestructura doméstica que se está deshaciendo en las costuras, en lo que aún pasa por "defensa". El resultado: guerras en remotas tierras lejanas que tienen poco o nada que hacer. con verdadera defensa, pero que el Pentágono utiliza para justificar aún más fondos, a menudo en nombre de " reconstruir " un ejército " agotado ". En lugar de un esquema piramidal de tres puntas, podrías pensar en esto como un esquema del Pentágono de cinco puntas, donde perder solo te gana cada vez más, instigado por mentiras que solo crecen y crecen. Cuando se trata de recaudar dinero basado en afirmaciones falsas, este presidente no tiene nada en el Pentágono. Y peor aún, al igual que las guerras de Estados Unidos, la larga estafa del Pentágono no muestra señales de terminar. ¡Come tu corazón, Donald Trump!

Locura eterna

"Tantas mentiras, tan poco tiempo" es una frase que me viene a la mente cuando pienso en los 40 años que he pasado de cerca con el ejército de los EE. UU., La mitad en servicio activo como oficial de la Fuerza Aérea. ¿Dónde empezar? ¿Qué hay de los "brechas" de esos bombarderos y misiles , los supuestos déficits con respecto a la Unión Soviética en los años cincuenta y sesenta? Eran un total de engaños al estilo de Chicken Little, pero engañaban a miles de millones de dólares en fondos militares. De hecho, las "brechas" estaban a nuestro favor, ya que este país tenía una ventaja decisiva tanto en los bombarderos estratégicos como en los misiles balísticos intercontinentales con punta nuclear, o ICBM.
O considere la Resolución del Golfo de Tonkin de 1964 que sirvió para autorizar ataques horribles contra Vietnam en represalia por un ataque de Vietnam del Norte contra los destructores de la Marina de los Estados Unidos que nunca sucedió . O piense en la exageración constante de las capacidades de las armas soviéticas en la década de 1970 (el bombo que rodea a su avión de combate MiG-25 Foxbat, por ejemplo) que se usó para justificar una nueva generación de armamento estadounidense muy costoso. O las justificaciones para la formación militar de Reagan en la década de 1980: recuerde la Iniciativa de Defensa Estratégica (también conocida como "Star Wars") o los misiles MX ICBM y Pershing II , por no hablar de la bomba de neutrones y los alarmantes ejercicios militares que casi nos llevaron a Guerra nuclear con el "Imperio del mal" en 1983 . O piense en otro milagro militar: el " dividendo de la paz " que nunca llegó después de la implosión de la Unión Soviética en 1991 y la última superpotencia (ya sabe cuál) se quedó sola en un planeta de "estados deshonestos" menores. Y no olvide esa calamitosa "conmoción y temor" de la invasión de Irak en 2003 en nombre de las armas neutralizantes de destrucción masiva que no existían o la interminable guerra mundial contra el terrorismo que aún ignora el hecho de que 15 de los secuestradores terroristas del 19 de septiembre del 19 de septiembre vinieron de Arabia Saudita Arabia
Y esta interminable larga estafa del Pentágono fue tanto más efectiva porque muchas de sus mentiras fueron vendidas por políticos egoístas. La primera muestra fue, por supuesto, el abrazo de John F. Kennedy de esa falsa brecha de misiles para ganar la elección presidencial de 1960. Aún así, el Pentágono nunca fue tímido en sus afirmaciones. Acepte la demanda de la Fuerza Aérea y luego 10.000: sí, ¡lo ha leído bien! - nuevos ICBM para contrarrestar una amenaza soviética que luego contaba con no más de unas pocas docenas de misiles (como nos recuerda Daniel Ellsberg en su reciente libro, The Doomsday Machine ).
Para mantener feliz a la Fuerza Aérea, el Secretario de Defensa Robert McNamara optó por un mero 1,000 misiles Minuteman para aumentar los 54 ICBM más antiguos del Titan II en el arsenal de ese servicio, una figura que me comprometí a recordar cuando era un adolescente en la década de 1970. Y no olvide que algunos de esos misiles fueron MIRVados, lo que significa que tenían múltiples ojivas nucleares que podrían golpear muchos objetivos. Todo se sumó a la amenaza de lo que, en esos años, llegó a llamarse "destrucción mutua asegurada", más conocida por su sigla más apta, MAD.
Y la versión de la locura del Pentágono nunca termina. Piense, por ejemplo, en la "modernización " planificada de tres décadas de $ 1.7 billones de la tríada nuclear de los Estados Unidos ahora en curso, justificada en nombre de " superpoblar " a China y Rusia, rivales " casi iguales " en el Pentágono. No importa que la actual tríada de armas nucleares de origen terrestre, submarino y de despliegue aéreo de Estados Unidos ya deje los arsenales de esos dos países en la sombra.
La razón no importa cuando la idea de una nueva guerra fría con esos dos antiguos enemigos no podría ser más útil para justificar el presupuesto de defensa de 750 mil millones de dólares solicitado por el presidente Trump para 2020. Los demócratas han rechazado con una un presupuesto aún en alza de $ 733 mil millones que acepta sin lugar a dudas el mínimo de "línea de base" exigido por los funcionarios del Pentágono, un nivel de gasto que Trump una vez llamó " loco ". ¡Hablar sobre la resistencia es inútil!
En otras palabras, cuando se trata de gastar dólares de los contribuyentes, el establecimiento de ambas partes en Washington se ha asimilado esencialmente al colectivo del Pentágono. El estado de seguridad nacional, la cuarta rama del gobierno (no reconocida), se ha convertido en muchos aspectos en el más poderoso de todos, al desviar más del 60%.   del gasto federal discrecional, mientras que no pasa una sola auditoría de cómo usa tales sumas colosales.
Todo esto está en servicio a lo que se conoce como una Estrategia de Defensa Nacional (NDS) cuyo objetivo principal es justificar un gasto aún más prodigioso del Pentágono. Como el veterano de la guerra de Vietnam y profesor en la Universidad de Defensa Nacional, Gregory Foster escribió sobre la última versión de ese documento:
En el análisis final, el NDS es un llamado no adulterado para una nueva Guerra Fría, con todos los elementos que lo acompañan: un gasto de defensa más glotón para apoyar carreras armamentísticas en todos esos 'dominios en disputa' de la guerra; dependencia de las medidas de entrada de conteo de frijoles (armas, fuerzas, gastos) para determinar la "competitividad" comparativa; refuerzo y reafirmación del sacrosanto modo de guerra estadounidense; y la comodidad tranquilizadora de superponer una visión del mundo maniquea artificialmente simplista sobre la complejidad inherente del mundo y, por lo tanto, continuar ignorando y marginando a los actores, lugares y circunstancias que no coinciden con nuestras preconcepciones establecidas ”.
Dicha crítica se pierde en gran medida en Donald Trump, un hombre que se modela a sí mismo en tipos que se consideran duros como Andrew Jackson y Winston Churchill . Durante la campaña presidencial de 2016, al menos, criticó la locura y el costo de las guerras de Estados Unidos en Irak, Siria y Afganistán. Dijo que quería mejores relaciones con Rusia. Él habló de reinvertir en los Estados Unidos en lugar de participar en nuevas guerras. Incluso atacó costosos sistemas de armas como el caza de Lockheed Martin F-35 del cielo del límite de $ 1.4 billones.
Basta con decir que, después de más de dos años haciéndose pasar por comandante en jefe, el hombre fuerte Trump ahora es esencialmente propiedad del Pentágono. Las guerras de Estados Unidos continúan sin cesar. Las tropas estadounidenses permanecen en Siria y Afganistán (a pesar del deseo declarado del presidente de eliminarlos). Las relaciones con Rusia son tensas, ya que su gobierno destruye el Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio de la época de la Guerra Fría negociado por Ronald Reagan y Mikhail Gorbachev.
¿Qué hacer con la capitulación visible del presidente ante el Pentágono? Claro, está jugando con su base conservadora, que generalmente está dispuesta a gastar más en armamento y guerra, pero como muchos presidentes antes que él, también ha sido estafado. El estafador en jefe finalmente ha encontrado a su rival: un estado de seguridad nacional que, cuando considera su historial, ha tenido un éxito mucho mayor en mentir su camino al poder que Donald J. Trump.

La mentira más grande de todas

Ahora, echémonos un vistazo a nosotros mismos cuando se trata de armamento y esas guerras "nuestras". Porque las mentiras más importantes no son las que el presidente nos dice, sino las que nos contamos a nosotros mismos. El más importante de todos: que podemos continuar enviando a los jóvenes a la guerra sin que esas guerras lleguen a casa.
Piensa otra vez. Los conflictos de Estados Unidos por la conmoción y el temor han llegado a casa, a lo grande, con resultados impactantes y terribles. En algún nivel, muchos estadounidenses reconocen esto. El trastorno de estrés postraumático (trastorno de estrés postraumático) es ahora un acrónimo bien conocido. Un porcentaje menor de estadounidenses sabe algo acerca de TBI, las lesiones cerebrales traumáticas que ya afectan a un estimado de 314,000 tropas, a menudo causadas por IED (dispositivos explosivos improvisados), otro acrónimo que hubiera sido mejor nunca tener que aprender. Los proyectos de Wounded Warrior nos recuerdan que los veteranos continúan sufriendo mucho después de haber regresado a casa, y que aproximadamente 20 de ellos se suicidan en una trágica epidemia de suicidios. Mientras tanto, el equipo militar excedente, desde armas automáticas hasta MRAP similares a tanques, fabricado para las calles medias de Irak ahora se despliega en Main Street, EE. UU., Por fuerzas policiales cada vez más militarizadas . ¡Incluso los policías del campus de la Universidad Estatal de Ohio tienen un MRAP!
Aquí, los estadounidenses harían bien en reflexionar sobre las palabras de Megan Stack, una corresponsal de guerra de Los Angeles Times que se basó en su propia " educación en la guerra " cuando escribió: "Puedes superar las cosas que se te hacen, pero no puede escapar a las cosas que ha hecho ". Sin duda, estaba pensando en temas como los horrores de la prisión de Abu Ghraib en Irak, la tortura en los" sitios negros "de la CIA, ciudades pobladas en el Gran Oriente Medio y refugiados producidos por decenas de millones De alguna manera, tarde o temprano, todo llega a casa, ya sea que los estadounidenses lo admitamos, o incluso nos demos cuenta, o no.
"Aquí está la verdad", apila notas:
“Importa, lo que hagas en la guerra. Importa más de lo que siempre quieres saber. Porque los países, como las personas, tienen conciencias colectivas, recuerdos y almas, y la violencia que liberamos en nombre de nuestra nación se agrupa como un alquitrán enfermizo en el fondo de quienes somos. Los soldados que no mueren por nosotros vuelven a casa. Traen con ellos a los asesinos que se convirtieron en nuestro nombre nacional, y se sientan con sus recuerdos contaminados y emociones rotas en nuestros hogares, escuelas y templos. Podemos desear que no fuera así, pero la acción equivale a la identidad. Nos convertimos en lo que hacemos ... Todo ese veneno se filtra de nuevo a nuestro suelo.
Y así lo ha hecho. Cómo explicar de qué otra manera los estadounidenses han llegado a tolerar, incluso celebrar, mentiras convenientes: que, por ejemplo, los ataques con misiles Tomahawk en Siria podrían convertirse en una figura irresponsable como Donald Trump en la presidencia o incluso que tales misiles son hermosos , como el ex NBC Nightly News El ancla Brian Williams una vez reclamó. Imagínese si los principales medios de comunicación y las figuras políticas se jactaran en lugar de enfrentarse al Pentágono, frenar sus ambiciones y ahorrar a los contribuyentes miles de millones de dólares, así como innumerables vidas aquí y en el extranjero.

Poner fin a la larga condena del Pentágono

La guerra es la auditoría definitiva y, como cualquier estadounidense debe saber, el Pentágono es incapaz de aprobar una auditoría. Tristemente, incluso cuando el Congreso actúa para terminar con el apoyo de los Estados Unidos a una guerra casi genocida que no tiene nada que ver con una definición imaginable de defensa nacional, en este caso en Yemen, el Presidente Trump la veta. ¿Recuerdas cuando el candidato Trump estaba en contra de guerras estúpidas y derrochadoras? Ya no. No, al menos, si se trata de los saudíes.
El mejor curso para este país, por más inimaginable que parezca hoy, es librar guerras solo como último recurso y cuando está genuinamente amenazado (un sentimiento con el que está de acuerdo el 86% de los estadounidenses ). En otras palabras, los EE. UU. Deberían poner fin a todos los conflictos en los que están involucrados actualmente, al mismo tiempo que llevan a la mayoría de sus tropas a casa y reducen sus implementaciones imperiales a nivel mundial.
¿Qué nos detiene? Principalmente nuestros propios miedos, nuestro propio orgullo, nuestra propia disposición para creer mentiras. Entonces permítanme enumerar seis cosas que los estadounidenses podrían hacer para frenar nuestra manía militar:
1. Nuestras fuerzas nucleares siguen siendo las mejores del mundo, lo cual no es nada para presumir. Deben reducirse, no modernizarse, con el objetivo de eliminarlos, antes de que nos eliminen a nosotros.
2. La idea de que este país está repentinamente involucrado en una nueva guerra fría con China y Rusia debe ser arrojada a la basura de la historia, y rápido.
3. Desde sus primeros días, la guerra contra el terror ha sido la definición de una guerra para siempre. ¿No es finalmente el momento de poner fin a esa serie de conflictos? El terrorismo internacional es una amenaza mejor enfrentada por los esfuerzos decididos de la policía internacional y las agencias de inteligencia.
4. Finalmente, es hora de dejar de creer que el ejército de los EE. UU. Tiene que ver con la disuasión y la democracia, cuando con demasiada frecuencia se trata de la explotación y el dominio.
5. Finalmente, es hora de dejar de financiar el Pentágono y el resto del estado de seguridad nacional en niveles que superen a la mayoría de las otras potencias militares importantes en este planeta juntas e inviertan esos fondos donde realmente podrían contar para los estadounidenses. Con un cambio apropiado en la estrategia, observa el analista de defensa Nicolas Davies , Estados Unidos podría reducir su presupuesto anual del Pentágono en un 50%.
6. Finalmente, es hora de dejar de jactarse sin cesar de nuestra fuerza militar como medida de nuestra fuerza nacional. ¿Qué somos, Esparta?
El Pentágono nunca se verá obligado a realizar reformas significativas hasta que los estadounidenses dejen de creer (y consienten) en sus mentiras reconfortantes.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Post Top Ad

Responsive Ads Here