Los casos de Assange / Manning desacreditan a la humanidad - .

La Actualidad

.

miércoles, 22 de mayo de 2019

Los casos de Assange / Manning desacreditan a la humanidad



Authored by Paul Craig Roberts,
El imperio de la ley ha dado paso a la ley como un arma en manos del gobiernoTodos los que conocen las extraordinarias acciones criminales del gobierno de EE. UU. En el país y en el extranjero tienen un gran peso. Los millones de personas asesinadas, mutiladas, huérfanas, viudas y desplazadas por la agresión militar estadounidense gratuita comprenden un Holocausto de muertes basadas completamente en mentiras y falsas acusaciones para promover agendas secretas estadounidenses e israelíes. Sospecho que la pesada carga de responsabilidad por el asesinato y la destrucción masiva cometidos en nuestro nombre es la razón por la que la mayoría de los estadounidenses prefieren las noticias falsas que se les transmiten sobre lo buenos, maravillosos y excepcionales que somos y lo difícil que nuestro gobierno trabaja para protegernos de los desagradables gente en otro lugar .
Esta historia convierte los brutales crímenes de guerra ilegales del gobierno de los Estados Unidos contra mujeres, niños, ciudadanos indefensos, escuelas, bodas, funerales y agricultores en sus campos en defensas gloriosas y valientes de nuestra libertad y virtud. Si desea que la verdad vea el video filtrado por Manning de las tropas estadounidenses divirtiéndose mientras desde el aire, ametralladoras y civiles inocentes caminan por una calle y siguen disparando a un padre y sus dos hijos pequeños, bebés, que Se detuvo para ayudar a los heridos sangrando en la calle. La filtración del video que mostraba la imagen real de las guerras de Washington es la razón por la que Manning fue torturado y encarcelado. Es la persona que dijo la verdad, no los criminales que cometieron los asesinatos, quien fue castigado.
Estoy de acuerdo en que la historia falsa de la valía moral de Estados Unidos es mucho más fácil de vivir que la vergüenza de la historia verdadera. Pero al final, la historia falsa destruye nuestra libertad incluso más completamente que la conquista por un oponente extranjero. Las personas desconfían más de una potencia ocupante que de su propio gobierno y tienen menos probabilidades de creer a los ocupantes extranjeros cuando les mienten. En contraste, el propio gobierno de un pueblo puede atraparlos en una falsa conciencia y mantenerlos allí con noticias falsas.
Dondequiera que se mire el comportamiento de los estadounidenses hoy en día, desde los asistentes de vuelo de la aerolínea hasta la policía y los asesores de seguridad nacional y los secretarios de estado, se ve a personas sin conciencia moral, integridad, compasión, empatía y autocontrol. Solo por razones irrazonables e insignificantes, una azafata en un vuelo de Southwest Airline retrasado por mucho tiempo llamó a la policía y ordenó que detuvieran y sacaran del avión a un hombre al que ella había rechazado. Todos los pasajeros protestaron ante la policía de que la persona arrestada no había hecho nada, pero la policía no escuchó. Tuvieron otra víctima de abuso. ¿Fue la victimización de esta persona el resultado de Políticas de identidad enseñando a las mujeres a odiar a los hombres?
Recientemente, una mujer negra empujó a un anciano blanco de un autobús a la calle simplemente porque él interrumpió su harangue de otros pasajeros diciéndole que debía ser más amable con la gente . Murió de sus heridas. ¿Fue este acto asesino el producto de Identity Politics enseñando a los estadounidenses negros a odiar a los estadounidenses blancos?

El caso de Washington contra Julian Assange es tan artificial y tan débil, que el corrupto abogado de Estados Unidos asignado a la organización de Assange ha recurrido a la persecución de Manning en un esfuerzo por forzar el testimonio falso contra Assange de Manning . Después de haber sido torturado y cumplido siete años en prisión por revelar un crimen de guerra en los Estados Unidos, como Manning tenía que hacer bajo el código militar de los Estados Unidos, Manning fue indultado por el Presidente Obama. Ahora Manning está de vuelta en la cárcel por segunda vez después de ser indultado, porque Manning no cooperará en el enmarcamiento de Assange al dar falso testimonio a un gran jurado. Sin el falso testimonio, el corrupto abogado de los Estados Unidos no tiene un caso que pueda ser condenado incluso por el típico jurado estadounidense , normalmente una colección de personas crédulas fácilmente manipuladas por el fiscal.

Cuando Manning estuvo preso durante 63 días por negarse a mentir sobre Assange, Manning pasó 28 de esos días en régimen de aislamiento. ¿Por qué?
Una semana después de la liberación de Manning, el fiscal corrupto de EE. UU. Llamó nuevamente a Manning ante el gran jurado que el fiscal corrupto de EE. UU. Está utilizando para idear un caso contra Assange. Nuevamente, Manning se negó a cooperar en el encuadre, y nuevamente fue retenido en desacato y nuevamente remitido a una prisión federal. Esta vez, un juez de distrito federal corrupto de los Estados Unidos, Anthony Trenga, agregó a la pena de prisión de Manning una multa diaria de $ 500 que se eleva a $ 1,000 por día después de 60 días. En otras palabras, el juez corrupto está ayudando al fiscal corrupto de EE. UU. A obligar a Manning a cooperar en un encuadre de Assange. Los estadounidenses necesitan entender que sus jueces no son jueces. Son agentes del estado policial estadounidense.
Cuando caracterizo al fiscal y al juez de los Estados Unidos como corruptos, no quiero decir que estén tomando dinero, aunque eso no se puede descartar. Quiero decir que son corruptos en el sentido de que han abandonado el imperio de la ley y no consideran que su función sirva a la justicia. La Constitución de los EE. UU. Y sus enmiendas establecen que la ley es un escudo del pueblo contra las acciones coercitivas y arbitrarias del gobierno, pero el fiscal y el juez de los EE. UU. Están usando la ley como un arma contra los individuos contra quienes las autoridades quieren vengarse. Durante años hemos sido testigos del ataque a la ley desde todos los niveles, desde el presidente hasta la policía local. Ver Roberts y Stratton, La tiranía de las buenas intenciones. Nadie ha protestado por el esfuerzo abierto y altamente visible para obligar a Manning a cometer un perjurio que se puede usar para construir un caso contra Assange o, de lo contrario, ser encarcelado por "desacato" y multado por penuria. Las despreciables putas liberales progresistas-izquierdas que conforman los medios impresos y televisivos de Estados Unidos y NPR no protestarán por la injusticia. Odian a Manning y Assange por tener más integridad que todos ellos juntos. Los presentadores de radio conservadores no protestarán por el intento de forzar a Manning, porque aman a Trump, a las guerras de Washington, y odian a los "antiamericanos", que son todos los que se atreven a decir la verdad sobre los Estados Unidos. En la radio de conversación conservadora el 17 de mayo, escuché a un popular presentador decir: "Estoy feliz de que Manning esté en prisión".
Ningún senador o representante de los EE. UU. Y el comité judicial del Senado o la Cámara de Representantes no ve nada extraño en obligar a un ciudadano estadounidense a producir las mentiras necesarias para enmarcar al mejor periodista del mundo. Las escuelas de derecho y los colegios de abogados no exigen que el abogado corrupto de los Estados Unidos sea inhabilitado por violar todos los preceptos establecidos por el Fiscal General de los Estados Unidos, el Juez del Tribunal Supremo y el fiscal de Núremberg Robert Jackson. Tampoco están exigiendo la destitución de un juez de distrito federal corrupto, que quizás tenga su cita en el tribunal de apelaciones por su cooperación para acabar con la Primera Enmienda.
El pueblo estadounidense es demasiado ingenuo y tiene el cerebro lavado para saber lo que está sucediendo. En cualquier caso, son tan impotentes como los campesinos del tercer mundo que tienen la bota de un dictador en el cuello.
Las "democracias occidentales", que broma, no han levantado la voz ante la muestra pública de intimidación de un testigo por parte del gobierno de los Estados Unidos, por el uso de la prisión y las multas coercitivas por parte del gobierno de los Estados Unidos en una muestra pública de obligar a una persona a mentir para que el gobierno de los EE. UU. puede vengarse de un periodista que publicó materiales filtrados que muestran de manera concluyente que el gobierno de los EE. UU. es un criminal de guerra desquiciado, un mentiroso y engañador de sus aliados y población tontos, y la mayor amenaza para la paz y la estabilidad en el mundo.
Assange podría ser salvado por los fiscales con conciencia de culpabilidad en Suecia, el país en el que comenzaron los problemas de Assange. Los problemas de Assange comenzaron en Suecia, donde dos mujeres cautivadas por su celebridad lo invitaron por separado a sus camas. Uno de ellos se alarmó cuando no usó condón. Para asegurarse de que él no tenía una enfermedad de transmisión sexual, ella le pidió que se sometiera a una prueba. Él se negó tontamente. Fue a la policía, no para denunciar una violación sino para preguntar si Assange podía ser obligado a someterse a las pruebas. La otra mujer se enteró de la otra mujer y estaba enojada por no ser la única mujer en su vida sexual.
Fue la policía y una fiscal feminista enseñó a odiar a los hombres que se convirtieron en una investigación de violación. Pero como las mujeres dijeron que era sexo consensual, los cargos fueron retirados. Assange fue liberado y libre para salir de Suecia.
Su segundo error fue ir a Inglaterra, un estado títere estadounidense. Una vez que Assange estuvo en Gran Bretaña, estuvo tan bien como en las manos de Washington. Washington alentó a un segundo fiscal feminista sueco a reabrir el caso. Como no había cargos contra Assange, lo único que podía hacer la fiscal feminista era tratar de extraditar a Assange para más interrogatorios. Una vez que Suecia lo tuvo, la expectativa era que Washington pagaría el soborno por su extradición a los Estados Unidos. Normalmente, la extradición requiere cargos formales, pero Suecia no tenía ninguno. Normalmente, no hay extradición para el cuestionamiento. Pero una corte británica corrupta, quizás bien pagada por Washington, aceptó la extradición para interrogarla y colocó a Assange bajo arresto domiciliario bajo una gran fianza pagada, si la memoria le sirve, por la hija de Sir James Goldsmith.
Si la hija de Sir James lo entendió o no, Assange y sus abogados entendieron que estaba en línea para ser entregado a Suecia y de allí a los torturadores de Washington. Por lo tanto, se organizó el asilo para Assange en la embajada ecuatoriana, donde vivió siete años hasta que un presidente ecuatoriano corrupto y compatible con Washington, bien pagado con un préstamo del FMI, ganó el poder y revocó el asilo de Assange. La policía británica hizo entonces las órdenes de Washington y sacó a Assange de la embajada y lo puso en una prisión de máxima seguridad como si fuera un criminal peligroso.
El segundo fiscal sueco finalmente aceptó entrevistar a Assange en la embajada ecuatoriana en Londres y luego retiró su solicitud de extradición, y el caso se cerró por segunda vez. Pero el sistema legal británico corrupto, que es casi tan corrupto como el estadounidense, puso a Assange en la cárcel durante 50 semanas basándose en el "salto bajo fianza" a pesar del hecho de que se retiró la solicitud de extradición de Suecia en la que se basó la fianza.
Ahora, el vasallo británico de Washington está considerando la solicitud del maestro británico de Washington de entregar a Assange por tortura, confesión y muerte o encarcelamiento a largo plazo. Pero, de repente, Suecia descubrió que existe una "causa probable" de que no usar un condón podría ser una ofensa sexual y nuevamente le ha pedido a Gran Bretaña que entregue a Assange a Suecia.
¿Es este un intento de rescate por parte de Suecia para compensar haber arruinado la vida del mejor periodista del mundo? ¿O es la póliza de seguro de Washington contra que los británicos cobren sentido y, sobre la base de la justicia, rechazando la orden de extradición de Washington?
En Inglaterra, la decisión depende de la Secretaria de Interior, Sajid Javid, que no es de etnia británica. Con suerte, él es un inmigrante de una de las colonias maltratadas y pondrá su dedo en el ojo del Reino Unido / EE. UU. Y entregará a Assange a Suecia, donde es poco probable que sea condenado por tener relaciones sexuales sin protección. Con suerte, Assange no será tan estúpido como para viajar a otro estado títere de Washington. Si lo hace, experimentará su tribulación de nuevo.
Pero Washington paga tan bien que dudo que Assange pueda escapar. Los corruptos medios occidentales están en contra de él porque Assange los muestra como desprovistos de una onza de integridad y desprovistos de la práctica del periodismo. A los prescriptivos estadounidenses no les importa la Primera Enmienda. Como nunca dicen la verdad, no necesitan protección de la Primera Enmienda.
Washington, que afirma representar al pueblo estadounidense, está a favor de la guerra y más guerra. Bolton pretende que los Estados Unidos, para Israel, ataquen a Irán y creen un caos allí, como se creó en Irak y Libia, y también en Siria antes de la intervención rusa.
Bajo el liderazgo neoconserativo e israelí, Estados Unidos se ha convertido en un país trastornado, desconfiado por otros gobiernos y considerado la principal amenaza para la paz y la vida en la tierra.
Cada estadounidense debería estar avergonzado. Pero no lo son. En algún momento, los rusos, los chinos, los europeos, los iraníes y todos los demás finalmente se darán cuenta, esperemos que antes de que sea demasiado tarde, que Washington esté abrumado por el mal, que solo puede ser destruido, y una peligrosa amenaza para la vida en la tierra.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Post Top Ad

Responsive Ads Here