Cómo la CIA y sus aliados ayudaron a los jihadistas en Siria - .

La Actualidad

.

martes, 23 de abril de 2019

Cómo la CIA y sus aliados ayudaron a los jihadistas en Siria



http://static4.businessinsider.com/image/5616d99269bedd825f07c190/isis-loves-toyota-trucks.jpgMaxime Chaix, experto en operaciones clandestinas, inteligencia y política exterior de los Estados Unidos, es periodista y colaborador habitual de GlobalGeoNews.com . Ha escrito La guerre de l'ombre en Syrie ( La Guerra de las Sombras en Siria , publicada en francés por Éditions Erick Bonnier), un impactante libro en el que revela información reveladora sobre el apoyo que varios servicios de inteligencia occidentales brindaron a las milicias yihadistas. en Siria, empezando por la CIA. Su investigación revela un escándalo estatal multifacético y señala el juego turbio jugado por las potencias occidentales y sus aliados del Medio Oriente en el Levante.

Una entrevista exclusiva de Emmanuel Razavi (fundador y editor de GlobalGeoNews.com ):



* * *
Emmanuel Razavi : En primer lugar, actualice nuestros recuerdos sobre el funcionamiento de Timber Sycamore.
Maxime Chaix : Timber Sycamore es el nombre en clave de una operación secreta autorizada oficialmente por Obama en junio de 2013 para entrenar y equipar a la rebelión anti-Assad, pero que en realidad comenzó en octubre de 2011 , cuando la CIA operaba a través del MI6 de Gran Bretaña para evitar tener que notificar Congreso que estaba armando a los rebeldes en Siria. Originalmente, la CIA y el MI6 (el servicio de inteligencia extranjero británico) establecieron una red de suministro de armas rebeldes en Siria desde Libia, un plan que involucraba a los servicios de inteligencia saudita, qatarí y turca .
En 2012, probablemente en la primavera, Obama firmó a regañadientes una orden ejecutiva de alto secreto, de la cual se sabe muy poco, además de que autorizó a la CIA a proporcionar " apoyo no letal " a los rebeldes en Siria. En términos concretos, entonces, lo que hizo la CIA fue vincular a sus aliados de Qatar y Arabia Saudita con varios fabricantes de armas en los Balcanes (Bulgaria, Rumania, Serbia, Croacia, etc.). Con el respaldo de la OTAN , que controla las exportaciones de armas de los Balcanes a través de EUFOR , los servicios secretos de Qatar y Arabia Saudita comenzaron a comprar armas y municiones de estos países para equipar ilegalmente a los rebeldes anti-Assad.



Unos meses más tarde, en octubre de 2012 , el New York Times reveló que este vasto tráfico de armas patrocinado por la CIA iba a apoyar principalmente a los grupos yihadistas en Siria , mientras que las exportaciones de armas por aire aumentaban , y las armas se inyectaban en territorio sirio desde “ operaciones " habitaciones " en Turquía y Jordania, a través de la FSA ("Ejército de Siria Libre") y los traficantes de armas locales .
Finalmente, resultó que estas "salas de operaciones" estaban improvisadas por quince servicios de inteligencia occidentales y del Medio Oriente, incluido el DGSE (servicio de inteligencia extranjero francés) y el MI6 , aunque aún no sabemos exactamente qué papel desempeñaron estas diversas agencias. esta guerra secreta Lo que está claro, y lo que demuestro en mi libro con evidencia irrefutable, es que esta operación ha llevado al teatro de guerra sirio decenas de miles de toneladas de armas y millones de cartuchos de municiones. También se ha demostrado que estos armamentos fueron principalmente para equipar a grupos yihadistas, incluida la milicia terrorista que se proclamó " Estado Islámico " en junio de 2014 .
En última instancia, Donald Trump decidió eliminar gradualmente esta operación a principios del verano de 2017 . Este fue un gran revés para la CIA , ya que el presidente de los Estados Unidos reconoció la derrota de Estados Unidos y sus socios en la guerra contra Siria y sus aliados rusos, iraníes y libaneses.
* * *
ER : ¿Qué evidencia concreta tiene para demostrar que los servicios de inteligencia de los Estados Unidos han brindado apoyo a las milicias yihadistas en Siria?
MC : El rol de coordinación que la Agencia firmó en el otoño de 2011 ahora es un hecho comprobado, ya que sabemos que fue confirmado tardíamente en junio de 2018 por Ben Rhodes, asesor principal de Obama de 2009 a 2017. Durante la entrevista en cuestión , Rhodes argumentó que la inclusión en la lista negra del Frente al-Nusra en la lista de organizaciones terroristas del Departamento de Estado en diciembre de 2012 fue un movimiento " esquizofrénico ", ya que era obvio que la milicia yihadista era una " gran parte " de la oposición anti-Assad, como él lo puso en sus propias palabras. Durante esa entrevista, el periodista Mehdi Hasan no solo le hizo saber que la CIA había desempeñado un papel coordinador en este vasto comercio de armas, sino que la participación de los Estados Unidos en esta guerra en la sombra había sido mucho mayor de lo que pensábamos .
Según el Washington Post , fue una de las " operaciones encubiertas más grandes " de la CIA en su historia . En enero de 2016, el New York Times confirmó esto , señalando que las maniobras de la CIA para derrocar a Assad formaban parte de una campaña multinacional que involucraba a miles de millones de petrodólares de los estados del Golfo, principalmente gastados por Arabia Saudita.
Debe entenderse que esta guerra secreta marcó el comienzo de, entre 2011 y 2017, una estrecha cooperación entre los servicios secretos occidentales y sus homólogos turcos y del Medio Oriente. Por lo tanto, muchos expertos y periodistas se estaban equivocando al analizar las operaciones de las diversas potencias de Oriente Medio en forma aislada de las de los gobiernos occidentales. Por el contrario, como admitió el ex Primer Ministro de Qatar en 2017, fue una operación conjunta y coordinada que involucró a todos esos servicios de inteligencia.
Debido al número récord de patrocinadores públicos y privados que respaldan esta campaña, y a las decenas de miles de mujaheddin anti-Assad que fueron directa o indirectamente ayudados por la CIA y sus aliados, creo que esta podría ser la operación clandestina más masiva en la historia de la Agencia. Sin embargo, no he podido determinar eso con certeza debido al secreto de esta guerra en la sombra , que impide el acceso a los archivos y limita severamente la cantidad de filtraciones a la prensa.
El hecho es, sin embargo, que pude reunir en mi libro cientos de fuentes indiscutibles que se combinan para corroborar mi escritura. En este libro, investigadores de renombre internacional como Joshua Landis y Christopher Davidson respaldan mis argumentos, que desarrollé luego de una larga investigación que inicié en 2014. Una vez más, invito a sus lectores a consultar la evidencia citada en mi libro, tal como está abrumador. Aprovecho esta oportunidad para señalar que Bashar al-Assad y sus aliados han cometido graves abusos contra civiles sirios, y que mi libro no pretende justificar de qué son responsables.
Sin embargo, y hasta la fecha, los medios occidentales se han centrado principalmente en los crímenes de Assad y sus partidarios, al tiempo que reprimen o minimizan la vasta guerra en la sombra lanzada por la CIA y sus socios en el otoño de 2011 .  



ER : ¿Qué papel jugó Francia en estas milicias yihadistas en Siria? ¿Apoyó inequívocamente a los miembros de la Hermandad Musulmana y al-Qaeda?
MC : Operation Timber Sycamore es una operación clandestina, y esas campañas no son propiedad de quienes las patrocinan, al menos, no de forma típica. En este caso, sin embargo, la operación se ha convertido en una de tal magnitud con el tiempo que las potencias occidentales han tenido que comunicar algo al respecto, aunque de manera engañosa . Es decir, los portavoces del gobierno occidental han descrito durante mucho tiempo el socorro a los grupos yihadistas como " apoyo no letal " para los llamados rebeldes " moderados ", aunque la realidad es que la " fuerza rebelde moderada " es la El Ejército Libre de Siria (FSA) ha servido como grupo de combatientes , armas y municiones para la nebulosa yihadista anti-Assad, cuyos tácticos y milicianos eran mucho más efectivos que la propia FSA.
Como explico en mi libro, la FSA ha dependido de los grupos yihadistas, ante todo en el Frente al-Nusra , y viceversa . Otras facciones de la FSA fueron completamente inutilizadas por los yihadistas, y sus arsenales fueron saqueadas por las milicias islamistas, incluido el Frente Islámico en diciembre de 2013 . Como mínimo, está claro que las potencias occidentales apoyaron a la FSA como un grupo desunido y complejo de grupos armados anti-Assad mientras luchaban hombro con hombro con los grupos yihadistas, incluso con lo que más tarde se convertiría en Daesh, hasta el invierno de 2013. -2014 .
En enero de 2014 , la primera lucha importante estalló entre Daesh y otros grupos rebeldes, incluido el Frente al-Nusra. Se debe enfatizar que, hasta su separación en abril de 2013, el Frente al-Nusra y el próximo "Estado Islámico" formaron una sola entidad . Más específicamente, el fundador de al-Nusra fue enviado a Siria en agosto de 2011 por el líder del futuro Daesh, Abu Bakr al-Baghdadi, para luchar contra las tropas de Assad.
Sin embargo, entre 2012 y 2014, es indudable que al-Nusra fue la fuerza motriz de la rebelión en Siria , y sus tácticos desarrollaron grandes operaciones que permitieron la conquista de varios territorios por el "Estado Islámico", como Camp Yarmouk, al sur de Damasco, Raqqa o Deir ez-Zor . En resumen, las operaciones combinadas de la FSA y al-Nusra permitieron a la naciente Daesh establecerse en muchas ciudades sirias luego de la división entre al-Nusra y el "Estado Islámico" .
Cabe señalar que, a través de la FSA, al-Nusra había disfrutado del apoyo de la CIA y el MI6 desde principios de 2012 , pero no está claro exactamente cuándo la DGSE francesa comenzó a participar en esta operación. Según François Hollande, los "rebeldes moderados" de la FSA recibieron un apoyo letal francés desde fines de 2012 , en violación del embargo de armas de la UE a Siria, que solo se levantó en mayo de 2013 . Ese mismo año, el Coronel Oqaidi, el comandante de la FSA, dijo a la cámara que su relación con Daesh era " buena, e incluso fraternal " ... Y, como se reveló durante mi investigación, el embajador de Obama en Siria, Robert S. Ford, telefoneó Coronel Oqaidi para condenar la colaboración persistente de la FSA con al-Nusra.
En ese momento, y al menos desde el otoño de 2012 , los servicios de inteligencia franceses estaban alertando a su gobierno sobre el hecho de que la Hermandad Musulmana y los grupos yihadistas como al-Nusra eran las fuerzas impulsoras de la rebelión anti-Assad . A pesar de estas oleadas alarmantes en el teatro, París, Londres y Washington decidieron persistir en su apoyo a la rebelión anti-Assad, con la seguridad que les brindaron sus aliados en el Golfo de que Assad sería derrocado rápidamente y que estos grupos no lo harían. Ser un problema después de la caída del gobierno sirio. Ambas predicciones resultaron ser erróneas, y el grupo yihadista más brutal del Levante golpeó a Francia directamente el 13 de noviembre de 2015.
* * *
ER : Para ser claro: en su opinión, ¿ Francia instigó una operación clandestina al apoyar a las entidades que luego organizaron los ataques en Francia?
MC : Como explico en mi libro, el estado francés y sus aliados occidentales clave no apoyaron directamente a Daesh, sino que supervisaron un sistema que alimentó masivamente lo que yo llamo la nebulosa yihadista anti-Assad, de la cual el indefectiblemente llamado "Estado Islámico ”En territorio sirio fue una consecuencia y una fuerza impulsora . No creo que el estado francés o sus aliados, al llevar a cabo esta operación, se hayan imaginado que Daesh terminaría atacando París el 13 de noviembre de 2015.
Por otro lado, está claro que nuestro gobierno y sus aliados británicos , estadounidenses e israelíes estaban armando conscientemente a grupos jihadistas. En Francia, algunos parlamentarios de los partidos PS , LR y LS me confirmaron que la DGSE estaba involucrada en el apoyo a grupos que no eran tan "moderados" como se nos presentaba en los medios de comunicación. Iría aún más lejos, y este es uno de los principales argumentos que desarrolle en mi libro: al armar y apoyar a la FSA de varias maneras, las potencias occidentales fomentaron el surgimiento de lo que luego se convirtió en el "Estado Islámico" , que combatió " mano a mano ”con la FSA desde principios de 2012 hasta el invierno de 2013-2014. Desde el momento de la ruptura entre la FSA y el Estado Islámico a partir de enero de 2014, la FSA y al-Nusra mantuvieron una relación de fusión , tanto contra las fuerzas de Assad como contra Daesh.
Sin embargo, en agosto de 2014, François Hollande reconoció que el apoyo francés a la FSA continuaba. ¿Desconocía los estrechos vínculos entre la FSA y al-Nusra? Si es así, tal nivel de desinformación en la parte superior del gobierno sería alarmante. Sin embargo, en vista de la evidencia disponible , es más probable que los líderes franceses bajo la presidencia de Hollande fueran plenamente conscientes del hecho de que al-Nusra estaba inextricablemente vinculado a la FSA .
Además, en un libro que nunca fue impugnado en un litigio por el entonces ministro de Relaciones Exteriores francés, Laurent Fabius, los periodistas Georges Malbrunot y Christian Chesnot afirmaron que el jefe de nuestra diplomacia sabía muy bien que Arabia Saudita y Qatar se estaban infiltrando en las redes privadas de financiación de al-Nusra. Agentes pagados, formadores profesionales, conocidos por los funcionarios de la DGSE . A pesar de esto, según Chesnot y Malbrunot, Fabius se quejaba de que el estado sirio y sus fuerzas armadas no estaban siendo " golpeados con suficiente fuerza [y] no lo suficientemente fuertes ".
ER : Hablando de Laurent Fabius, ¿por qué aparece su nombre en el caso Lafarge? ¿Hay alguna evidencia de que haya aprobado un acuerdo financiero entre esa compañía francesa y Daesh?
MC : Dada su posición activa en el expediente de Siria, es inevitable que su nombre aparezca en el asunto Lafarge. Lo que es más, incluso hay siglas en el francés: DGSI (la Dirección General de Seguridad Interna), DRM (Dirección de Inteligencia Militar francesa), DGSE , etc.
Seamos claros: la fábrica de cemento de Jalabiya, construida por Lafarge en 2010, se transformó durante la guerra en una "cabeza de puente" para los servicios de inteligencia franceses : es decir, para el Élysée [oficina del presidente], el Quai d'Orsay [ Ministerio de Asuntos Exteriores francés] y todos los demás ministerios interesados. De hecho, como ha demostrado el periodista Guillaume Dasquié , “ los documentos en el caso, los testimonios de los pocos informantes y los documentos a los que tuvo acceso el JDD [el periódico Sunday du Dimanche ] reconstruyen una historia diferente [a la que presentó el Autoridades francesas.] […] Esto implica directamente el comando a cargo del antiterrorismo, la DGSI, el Quai d'Orsay y los servicios de inteligencia externos de la DGSE. Nos explica un improbable juego de ajedrez de la zona de guerra entre industriales, espías y diplomáticos, y todos se aprovechan de la presencia de los demás para adelantar sus peones, en un momento en que el Estado islámico aún no había atacado a Francia. suelo ".
Laurent Fabius dijo ante los magistrados de investigación que no había estado al tanto de las acciones de Lafarge para pagar en efectivo a varios grupos locales yihadistas, incluido el inepto nombre de "Estado Islámico", una explicación que no logró convencer a algunos expertos sobre el tema. incluyendo a Georges Malbrunot . Esto es aún más evidente, ya que ahora se ha hecho evidente que la Dirección de Inteligencia Militar francesa estaba monitoreando las transacciones entre Lafarge y los diversos grupos armados en el campo.
Así que vuelvo a mi explicación anterior: una operación clandestina se monta de tal manera que sus patrocinadores tienen la negación de todo conocimiento, así como su papel en, cualquier maniobra de este tipo . Ahora está claro que la DGSE ha estado involucrada desde al menos 2012 en el apoyo a la nebulosa de grupos armados que se oponen a Bashar al-Assad.
Como también sabemos, Laurent Fabius fue el más activo de los ministros de Hollande en el expediente de Siria, actuando en interés de una " diplomacia sunita " voluble que puso en primer lugar nuestras relaciones comerciales con Arabia Saudita, el principal financiador estatal de Timber Sycamore . En consecuencia, es imposible que el Quai d'Orsay haya ignorado las acciones de Lafarge en Siria, que fueron parte de varias operaciones de inteligencia o desestabilización llevadas a cabo por los servicios secretos franceses en ese país. El reconocido investigador Fabrice Balanche es de la misma opinión al respecto que Guillaume Dasquié o Georges Malbrunot.
* * *
ER : ¿ En función de qué intereses podría haber permitido Laurent Fabius a la DGSE apoyar a los islamistas? ¿Estaba actuando en nombre de los saudíes, como sugieren este mismo Georges Malbrunot y su coautor Christian Chesnot, Nos très chers émirs [ Nuestros Queridos Emires ]?
MC : En primer lugar, debe señalarse que se supone que el presidente francés es el que patrocina, como último recurso, una operación clandestina. Sin embargo, disfruta de impunidad legal en el ejercicio de su mandato, que no es el caso de ninguno de sus ministros.
Durante la presidencia de Hollande, fuimos testigos de una tendencia flagrante de que el estado francés apoye y proteja a sus aliados del Golfo. Esta política se materializó no solo en la línea dura de Fabius contra Irán en las negociaciones sobre el acuerdo nuclear, sino también, y mucho más seriamente, en las operaciones fraudulentas que tenían como objetivo apuntalar las desastrosas intervenciones de los saudíes y sus socios en Yemen y Siria . Este enfoque favorable a la monarquía saudí se mantuvo bajo la presidencia de Macron, pero con un instinto pro-Qatar que se hizo evidente después de la crisis del Golfo que puso a ese emirato contra Riyadh y Abu Dhabi desde 2017.
Pero hasta entonces, Arabia Saudita fue apoyada expresamente por el estado francés, debido a las interdependencias económicas y estratégicas que están en juego entre París y Riyadh. En consecuencia, y en interés de esta notoria " diplomacia sunita ", el estado francés no solo ha hecho la vista gorda ante los hechos sospechosos de Arabia Saudita en Siria y Yemen; Ha apoyado directamente las campañas saudíes, de la manera más discreta posible.
Estas maniobras han conducido a una posición política literalmente esquizofrénica, en la cual, de hecho, el Estado francés pregona sus operaciones contra el terrorismo siempre que puede, pero más abajo en el nivel de la Dirección y los servicios de inteligencia, estrategias que tienen el efecto específico de reforzar los grupos yihadistas. se están imponiendo ilegalmente en algunos países, como Siria , Yemen o Libia .
En el caso de esa última operación libia, un oficial anónimo de la DGSE reveló a nuestros colegas en la estación de TV Canal + que le habían ordenado, en febrero de 2011, desestabilizar a Benghazi en coordinación con los servicios de inteligencia de Qatar , notorios partidarios de la Hermandad Musulmana, quienes En esa época dominaban la nebulosa yihadista libia.
Según el periodista François de Labarre, esta política fue desafiada por el Ministerio de Defensa francés bajo el mando de Jean-Yves Le Drian, quien utilizó la DGSE para apoyar al General Haftar contra los grupos armados islamistas. Sin embargo, es difícil explicar por qué el Quai d'Orsay [Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia] siguió apoyando a Abdelhakim Belhadj, uno de los fundadores de Al Qaeda en Libia, quien fue nombrado comandante militar de Trípoli en agosto de 2011 .
Cabe señalar que Belhadj es el hombre de Qatar en Libia, y que es una de las figuras más influyentes de la Hermandad Musulmana en ese país. Según François de Labarre, el presidente Hollande no pudo decidir entre la línea pro-Haftar del Ministerio de Defensa y la política pro-Belhadj, es decir, la fraternidad pro-Qatar y la hermandad musulmana, a la que se adhería el Quai d'Orsay. Uno se pregunta, por tanto, si François Hollande pudo arbitrar la política exterior de Francia. En cualquier caso, uno puede estar preocupado por la esquizofrenia que esto implica. De hecho, esto puede llevar a operaciones contra grupos yihadistas inicialmente respaldados por nuestros servicios de inteligencia y sus aliados, operaciones que son mortales para los civiles.
En octubre de 2018, el coeditor de la revista Paris Match , Régis Le Sommier, entrevistó al ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov. En esa ocasión, Lavrov reveló una conversación impactante entre Laurent Fabius y él mismo: “ Algún tiempo después de los bombardeos de Libia, Laurent Fabius, [entonces] Ministro de Relaciones Exteriores, me había llamado. Según [la capital de Malí] Bamako, los mujahedin del norte de Malí se acercaban a las posiciones del contingente francés. Francia tenía la intención de detenerlos obteniendo la aprobación del Consejo de Seguridad, y yo estaba a favor. Le dije a Laurent Fabius: 'Seguramente entiendes que ahora vas a enfrentar a los mismos tipos que armaste en Libia'. Se rió entre dientes y me dijo: 'C'est la vie' ”. Los comentarios de Lavrov no fueron negados por Laurent Fabius, por lo que este tipo de frivolidad frente a las consecuencias de la política exterior francesa para los grupos terroristas, y por lo tanto de las poblaciones que Amenazar - es alarmante.
Lo mismo ocurre con el expediente sirio, que llevó a nuestros líderes a apoyar durante casi cinco años un Ejército Sirio Libre del cual no pudieron ignorar sus estrechos vínculos con al-Nusra desde 2012, incluso cuando esa rama siria de al-Qaeda y el El inepto nombre de "Estado Islámico" era una entidad única .
ER : ¿Debería abrirse una investigación al respecto por parte de la sección antiterrorista de la oficina del fiscal de París?
MC : Inicialmente, me interesé por las acciones clandestinas de Francia en Siria en la primavera de 2014. En ese momento, el parlamentario y ex juez antiterrorista Alain Marsaud afirmaba en los medios que nuestro gobierno había apoyado e infiltrado previamente en el Frente al-Nusra. .
Al año siguiente, me reveló que la mayoría que apoyaba al presidente bajo François Hollande había rechazado cualquier investigación parlamentaria sobre este tema para no " descubrir tal colaboración con un grupo terrorista " , para citar sus comentarios. Cabe señalar nuevamente que varios parlamentarios, entre ellos Claude Goasguen (partido LR), Jacques Myard (LR) y Gérard Bapt (partido PS), han presentado acusaciones similares ante el gobierno francés. En LCP [TV parlamentaria francesa], el Sr. Goasguen declaró en junio de 2015 que el estado francés estaba ayudando a " Al Qaeda en Siria ", y al año siguiente, Gérard Bapt me confirmó el " apoyo clandestino del estado francés de los diversos movimientos islamistas. en Siria, en vista de la porosidad y proximidad de estos grupos aliados en el campo ”. Añadió que " el apoyo francés a los rebeldes en Siria, y más generalmente el apoyo occidental para ellos, continuó incluso después de los ataques contra Charlie Hebdo y [el supermercado judío francés] Hyper Cacher, aunque estos fueron reclamados por al-Qaeda " .
Debo decir que esta explicación de Gérard Bapt me parece la más precisa: según él, el estado francés ha apoyado a las milicias que evolucionan dentro de una nebulosa de grupos armados que estaba en constante cambio, pero que indiscutiblemente tenía al Frente Nusra entre sus conductores. Fuerzas , como reconoció el propio asesor de Obama, Ben Rhodes.
Tampoco olvidemos que Claude Goasguen había advertido con frecuencia al estado francés sobre LCP contra esta política de apoyo a las facciones anti-Assad. En pocas palabras, es una apuesta segura que nuestro gobierno se opondrá por todos los medios a la apertura de investigaciones parlamentarias y judiciales en torno a las acciones clandestinas del estado francés en Siria .
Pero aquí estamos viendo un caso obviamente mucho más grave que la fallida operación de la DGSE contra el Rainbow Warrior , durante el primer mandato de François Mitterrand. Seamos claros: si varios de nuestros parlamentarios se han levantado públicamente para reclamar el apoyo del Estado francés a la filial de al-Qaeda en Siria, es inconcebible que lo hicieran sin tener información específica para respaldar sus acusaciones, que nunca fueron oficialmente negadas por el gobierno .
Como contribuyentes y como ciudadanos, deberíamos negarnos a aceptar que nuestras autoridades pueden llevar a cabo políticas tan peligrosas y mal orientadas en nuestro nombre y con nuestro dinero de los impuestos, pero sin nuestro consentimiento , y sin que siquiera nos demos cuenta al principio.
Por lo tanto, y como explico en mi libro , varios argumentos legales y fácticos podrían justificar al menos la creación de una comisión parlamentaria de investigación, aunque me parece poco probable que los magistrados de investigación quieran iniciar investigaciones sobre un tema tan delicado . De hecho, esta operación clandestina es parte del privilegio estatal y la conducta de la política exterior de Francia, un área en la que el Ejecutivo tiene poderes tan exorbitantes que puede apoyar a grupos islamistas en el extranjero que se consideran oficialmente enemigos dentro de nuestras propias fronteras.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Post Top Ad

Responsive Ads Here