Los números del PRM no cuadran y confirman que su convención fue un desastre, se hizo una payasada para imponer a Paliza y Carolina - .

La Actualidad

.

Click y Dona. USD$ 1.00

jueves, 29 de marzo de 2018

Los números del PRM no cuadran y confirman que su convención fue un desastre, se hizo una payasada para imponer a Paliza y Carolina

 PERO bueno, si a su convención “ a la primera vuelta” solo votaron y mal contadas, unas 125 mil personas de todo el PRM, en tanto de las 524 mil supuestamente registradas en su padrón electoral, un 25 % no pudo votar y se dieron casos de más de 30 candidatos que no recibieron el padrón, en tanto varios miles, se encontraron con que nunca votaron y porque la mayoría de las mesas electorales abrieron a las dos y media de la tarde y no a las ocho de la mañana como se tenía proyectado,

¿cómo es posible que la llamada “comisión organizadora” en el Distrito Nacional,  emita un boletín en el que expresa que  “Felipe Antonio Suberví (Fellito) ganó con 10,294 votos, para 51.35%, al dirigente perremeísta Eduardo Sanz Lovatón, quien obtuvo 9,751 votos, equivalente a 48.65%, que el candidato único a la Secretaría General, José Miguel Cabrera, ganó con 11,954 votos, para 100% de los votos computados”?. Lo que esos datos nos dicen, es que, en el Distrito Nacional, no votaron ni 12 mil perremeístas, suficiente para decir rotundamente, que en una plaza en la que se supone que el PRM tiene más de cien mil seguidores, sobre el 95 % no votó y en consecuencia, los “ganadores”, todos podrán ser legales, pero sí ilegítimos totalmente, por ausencia de representatividad. Para remate, si nos atenemos a los demás resultados, la tendencia de absoluta ilegitimidad se marca con mayor profundidad y lo que significa, que la convención del PRM fue un desastre total y por más que Tony Raful quiera decir lo contrario.

Si no, solo hay que verificar los siguientes datos ofrecidos por la susodicha comisión y que hablan, de que las nuevas autoridades e incluidas las nacionales, no son nada representativas:   “Con respecto a los vicepresidentes electos en el Distrito Nacional, la CLO presentó los resultados en los que lograron puestos Alexander Liz, quien obtuvo 4,173 votos, equivalente a 14.38%; Fernando Acosta logró 3,537, para 12.19%; Leo Alcántara, obtuvo 3,254 votos, para 11.22%; Rolfi Rojas, obtuvo 2,889, equivalente a 9.96%; y Amable Concepción Ceballos, obtuvo 2,396 votos, para 8.26%.En lo referente a los subsecretarios generales del Distrito Nacional, los resultados fueron Aleida Rosario, obtuvo 2,860 para 16.75%; Argelys Jiménez Bierd, 2,442, para 14.31%; Henry Domínguez, 2,109 votos, para un 12.36%; Sirilo Lara Sánchez, 1,816 votos, para 10.64%, y Arelis Cruz, 1,658 votos, para 9.71%. Para vicepresidentes, también compitieron Aníbal Amparo García Díaz, quien obtuvo 2,206 votos para un 7.60%; Wendy Zapata, obtuvo 2,059 votos para un 7.10; Roberto Ramírez, obtuvo 1,331 votos para un 4.59%; Eduardo Luis Presinal, obtuvo 1,225 votos para un 4.22; Teresa Franco, obtuvo 1,071 para un 3.69%; Pedro Acosta, obtuvo 904 votos para un 3.12%; Balbina Rojas, obtuvo 886 votos para un 3.05%; Heriberto Victoria (La Ciencia) obtuvo 885 votos para un 3.05%. También Nuris Bueno obtuvo 644 para 2.22%; Rafael Rojas obtuvo 630 votos para 2.17%; Lorenzo Ramírez, obtuvo 532 votos para 1.83%; Isidro Alcántara, 35 2votos para 1.21%”. Con tan magros resultados, lo correcto debió de haber sido el declararlos nulos los y aprovechar lo de las “elecciones complementarias” del domingo ocho de abril, para efectuar una verdadera consulta.

 De lo contrario, lo que se hizo, fue una payasada para imponer al senador Paliza y a la secretaria general Carolina Mejía. A los sustentadores de estos, el fracasado aspirante presidencial en el 2016, de Luis Abinader y al ex presidente, Hipólito Mejía, debería darles vergüenza, que, de semejante manera tan ridícula, estos ganaran y lo que envía el otro mensaje, de que ambos, no disponen de la fuerza electoral que suponen estos dos políticos y que el grueso del PRM no votó o votó en contra de sus candidatos. El PRM se confirma ahora como una especie de “PRM solo vivo en los periódicos escritos”.

Post Top Ad

Responsive Ads Here