Es una Lastima el rechazo de la JCE enmendar el voto de arrastre - .

La Actualidad

.

jueves, 21 de enero de 2016

Es una Lastima el rechazo de la JCE enmendar el voto de arrastre





SI el art. 208 de la Constitución dispone que el voto sea libre, personal y directo, no es posible entender cómo es que el Tribunal Superior Electoral (TSE) interpreta que el voto arrastre no colide con ese mandato constitucional, cuando es tan evidente que quien vota por un diputado, automáticamente está transfiriendo su voto a favor del senador de la provincia de que se trate e igual quien vote por un regidor, transfiere su voto a favor del alcalde de la circunscripción y lo que sencillamente va en contra del artículo 208, ya que senadores y alcaldes saldrían electos por una amplia proporción de votos que nunca estuvieron dirigidos a su favor

ES una lástima que el Tribunal Superior Electoral (TSE) rechazara la acción de amparo preventivo sometida por el abogado Ángel Lockward contra la resolución de la Junta Central Electoral (JCE) que dispone el sistema de arrastre para el cómputo de los escaños del Congreso Nacional. (Diputados aportan votos a los senadores y los regidores a los alcaldes) El Tribunal consideró el amparo “improcedente, mal fundado y carente de base legal” al rechazar la excepción de inconstitucionalidad de los artículos 1,2,3 y 4 de la Ley 157-13. Además consideró que “las elecciones en los niveles provinciales y municipales, de la forma prevista en la ley no viola el carácter director de tales elecciones ni los 2, 22, 77, 109, 208 y 209.2 de la Constitución de la República”

en base a este voto de arrastre es que el PLD mantenga el monopolio de la justicia en la Republica Dominicana







Post Top Ad

Responsive Ads Here