ABA-FINJUS y Mariano German tienen Plan macabro contra los Notarios y la Presidencia. - .

La Actualidad

.

Click y Dona. USD$ 1.00

viernes, 27 de noviembre de 2015

ABA-FINJUS y Mariano German tienen Plan macabro contra los Notarios y la Presidencia.

Gracias a un juez indiscreto de la misma Suprema Corte de Justicia, que se explayó con varios abogados respecto a la trama que se pretende para destruir al Colegio de Notarios Dominicanos como a todos los notarios en ejercicio y quien no cayó en cuenta de que una distinguida notaria mocana se encontraba en el grupo al que le hacía la confidencia y con mucho alborozo, es que nosotros no enteramos de la conspiración que se gesta de parte de la Asociación de Bancos, la Finjus y contando con la notoria complicidad del presidente de la Suprema Corte.

                         Tan pronto recibimos el dato. Nos pusimos a averiguar y con contactos “externos” a la misma SCJ, pero con acceso a sus areas administrativas, pudimos comprobar, que efectivamente ABA y FINJUS le entregaron al magistrado Mariano German, el anteproyecto de ley que anularía seis artículos fundamentales de la Ley 140-15 y el que es autoría del abogado y notario, Francisco Alvarez –Pancho-, parte de un grupo de abogados “empresariales”, dispuestos a todo con tal de que solo la práctica del derecho sea ejercida por ellos y nadie más.

                         La idea es, que Germán Mejía presente el anteproyecto como si fuera de su propia cosecha y aprovechando la audiencia solemne de apertura del año judicial el siete de enero próximo, día del poder judicial. Ahora, el grupo de conspiradores contra el ejercicio notarial independiente a todos los poderes bancarios, financieros y empresariales, se han alarmado, porque con nuestra denuncia de ayer le hemos matado el factor sorpresa y saben ya que las altas instancias del Colegio Dominicano de Notarios se aprestan a tomar las providencias de lugar. Entre estas, una comunicación inmediata al vicepresidente mundial para Norte, Centroamérica y el Caribe de la Unión Internacional del Notariado Latino, Dennis Martinez, comunicándole los pormenores de nuestra denuncia.

                        ¿Cuál es el antecedente de la conspiración descubierta?, la reunión aquella que también denunciáramos en días atrás, que se dio en uno de los salones del Banco Central        en marzo pasado y con miras de preparar el anteproyecto de la Ley de Garantías Mobiliarias, del que la organización de Estados Americanos (OEA) está empeñada desde el 2003 como especie de ley marco de esa institución panamericana, que pretende que en las naciones de este continente en donde se practique el notariado de origen latino, el mismo desaparezca para que en su lugar se imponga el tipo de notariado a medias que se practica en EEUU, donde quien sea puede ser “notario”.

                         Con la susodicha Ley de Garantías Mobiliarias, se elimina la intervención del notario público en las actividades financieras y comerciales, se crearía una entidad certificadora manejada solo por el ministerio de Industria y Comercio y la Asociación de Bancos. Justo el tipo de ley especial con la que en Guatemala la oligarquía sacó del poder al presidente Otto Pérez Molina.

                         Como dijimos en días atrás, inmediatamente el gobernador Héctor Valdez Albizu se dio cuenta de lo que el grupo de abogados empresariales y bancarios pretendían, abandonó el salón y dejó al grupo de conspiradores que diseñaran su paquete legal y que fue el anteproyecto entregado al presidente de la SCJ y que denunciamos ayer y el que ahora se encuentra “para revisión y estudio” en manos de los jueces Cruceta y Moscoso Segarra.

                         Pero existe también otro antecedente que todavía no se le ha explicado a la comunidad jurídica nacional: Que el 15 de octubre de 2015, la FINJUS y el Ministerio de Industria y Comercio firmaron un acuerdo “interinstitucional de colaboración” y del que no es ajeno la Asociación de Bancos y menos el abogado empresarial Pancho Alvarez, con el que y para colmos, se quiere sorprender al Poder Ejecutivo, pues tal como se ha diseñado el proyecto, de aprobarse tal como esté al momento de enviarlo al despacho presidencial, automáticamente el Poder Ejecutivo quedaría hipotecado y esto para decirlo suavemente, a los nefastos intereses, quienes urdiendo en las sombras pretenden dar un doble golpe de pinzas: Eliminar al notariado y afectar la libertad de administración del presidente de la República.

                         Quisiéramos sugerirle al presidente Medina Sánchez, que procure la Ley de Garantías Mobiliarias de Guatemala, que fue el instrumento cuasi legal que allí se utilizó para derrocar a su presidente y para que descubra, que el derrocamiento no fue solo por “corrupción”, sino porque empresarios y banqueros querían mano libre con el ejercicio del estado de derecho.

                         A diferencia de quienes quisieran destruir al Colegio Dominicano de Notarios y aplastar a los oficiales públicos con fe publica que son los notarios públicos y queriendo imponer la anulación de los actos auténticos, que son los que le dan fuerza de ley seguridad jurídica a todos los documentos que bancos comerciales y empresarios realizan, nosotros en cambio, no tenemos temor a las voces disidentes y entendemos, que lo mejor que debería ocurrir, sería que los abogados empresariales que están detrás de la conspiración que denunciamos y que ya ha sido apadrinada por el presidente de la Suprema y el presidente de la Asociación de Bancos, se expongan a un debate público frente a la directiva del Colegio de Notarios y de suerte que la República pudiera ser testigo de semejante exposición de las ideas .

                         Y esto así, porque al darse un debate público, los mass media de la prensa mercancía que están al servicio de ABAS y FINJUS no podrían inventar nada y menos, atribuir conceptos que nadie haya proferido, con lo que el público podría formarse una opinión libre sobre un tema tan trascendente. Ni que decir, que senadores y diputados deberían y desde ahora estar pendientes a estas denuncias y por la simple razón de que será donde ellos que llegará el proyecto de ley que se pretende.

                         En este sentido, hay que estar pendiente a todo cuanto dirá el magistrado Germán Mejía en su discurso del siete de enero y comenzando, porque la directiva del CDN le solicite ahora a los jueces Cruceta y Moscoso Segarra, que estos y a puertas cerradas, escuchen una exposición alternativa por boca del presidente del Colegio de Notarios y que sería una exposición de motivos que coadyuvaría a que ellos pudieran formarse un juicio menos sectario y prejuicioso que el que se tiene en el anteproyecto de ley que ya tienen en sus manos.

Post Top Ad

Responsive Ads Here