sábado, 21 de enero de 2017

"NADIE ROBA SUS EMPLEOS": JACK MA ASEGURA QUE EE.UU. GASTA DEMASIADO EN GUERRAS

El fundador de Alibaba asegura que la crisis económica de Estados Unidos es fruto de su enorme presupuesto de defensa y su deficiente distribución de fondos.
"Nadie roba sus empleos": Jack Ma asegura que EE.UU. gasta demasiado en guerras
El multimillonario chino y fundador de la compa Alibaba, Jack MaRuben SprichReuters
Síguenos en Facebook

El multimillonario chino y fundador de la compa Alibaba, Jack Ma, ha asegurado en el Foro Económico Mundial de Davos (Suiza) que "el resto de países no roban empleos a Estados Unidos", sino que la culpa es de "la estrategia" de ese país, que "no distribuyó" sus ganancias "de manera adecuada".

Ma ha explicado que EE.UU. "desperdició" ese dinero, debido a que "en los últimos 30 años" intervenino en 13 guerras, que costaron 14,2 billones de dólares". En 2015, ese país gastó el 3,3 % de su PIB —596.000 millones de dólares— en gastos militares, más que cualquier otro, según indica el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en inglés).

Además, este empresario asiático ha recordado que la crisis financiera de 2008 "costó 19,2 billones de dólares solo en EE.UU. y acabó con 34 millones de empleos en todo el mundo" y ha opinado que, si las autoridades estadounidenses hubieran empleado el dinero que inyectaron en Wall Street en desarrollar su industria del Medio Oeste, todo hubiera sido "muy diferente".

Este enero, Jack Ma se reunió en Nueva York con el futuro presidente de EE.UU., Donald Trump, quien se quejó de que muchos empleos que podrían realizarse en su país se desarrollan en China y México, debido a la subcontratación.

viernes, 20 de enero de 2017

SE VA BARACK OBAMA… ¿Y LA PROMESA DE FINALIZAR LAS GUERRAS DE BUSH? ¿Y GUANTÁNAMO?

Cuando Barack Obama asumió el poder, prometió poner fin a las guerras que heredó de su antecesor, George W. Bush y cerrar Guantánamo.
Hoy, al salir de la Casa Blanca, alcanza un triste hito que casi ha pasado desapercibido: lleva en guerra más tiempo que Bush y que la mayoría de los ex presidentes estadounidenses.

Estados Unidos sigue en combate en Afganistán, Irak y Siria y deja un legado inesperado: será el único presidente en la historia de Estados Unidos en ejercer su mandato de ocho años con el país en guerra.

Obama ganó el Premio Nobel de la Paz en 2009 y durante el tiempo que lleva en la Casa Blanca ha tratado de “cumplir las promesas” de acabar con la guerra que hizo como candidato, pero pasará a la historia como un presidente que ha mantenido al país en guerra más tiempo que Franklin D. Roosevelt, Lyndon B. Johnson, Richard M. Nixon o incluso que Abraham Lincoln.

En público, Obama reconoció la contradicción entre su mensaje de campaña y las necesidades del gobierno. Cuando aceptó el Nobel en diciembre de 2009, declaró que la humanidad necesita reconciliar “dos hechos aparentemente irreconciliables: que la guerra a veces es necesaria y que la guerra es, de cierta manera, una expresión de desatino humano”.

¿Será que la “guerra es necesaria” para justificar el imparable negocio de las armas y para garantizar el dominio global de Estados Unidos a cualquier costo?…

GUANTÁNAMO GOES ON

El pasado fin de semana las autoridades de EE.UU. transfirieron a 10 detenidos “de bajo nivel” de la prisión de Guantánamo a Omán. Sin embargo, la propia Administración saliente de la Casa Blanca ha reconocido este miércoles que el presidente Barack Obama ha incumplido una de sus principales promesas, dada hace ocho años: cerrar la cárcel especial militar.

En su última rueda de prensa en la Casa Blanca el portavoz de la Presidencia, Josh Earnes, ha admitido que no espera “tener éxito en el objetivo de cerrar la prisión“, pero ha asegurado que “eso no se debe a que no hayamos intentado conseguirlo”.

La analista Marina Tretiakova recuerda en su nuevo artículo para Ridus que, en efecto, los medios de EE.UU. constataban en 2016 los frenéticos intentos de Obama de cumplir su promesa. ‘The New Yorker’, por ejemplo, informó de que la prisión estaba “llena de abogados” que trataban de resolver los casos pendientes.
El principal obstáculo para cerrar “el terrible legado de George W. Bush”

La analista indica que, cuando el segundo día después de la toma de posesión Obama firmaba el decreto del cierre de la cárcel dentro de un año, no era consciente de lo complicado que sería conseguir lo prometido.

En este sentido, Tretiakova explica que el principal obstáculo para cerrar “el terrible legado de George W. Bush” fue el problema del traslado de los presos.

Hay dos maneras de que un preso salga de la prisión: probar su inocencia o lograr la transferencia a otro país. Sin embargo, no siempre fue posible persuadir a otros países para que aceptaran a sospechosos de terrorismo.

Por otro lado, prosigue la autora del artículo, las autoridades norteamericanas estaban “aún menos dispuestas” a tratar con estos reclusos. Así, el Ministerio de Justicia se negó a juzgarlos de acuerdo con las leyes estadounidenses, las fuerzas de seguridad se oponían a su transferencia al territorio de EE.UU., y el Congreso aprobó una ley que prohibía el traslado de estos presos al país.

Finalmente, el Pentágono desde el primer momento negó la necesidad de cerrar Guantánamo, recuerda la analista, que agrega que tan solo el Departamento de Estado defendió el cierre de la prisión, consciente “del daño que estaba causando a la imagen internacional” de EE.UU.
Obama prefirió centrarse en otros objetivos “más factibles”

Aún durante el primer mandato de Obama, su Administración se dio cuenta de la profundidad del problema y prefirió centrarse en otras cosas “más factibles”, señala Tretiakova. Entonces, empezaron a convencer al presidente de que sería mejor “pasar a la historia como reformador, por ejemplo, del sistema de salud”, que “malgastar capital político en los detenidos”, en palabras del entonces jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Rahm Emanuel.

Obama “hizo su elección”, concluye la analista, aunque precisa que la reforma médica del presidente saliente tampoco ha resultado ser un éxito, y actualmente el proceso de revocar el Obamacare está en marcha.

Fuente: RT / The New York Times.

jueves, 19 de enero de 2017

MUERE EN ACCIDENTE DE AVIÓN EL JUEZ RESPONSABLE DE CASO PETROBRAS Y ODEBRECHT EN BRASIL

SANTO DOMINGO.- Muere este jueves en un accidente de avión el juez responsable del caso Petrobras y Odebrecht en Brasil, Teori Zavascki.
Zavascki, que lideraba las investigaciones del descomunal caso Petrobras y Odebrecht en Brasil, murió al caerse el avión en el que viajaba al mar de Paraty, en Rio de Janeiro.
El anuncio fue hecho por uno de sus hijos Francisco Prehn Zavascki, a través de su cuenta de Facebook.
La Fuerza Aérea Brasileña ha añadido que el avión pertenece al hotel Emiliano, un lujoso complejo con sedes en São Paulo y Río de Janeiro.

miércoles, 18 de enero de 2017

LO DE LA MARCHA DOMINGUERA ES UN ENSAYO SEDICIOSO, NINGUNA INOCENTADA






SOLO con escuchar por la radio los continuos mensajes a favor de la marcha “concientizadora” que un nuevo grupo de aspirantes a dirigentes de la “sociedad civil” se han inventado para llamar la atención por lo del caso Odebrecht e igual, si alguien se asoma a las llamadas redes sociales, donde gente anónima que no se conoce y quienes no tienen contactos entre sí y solo virtuales, abiertamente claman por enfrentar “la nueva dictadura” y pregonando que la marcha que efectuarán conlleva paradas para presentar “dramatizaciones populares” al estilo de los juicios en la calle, paso por el Palacio Nacional reclamando “justicia” e incluyendo una especie de “teatros móviles” lo único que habla, es de la pretensión de convertir aquello en una especie de acto sedicioso continuo y el que no es necesario, dado, que el gobierno ha respondido con todas las acciones que está tomando el ministerio público sobre la amplia y dura investigación a los involucrados en la corrupción desde la oficina local de la multinacional brasileña y lo que nos hace decir, que semejante despliegue “espontáneo”, no es más que una acción de prueba encubierta y para que determinados sectores que conspiran en la sombra contra el orden público, puedan analizar que por resultados podrían hacer lo que en realidad quieren: Derrocar al gobierno constitucional a como dé lugar. 

Los genios que están en Palacio deberían ir tomando nota, pues lo último que se pretende, es que el domingo 22, la mayor cantidad de padres envién también a sus hijos vestidos de verde y que todo el mundo también se vista con algo verde. Esos grupos contestatarios están jugando a tratar de hacer su revolución de las flores y se olvida que la única que se ha hecho también tenía guardias armados y desde ahora lo advertimos, les saldrá el tiro por la culata, pues lo que se quiere es poder tumbar al gobierno, sea el domingo o cualquier otro día, pero tumbarlo. 

Los tontos útiles que están siendo anunciados para que den apoyo moral a la marcha y con el pretexto de los que organizan el jolgorio, que supuestamente la misma debe ser respuesta “a una clase política que sobre todo ha sido indolente ante las demandas democrática de la gente”, también deberían tener muy en cuenta estos propósitos sediciosos.

 Entendemos que el Poder Ejecutivo debería implementar su exitoso mecanismo de animación popular en tiempos de campaña electoral, con orquestas y grupos musicales que animen el ambiente y hasta enviar una delegación de refuerzo y para que el Ministerio Público central actúe con más firmeza contra la corrupción y a modo de que se vea, que el Poder Ejecutivo también quiere que el Poder Judicial sea más efectivo. 

Con una acción semejante, estamos seguros que los ánimos serían menos crispantes y los sediciosos que se esconden detrás de los grupos convocantes, formados por más de 40 organizaciones, entre las que figuran: El Centro Juan 23, Poder Ciudadano, Somos Pueblo, Colectivo los Cañeros, Articulación Nacional Campesina, Participación Ciudadana, entre otras, podrían darse cuenta y por la alegría contagiosa que el “toque musical” impondría, que estos no son tiempos para querer tumbar un gobierno, que trabaja, es fuerte y con un presidente recio y de determinación y de alta autoridad moral.
Compártelo:

lunes, 16 de enero de 2017

OCHO PERSONAS POSEEN LA MISMA RIQUEZA QUE 3,600 MILLONES MÁS POBRE DE LA HUMANIDAD

SUIZA.-El Foro Económico Mundial reúne de nuevo en Davos a líderes políticos y empresariales. Con motivo de este evento, Oxfam ha publicado hoy un nuevo informe en el que denuncia que tan sólo ocho personas (ocho hombres en realidad) poseen la misma riqueza que la mitad más pobre de la población mundial, 3.600 millones de personas.
La lista de las personas más rica en el mundo la encabezan Bill Gates, fundador de la empresa estadounidense Microsoft (75.000 millones de dólares);      Amancio Ortega, fundador de Inditex, propietario de la cadena de tiendas de moda española Zara (67.000 millones de dólares) y  Warren Buffett, director ejecutivo y principal accionista de la empresa estadounidense Berkshire Hathaway (60.800 millones de dólares).
También Carlos Slim Helu, propietario del mexicano Grupo Carso (50.000 millones de dólares);  Jeff Bezos,  fundador y director ejecutivo de la empresa estadounidense Amazon (45.200 millones de dólares) y    Mark Zuckerberg, presidente, director ejecutivo y cofundador de la empresa estadounidense Facebook (44.600 millones de dólares).
Igualmente Larry Ellison: Cofundador y director ejecutivo de la empresa estadounidense Oracle (43.600 millones de dólares y Michael Bloomberg, fundador propietario y director ejecutivo de la empresa estadounidense Bloomberg LP (40.000 millones de dólares.
 Brecha entre ricos y pobres
El informe, Una economía para el 99%, muestra que la brecha entre ricos y pobres es mucho mayor de lo que se temía. Oxfam describe cómo grandes empresas y los más ricos logran eludir y evadir el pago de impuestos, potencian la devaluación salarial y utilizan su poder para influir en políticas públicas, alimentando así la grave crisis de desigualdad. El informe también demanda un cambio fundamental en el modelo político y económico de manera que beneficie a todas las personas y no sólo a una élite selecta. 
En América Latina y el Caribe el problema es similar. Oxfam comparó recientemente en la Calculadora de la Desigualdad que una persona de un hogar multimillonario en América Latina ingresa 1,154 veces lo que una persona de un hogar del 20% más pobre. 
“El estudio de estos datos revelan la dura realidad de la extrema desigualdad en la región: en República Dominicana una persona de un hogar del 10% más pobre tendría que trabajar 214 años para ganar lo que gana una persona de un hogar multimillonario de su país”, indica Rosa Cañete Alonso, coordinadora de la campaña Iguales de Oxfam. 
“Estos niveles de concentración de riqueza no son solo el resultado del esfuerzo de estas personas. El análisis de Oxfam apunta a que más de la mitad de los multimillonarios del mundo ha heredado su fortuna o la ha acumulado gracias a políticas públicas que los privilegian”, añade Cañete.
En el 2015,  América Latina y el Caribe ha experimentado el mayor aumento de las tasas de pobreza desde finales de la década de 1980. 7 millones de personas se volvieron pobres y 5 millones  indigentes.  “Mientras tanto las políticas fiscales y salariales siguen privilegiando la acumulación en pocas manos, eximiendo en gran medida del pago de impuestos a grandes empresas y las personas más adineradas  mientras se reduce la inversión en educación y salud y legalizando el pago de salarios que mantienen a la gente sumida en la pobreza.” plantea Cañete. 
El informe de Oxfam también demuestra cómo las grandes empresas y los más ricos utilizan su dinero e influencia para que leyes y políticas se vuelvan a su favor. Por ejemplo, en Brasil los multimillonarios han tratado de influir en las elecciones y han ejercido presión con éxito para lograr una drástica reducción de su contribución fiscal. 
Los Panama Papers han vuelto a desnudar los mecanismos utilizados por las grandes empresas y los más ricos para multiplicar su capital sin pagar los impuestos que les corresponderían en sus países.  La evasión y elusión fiscal por parte de las grandes multinacionales priva a los países pobres de al menos 100.000 millones de dólares cada año en ingresos fiscales, dinero suficiente para financiar servicios educativos para los 124 millones de niños y niñas sin escolarizar o atención sanitaria que podría evitar la muerte de al menos seis millones de niños y niñas cada año en todo el mundo.

"Los Gobiernos no están indefensos ante el cambio tecnológico y las fuerzas de los mercados. Si los políticos se centraran en adoptar medidas en beneficio del conjunto de la ciudadanía y no sólo de unos pocos, sería posible lograr un futuro mejor para todas las personas", ha dicho Winnie Byanyima, directora ejecutiva de Oxfam Internacional.
Oxfam también hace un llamamiento a las élites económicas presentes en Davos (y de forma específica a los multimillonarios del mundo) para que desempeñen un papel fundamental en la creación de una economía más humana. El tema principal del Foro Económico Mundial de este año es “Liderazgo reactivo y responsable”. Los participantes pueden empezar comprometiéndose a pagar los impuestos que les corresponden y garantizar que sus empresas paguen salarios dignos.
Personas de todo el mundo pueden sumarse a nuestra campaña Iguales (www.evenitup.org/es).

OTRA MENTIRA Y FARSA DE LUIS ABINADER



ESO de “invitado a toma de posesión de Trump” y que ahora Luis Abinader acaba de anunciar, es lo más parecido a un decir, pues se trata de invitado a uno de los doce bailes inaugurales que al nuevo presidente de EEUU., el comité organizador le prepara y para los cuales, quien quiera asistir debe pagar su entrada respectiva, menos a la recepción que ofrecerá Rudolph Guiliani a varios invitados a la toma de posesión y en esa no pagará, porque realmente Guiliani sí le invitó. Pero para asistir a la Gala Inaugural Latina de la toma de posesión, a celebrarse en el Mandarín Oriental Hotel de 8 a 11 de la noche del jueves, para esa, Abinader tuvo que “cantearse” igual que cualquier otro clase media adinerado que quiera asistir. Fuera de ahí no hay nada extraordinario. Todo lo otro, como eso de que “Abinader aprovechará su asistencia a las ceremonias de instalación de Trump para sostener intercambios con personalidades y autoridades norteamericanas, contactos de beneficio para el pueblo dominicano y sus residentes en Estados Unidos” como dice la nota de prensa que su oficina ha distribuido, es solo eso. Pura propaganda, recuérdese, que antes había dicho que estaría en la marcha ciudadana del domingo que viene.
Compártelo:


 Fuente

UNA NUEVA ESTAFA DE INVERSIÓN PIRAMIDAL PARA QUE NINGÚN DOMINICANO CAIGA EN ELLA



Si te prometen una inversión que te va a generar cuantioso intereses y beneficio en corto tiempo es una trampa que se le llama inversión piramidal . Una estafa piramidal es aquella en la que no existe una actividad o inversión real que la sustente, sino que los “beneficios” de unos “inversores” se pagan directamente con el dinero que “invierten” otros “inversores”.
Es decir, con el dinero de los últimos que entran en el sistema pagan a los primeros que entraron en dicho sistema. Estas empresas no invierten el dinero en las inversiones que dicen hacerlo, simplemente se dedican a dar el dinero de los nuevos a los antigüos “inversores”, quedándose con una parte.
Inicialmente el sistema funciona porque al principio entra poca gente y eso hace que haya más “inversores” nuevos que antigüos, lo que permite que con el dinero de muchos (los nuevos) puedan pagar a unos pocos (los antigüos) el dinero que pusieron más los “beneficios” prometidos. Pero a medida que va creciendo el sistema se acerca su final, ya que llega un momento en el que ya les resulta muy difícil engañar a gente nueva y eso hace que los nuevos no sean “muchos” sino “pocos” en comparación con la gente que tiene que empezar a cobrar en el futuro cercano. Llegado ese momento crítico las personas que montaron el sistema desaparecen para siempre con todo el dinero que esté en esos momentos en su poder y ya nadie más cobra lo prometido.


Un empresario ruso conocido por sus estafas vinculadas a un esquema de pirámide financiera resurge en varios continentes con el proyecto Mavrodi Mondial Moneybox.
El estafador que engañó a millones de rusos en los 90 reaparece en África, Asia y América Latina


Sergéi Mavrodi, empresario y financiero ruso que en los años 90 ideó el esquema de pirámide financiera МММ que causó pérdidas a millones de ahorristas en Rusia, sigue desarrollando sus actividades, esta vez a escala mundial.

La nueva etapa del MMM, denominada Mavrodi Mondial Moneybox, rebasó las fronteras rusas en 2011 y ahora está presente ante todo en Nigeria, con más de dos millones de participantes. Aunque las transacciones fueron congeladas en diciembre de 2016, a principios de enero de 2017 el proyecto volvió a funcionar, informa Quartz. Y aunque las autoridades locales advierten a la gente que no participe en esta 'estafa Ponzi', no logran disuadir a la población, que se ve seducida por las condiciones de este programa financiero.

Además de estar presente en países africanos como Nigeria, Sudáfrica, Kenia, Uganda, Zimbabwe y Ghana, el proyecto ha sido lanzado en casi dos decenas de países, incluidos latinoamericanos como México y Colombia y también en la India y Malasia, escribe el portal Meduza.
¿Cuál es el mecanismo de MMM y por qué es peligroso?

El sitio web del proyecto, recalca que el MMM "no es un banco", "no es una compañía inversionista" y "no es un fondo", sino "una comunidad de las personas que cambian el mundo" y "se ayudan unos a otros" por medio de "donaciones" a otros participantes del sistema "para ayudar a personas que también está en dificultades como ellos".

Valiéndose del sistema de pagos Bitcoin, Mavrodi propone a los ahorristas intercambiar dinero a través de la circulación de recursos. El modelo funciona así: un participante invierte una suma de dinero y en 30 días recibe esta suma con el 30% de interés de otro participante que también ha invertido. Mavrodi siempre promete un 30% de interés, si bien advierte que existe el riesgo de perder el dinero invertido.

Los expertos destacan que este sistema puede colapsar en cualquier momento como ocurrió en 1994 en Rusia, originando en aquel momento las pérdidas de 2 a 15 millones de ahorristas rusos, según distintas estimaciones.

Anúnciate CLICK Aquí

Siguenos

Total Visitas

Visitantes

Las mas Leidas